№ 849
гр. Пазарджик , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20205220201793 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателя М.Д. редовно уведомен от предишното съдебно
заседание чрез своя пълномощник адв. Т.. За него се явява се адв. Т.
надлежно упълномощен.
Не се явява представител на ОД на МВР – Пазарджик редовно
призовани.
Явява се свидетеля И. И. редовно призован.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И.Д. И. - роден на ... г. в гр. Пазарджик,, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. - Не си спомням
1
случая.
На свидетеля се предяви НП.
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Не си спомням точно случая. Най-вероятно
автомобилът е бил спрян за рутинна проверка. Не мога да си спомня точно
случая, не мога да си спомня точно как е спрян автомобилът. Нямам спомен
дали автомобилът е засечен със система или със стоп палка. В тази система
има едно мониторче, в което веднага засича автомобила, че няма гражданска
отговорност. Нямам спомен по какъв начин сме го констатирали това, дали
със стоп палка или системата – АТС. Системата представлява камера отгоре
на купето, която засича постоянно.
На свидетеля се предяви и АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Не мога да си спомня. По акта е посочено, че
водачът е жена, това няма как да е сгрешено. Информацията от въпросното
устройство – камера се занимават други служители, които ги свалят и ги
обработват, ние не се занимаваме с тези работи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА документите по преписката включително и тези
изпратени от НО – НП, АУАН и копие на застрахователна полица.
АДВ. Т. – Представям удостоверение за сключен граждански брак
между М. Д. Д. и Е.С.К. както и договор за покупко-продажба на МПС, чрез
които се удостоверява датата на която е придобито МПС и датата на която е
сключен гражданският брак между жалбоподателят и неговата съпруга на
която е съставено НП по приложената административна преписка. Считам, че
тези обстоятелства са относими относно основанията в жалбата. Моля да се
приеме и анекс към договор за заплатен допълнителен хонорар от
жалбоподателя.
СЪДЪТ счита представените документи за относними, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА днес представените писмени документи
2
към доказателствения материал.
АДВ. Т. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Т. – Всички основания за отмяна на електронния фиш, които съм
изложил в жалбата се потвърдиха. В този смисъл моля да отмените НП и да
ни присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3