П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 11.03.2021 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на единадесети
март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар М* М*
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 36
по описа за 2021 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:30 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор М.К..
Подсъдимият
В.Г.С., редовно призован, се явява лично и с адв. Ж. А.от АК-Я., редовно
преупълномощена от адв. Д.Д. ***, служебно назначена в ДП.
Подс. С.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.Г.С. - роден на *** ***, с постоянен
адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, начално образование,
служител в „***" АД-гр. С., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата и подсъдимият желаят това. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на
подсъдимия. Нямаме искания за нови доказателства. Моля делото да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29
от НПК, ако другата страна желае това.
Адв. Алдинова: Поддържам
изцяло казаното от прокурора. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават процесуалните права на подзащитния
ми. Да не се взема мярка за неотклонение
на подсъдимия. Желаем делото да бъде разгледано незабавно по реда на гл.29 от
НПК, тъй като имаме проект за споразумение, което искаме да представим на
съда.
Подс. С.: Поддържам казаното
от адвоката ми.
Съдът, след
като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач
от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като не са налице
основанията за това. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. С.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия В.Г.С. за престъпления по чл.343б, ал.1
от НК и чл.345,
ал.2 вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия.
Нямам какво да добавя.
Подс. С.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Имам дете, което се роди току що и е
на 2 месеца и имам дъщеря на три години, като вкъщи работя само аз. Бях
нагости, чичо ми ме покани на маса, аз не исках да пия, но да не го обидя пих и
след това сгреших, че се качих на този мотопед, а той не беше и регистриран.
Съжалявам за това, което съм направил.
Адв. А.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В.Г.С. – адв. Жанета Алдинова от
АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият В.Г.С., със снета
по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2020 г. около 00:00 ч. в гр. Я*, в ж.к. „***“
до бл.7, е управлявал на моторно превозно средство /МПС/ - мотопед, марка и
модел „***“ с рама № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „***“ с инв. № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и не се налага
наказанието глоба.
Подсъдимият В.Г.С., със снета
по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И в това, че на 11.11.2020 г.
около 00:00 ч. в гр. Я*, в ж.к. „***“ до бл.7, е управлявал на моторно превозно
средство /МПС/ - мотопед, марка и модел „***“ с рама *** което не е
регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1
вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия В.Г.С., се определя ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и не се налага
наказанието глоба.
Не налага
наказанието по чл.343г от НК, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач на
МПС.
Вещественото
доказателство по делото - 1 бр. мотопед, марка и модел „***“ с рама № ***,
предаден с протокол за доброволно предаване от 11.11.2020 г., на съхранение в
РУ-Я*, да се върне на подсъдимия В.Г.С. ***., като по предвидения в закона
срок, същият следва да бъде регистриран в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Я*
Разноски
по делото не са направени.
Имуществени
вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А*: Уважаеми господин
Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/В.Г.С./
Прокурор:
/М* К*/
Защитник:
/адв.
Ж*А*/
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия наказание
е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона, така и с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имайки
предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това положение,
след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът
счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260061/11.3.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прокурор М* К*и защитника на подсъдимия В.Г.С. – адв. Ж* А* от
АК-Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 36/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: