РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Бяла, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20224510200068 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58б и сл. от ЗАНН.
Образувано е по материали по преписка на РДГ – Русе, образувана въз основа на
АУАН съставен срещу Р. АНДР. АТ., ЕГН ********** с адрес в с.Г. А., обл.Р., ул.“Ч. в.“ №
., за извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ.
Административнонаказващият орган, чрез процесуалния си представител, застъпва
становище за налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на
чл.16а от ЗАНН.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Нарушителят А. оспорва фактическата обстановка и твърди, че установената
дървесина е от вида „див орех“ и била отсечена от неговия двор. Алтернативно моли за
наказание глоба, предвид това, че работи в чужбина.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 18.03.2022г., служителят на РДГ – Русе – св. У., съвместно със служители на МВР,
извършили проверка на имоти в с.Г. А. по сигнал за съхраняване на незаконна дървесина.
При извършване на проверка в дома на жалбоподателя, на ул.“Ч. в.“ № ., били установени
около 0,8 пр.куб.м. нарязани дърва за огрев от дървесен вид „акация“. Дървесината била
нарязана на парчета около 30см, като не открили поставена КГМ. Поискали от
жалбоподателя да представи превозен билет за дървата, но такъв не бил представен. За
установените нарушения на А. били съставени 2бр. АУАН, които той подписал без
възражения. Дървесината била оставена на нарушителя, тъй като нямало с какво да бъде
транспортирана. От направена справка за извършени нарушения по Закона за горите се
установило, че спрямо същия има влязло в сила от 19.01.2022г. наказателно постановление
№ 987 от 20.12.2021г., за нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
1
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени и гласни доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Вмененото на А. нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ се изразява в нарушаване
забраната за съхраняване на дървесина, немаркирана с контролна горска марка. От
обективна страна, същият е съхранявал в домът си дървесина – около 0,8 пр.куб.м. акациеви
дърва за огрев, като секциите били с дължина около 30см. Дървесината не била придружена
с превозен билет и била без поставена контролна горска марка.
А. възразява, че дървесината не била от вида „акация“, а „див орех“, както и че не
били 0,8 пр.куб.м., а 4 дървета с дължина около 3м. Същите се намирали в неговия двор и
били отсечени от него. Сочи, че не е знаел, че трябва да се иска бележка от кмета, дори
когато извършва сеч в собствения си имот. Съдът намира възраженията му за
неоснователни, доколкото твърденията му не се подкрепят от събраните по делото
доказателства. В хода на обясненията му също се установи, че има и други случаи на
проверки за съхраняване на незаконна дървесина в дома му, като твърденията му касаят
именно тези други проверки.
От събраните по делото доказателства и показанията на разпитания св.У. се
установява безпротиворечиво, че А. е извършил виновно нарушението, за което е
ангажирана административнонаказателната му отговорност.
Видно от представената справка за нарушител, спрямо Р.А. има влязло в сила на
19.01.2022г. НП № 987 от 20.12.2021г., с което на същия е наложено наказание глоба в
размер на 100лв. за извършено нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ. Повторно, по смисъла
на §1, ал.2 от ДР на ЗАНН, е това нарушение, което е извършено в едногодишен срок от
влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за нарушение от
същия вид или имуществена санкция за неизпълнение на задължение от същия вид, освен
ако в специален закон е предвидено друго. Следователно, извършеното нарушение от
18.03.2022г. е повторно, тъй като е извършено в едногодишния срок от наказването му за
същото по вид нарушение.
Съгласно чл.266, ал.1 от ЗГ, физическо лице, което в нарушение на закона съхранява
дървесина, се наказва с глоба от 50 до 3 000лв., ако не подлежи на по-тежко наказание. В
ал.3 е предвидено, че когато наказанието е извършено повторно, наказанието е глоба от 500
до 3 000лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото. В случая приложима се явява
разпоредбата на чл.266, ал.3 от ЗГ, при което съдът следва да определи най-подходящото по
вид наказание за постигане целите на чл.12 от ЗАНН.
Установява се от обясненията на нарушителя А., че същият работи в чужбина, като
посочва, че доходите му възлизат на 3 000 евро месечно. По отношение заплащането на
глобата по НП № 987 от 20.12.2021г. посочва, че е получил писмо от НАП за задължението
си едва в края на месец май 2022г., поради което и все още не го е заплатил. Предвид това
обстоятелство, а и изявлението му за високия доход, който получава от работата си в
чужбина, съдът намира, че подходящо наказание се явява глоба. При индивидуализацията на
наказанието, съдът отчита, че нарушението е извършено едва няколко месеца след влизане в
сила на наказателното постановление за предходно нарушение от същия вид, изявлението за
високия месечен доход и сравнително малкото количество съхранявани дърва – 0,8
пр.куб.м., поради което счита, че глоба в размер на 600лв. би постигнала целите залегнати в
чл.12 от ЗАНН. По този начин, по-големия размер на глобата, в сравнение с тази по първото
му нарушение, съдът намира, че ще изиграе своята предупредителна и превъзпитателна роля
върху нарушителя А., и същия занапред ще се поправи.
Предвид изложеното и на основание чл.58в, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
НАЛАГА на Р. АНДР. АТ., ЕГН ********** с адрес в с.Г. А.обл.Р., ул.“Ч.в.“ № . на
основание чл.266, ал.3 от ЗГ наказание „Глоба“ в размер на 600 лева, за извършено
нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.63а, ал.2 от ЗАНН в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
3