№ 13339
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110130746 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022 г. от 13.30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл.40, ал.1 и 2 ЗУЕС за отмяна на решения, взети на ОС
от 22.05.2021 г., тъй като са незаконосъобразни поради противоречие със ЗУЕС.
Ответникът е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който са изложени
съображения за неоснователност на иска при твърдения провеждането на общото събрание
на 22.05.2021 г. да е съобразено с изискванията на закона.
Съдът констатира, че е проведено общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти
в сграда в режим на етажна собственост на 22.05.2021 г. Постъпилата искова молба е
подадена в 30-дневния срок от оповестяването на решението, поради което разглеждането й
е процесуално допустимо.
По докладвания иск СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тяхна
тежест е да докажат обстоятелствата, на които основават своите искания и възражения, а
именно: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че
притежава право на собственост върху самостоятелен обект в сграда в режим на етажна
собственост, което да му придава качеството етажен собственик, провеждането на събрание,
1
взетите решения, от което събрание претендира да бъдат отменени. В тежест на ответника е
да докаже, че събранието е свикано и проведено съобразно с изискванията на закона.
Страните са направили доказателствени искания за фактите, за които носят доказателствена
тежест.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение исканията на страните за събиране на гласни доказателствени
средства, тъй като посредством същите не се установяват релевантни за спора факти.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар
Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2