№ 206
гр. Карнобат, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело №
20252130100328 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод предявена от ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.П.
ул***№*** против Г. П. К. с ЕГН ********** от гр. К. ул***№*** с искане да се
приеме за установено спрямо ответника, че съществува вземане на ищеца, както
следва: 267,70лв. (двеста шестдесет седем лева и седемдесет ст.), представляващи
стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за
периода 23.04.24 г. до 22.07.24г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в
размер на законната лихва за периода от 11.06.24 г. до 19.11.24 г. в размер на 14.91 лв.
(четиринадесет лева и деветдесет и една ст.), ведно със законна лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в съда — 20.11.24 г., до окончателното изплащане на задължението, за
което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1166/2024г. по описа на
КРС. Заявена е претенция за разноски.
В с.з. не се явява представител, но е депозирано становище по иска, като е
направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В с.з. страната не се явява и не изпраща представител. Същата е редовно
призована, като съобщението за с.з. е получено на 05.08.2025г. от А. К.а, съпруга.
Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя,
събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за
1
установено от фактическа и правна страна следното.
Със Заповед № 635/21.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1166/2024 г. по описа на Районен съд Карнобат е разпоредено
на ответника да заплати на ищеца сумата 267,70 лева (двеста шестдесет и седем лева и
70 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от
20.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 14,91лева (четиринадесет лева и 91
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.06.2024 г. до 19.11.2024 г.,
както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
По делото са представени заявление за смяна на клиент-титуляр на партида,
подадено от ответника, както и издадени фактури по посочената партида за
претендирания период.
По делото не са представени доказателства за заплащане на консумираната
ел.енергия в предвидените срокове.
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови
неприсъствено решение обаче на страните трябва да са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С разпореждането по чл. 131 ГПК съдът е указал последиците на чл.238 ГПК.
Съдебният акт е връчен лично на ответника в деловодството на КРС на 09.05.2025г.,
поради което съдът приема, че е налице първата предпоставка.
Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между
страните е налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил своето
задължение да предостави ел.енергия в притежавания от ответника имот, но ответната
страна не е изпълнила насрещното си задължение по него-а именно да заплати
ползвната услуга.
Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените
доказателства искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за
неприсъствено решение.
Съгласно дадените от ВКС указания исковия съд се произнася по разноските,
сторени в заповедното производство. В процесния случай дължимите разноски са в
размер на 75лв. и следва да се възложат в тежест на ответника.
2
На последния следва да се възложат и разноските за исковото производство,
направени от ищеца в размер на 125лв., от които 100лв. юрисконсултско
възнаграждение и 25лв. –държавна такса.
Мотивиран от горното Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. П. К. с ЕГН ********** от
гр. К. ул***№***, че съществува вземане в полза на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.П.
ул***№*** по Заповед № 635/21.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1166/2024 г. по описа на Районен съд Карнобат за следните
суми: 267,70лв. (двеста шестдесет седем лева и седемдесет ст.), представляващи
стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за
периода 23.04.24 г. до 22.07.24г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в
размер на законната лихва за периода от 11.06.24 г. до 19.11.24 г. в размер на 14.91 лв.
(четиринадесет лева и деветдесет и една ст.) , ведно със законната лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в съда — 20.11.24 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Г. П. К. с ЕГН ********** от гр. К. ул***№*** да заплати на ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.П.
ул***№*** сумата от 75лв. съдебно-деловодни разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА Г. П. К. с ЕГН ********** от гр. К. ул***№*** да заплати на ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.П.
ул***№*** сумата от 125лв. съдебно-деловодни разноски в исковото производство.
Решението не подлежи обжалване на основание чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3