№ 71
гр. Бургас, 04.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Петя Ив. П.а Дакова
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно
административно наказателно дело № 20222000600031 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор П..
За жалбоподателя „Тади-72“ ЕООД, представлявано от Б. ИВ. Б., не се
явява представител, нередовно призован.
Б. ИВ. Б., законен представител на юридическото лице, не се явява,
нередовно призован.
Съдът докладва, че е извършена справка за постоянен и настоящ адрес
на Б. ИВ. Б., при което е установено, че постоянният адрес на лицето е в с.
***. Настоящият адрес на лицето е в ***. Извършена е служебна справка по
постоянния и настоящ адрес на Б. ИВ. Б., за което е изготвен писмен доклад
по делото от деловодител П. на 31.03.2022 г. Видно от приложения писмен
доклад се установява, че при проведен телефонен разговор с Н.Х. – служител
обща администрация при Кметство ***, последната е заявила, че Б.Б. отдавна
не живее в ***, като е посочила имена и телефонен номер на лицето, живущо
на заявения му настоящ адрес – Б.М.П.. При проведен телефонен разговор с
П. е установено, че преди около 4 години за няколко месеца Б.Б. е работил
като *** и живял на адреса, след което е заминал за гр. Н.. На 13.03.2022 г. Б.
се е обадил на Б. П. от мобилен телефон, като при разговора П. е установила,
1
че Б. е *** и може да бъде открит в центъра на гр. Н., където е известен с
прякора „***“. При няколкократни избирания на посочения от нея мобилен
телефон за лицето се включва оператор със съобщение, че телефонът е
изключен или извън обхват.
На призовката за лицето Б.Б. изпратена на адрес ***, кметът на селото
е отбелязал, че лицето от много години не живее в ***, община П..
Към днешна дата е приложена справка от ТР за актуалното състояние
на фирмата, от която е видно, че дружеството не е прекратено и е с управител
Б. ИВ. Б. – едноличен собственик на капитала.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не давате ход на делото поради нередовно
призоваване на Б.. Съобразно чл. 83ж ЗАНН за неуредените в тази глава
въпроси се прилагат правилата на НПК и т.к Б. не може да бъде призован по
реда на чл. 178, ал. 1 НПК въпреки положените усилия, то считам че
връчването следва да стане по реда на чл. 178, ал.2 НПК чрез службите на
МВР – ОД на МВР Бургас, предвид обстоятелството, че същият няма
постоянно местоживеене.
Съдът, като изслуша становището на прокурора и като взе предвид
данните от писмения доклад за издирване на лицето Б. ИВ. Б. намира, че
същият следва да бъде призован по реда на чл. 178 ал. 2 НПК, като лицето
следва да бъде издирено и призовано за настоящото производство по делото
чрез службите на МВР-ОД на МВР-Бургас.
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.05.2022 г. от 09.45 часа, за
която дата да се призове Б.Б. чрез службите на МВР.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3