№ 249
гр. В., 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Административно наказателно дело №
20251320200745 по описа за 2025 година
И за де произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от И. Т. И. от гр.М., общ.М.,
ул.“В.А.“, № 19 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 25-
1786-000470 от 15.05.2025г. на Началник РУ-В. в ОДМВР-В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
800лв. /осемстотин лева/ на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДП, за извършено
от него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена жалбата, като
основателна и доказана, и да бъде отменено наказателното постановление,
като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
съпроводителното си писмо, е взел становище по наказателното
постановление и жалбата, поддържа наказателното постановление и моли да
1
бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата и моли
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 09.03.2025г. в 09.15ч. в гр.В. жалбоподателят И., като водач на МПС
по бул.“П.“ с посока на движение от ул.“Г.М.“ към магазин “Т.“ е управлявал
товарен автомобил влекач „Скания“ от категория №3 с рег.№ М0404ВР с
прикачено към него полуремарке „Кьогел“ от категория №4 с рег.№
М0444ЕХ. Автомобила е собственост на „М.Т. 05“ ООД с БУЛСТАТ
*********. Водача е навлязъл след пътен знак „В–18 – Забранено влизането на
ППС с маса с товар по-голяма от означената“.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, докладни записки, писмени сведения, справка
за нарушител/водач, както и от гласните доказателства: свидетелските
показанията на актосъставителя свид.З., между които няма протИ.речия,
допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда
за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се
кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП. Той е управлявал ППС
което не е регистрирано по надлежния ред. Лицето следва да понесе
административно-наказателната отговорност предвидена в чл.177, ал.3, т.2 от
ЗДП. Административно-наказващият орган правилно е определил вида и
размера на наказанието, така както е предвидено от закона в посочения размер
от 500лв. до 3000лв. към минималния. От административното нарушение не
са настъпили съществени вредни последици за обществените отношения или
за отделни лица. Извършеното не разкрива висока степен на обществена
опасност на деянието. Извършителят не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца.
2
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-1786-000470 от
15.05.2025г. на Началник РУ-В. в ОДМВР-В., с което на И. Т. И. от гр.М.,
общ.М., ул.“В.А.“, № 19 с ЕГН ********** е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 800лв. /осемстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд – гр.В. с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3