Определение по дело №126/2020 на Окръжен съд - Пловдив

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   № 77

                                         24.01.2020 г. гр.Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - наказателно отделение,  в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА

                           ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА

ПЕТКО МИНЕВ

разгледа докладваното от съдия Евстатиева ВЧНД № 126/20г. по описа на съда:

 

     С определение от 06.01.2020г., постановено по ЧНД№ 8061/2019 г., Районен съд - гр.Пловдив е оставил без разглеждане жалбата на „И.“ ЕООД гр.П. чрез управителя И.Т.М. срещу постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив от 21.10.2019г. по пр. пр. № 7402/2018 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 395/2018 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“  при ОД на МВР Пловдив за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

      Срещу определението на първоинстанционния съд в законоустановения срок е постъпила  жалба от „И.“ ЕООД гр.П. чрез процесуалния представител – управителя И.М.. В жалбата се излага становище, че определението на първия съд е незаконосъобразно и че неправилно е приел, че жалбата против прекратителното постановление на прокурора е просрочена. Прави се искане за отмяната на атакуваното определение и връщане на делото на ПРС за решаването му по същество.

    Настоящата съдебна инстанция след като се запозна с всички материали по делото намира, че депозираната жалба е допустима, подадена в законоустановения срок, но по същество същата е неоснователна, по следните съображения:

            Досъдебно производство № 395/2018 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“  при ОД на МВР Пловдив е образувано на 11.10.2018 г. за престъпление по чл.206, ал.1 от НК за това, че на ******* г. в гр.П., противозаконно е била присвоена чужда движима вещ – пневматична сеялка, модел SN-2-130, 4 редова, производител „Agricola Italiana”, с допълнително оборудване – притъпкващи колелца, микрогранулатор и дискове, собственост на „И.“ ЕООД, която е била владяна. До момента не е било привлечено към наказателна отговорност обвиняемо лице. С постановление на прокурор при Районна прокуратура Пловдив от 21.10.2019 г. /изх.дата 23.10.2019г./ наказателното производство е било прекратено на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК. В същото е посочено, че подлежи на обжалване пред Районен съд Пловдив в 7-дневен срок от получаване на преписа. Последният е връчен на представляващия ощетеното юридическо лице - „И.“ ЕООД П. - управителя И. М. на ****г., за което се е разписал на разписката. Жалбата на И.“ ЕООД против постановлението на РП Пловдив за прекратяване на наказателното производство е била подадена до Окръжна прокуратура по пощата на 11.12.2019 г., видно от пощенското клеймо върху плика.

Правилно първостепенният съд е приел, че жалбата е просрочена и е върнал същата. Не е спазен преклузивният 7-дневен срок по чл. 243 ал.4 от НПК. В настоящия  случай жалбата е следвало да бъде подадена до ***г. включително. Районният съд е постановил законосъобразен съдебен акт с ясно изразена воля, че връща жалбата на нейния подател поради просрочие и посочени аргументи за това. Независимо, че връщайки жалбата Районният съд е пропуснал да прекрати съдебното производство и факта, че в началната част на съдебния си акт е посочил, че жалбата е подадена в срок, но от неправоимащо лице, така наведеното в жалбата възражение е неоснователно, тъй като очевидно се касае за техническа грешка, дължаща се на останал пасаж от предходен съдебен акт. Настоящият съдебен състав намира, че жалбата против определението на РС Пловдив следва да бъде оставена без уважение, като се потвърди атакуваният съдебен акт.

Доколко постановлението на прокурора при РП Пловдив за прекратяване на наказателното производство е законосъобразно, може да се произнесе по-горестоящата прокуратура съгласно чл.243 ал.10 вр. чл.200 от НПК, обусловено и от конституционното правомощие на прокуратурата по чл.127 ал.1 от КРБ. Видно от писмо на ОП Пловдив от 13.12.2019г. до РП Пловдив, след връщане на делото, следва последната да го препрати на Окръжна прокуратура за осъществяване на визирания контрол.

Воден от горното, Пловдивският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 14 от 06.01.2020г. на Районен съд- гр.Пловдив, постановено по ЧНД№ 8061 /2019 г. по описа на същия съд.

Определението е окончателно.

                                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ:             

 

            ЧЛЕНОВЕ: