№ 779
гр. Сливен, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20212230104519 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие и от адв. М.
К., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът, редовно призован, се представлява по пълномощие от гл.юриск. Б.,
надлежно упълномощена с пълномощно, представено днес.
Вещото лице К. К., редовно призован, не се явява. Представена е от него молба, с
която съобщава на съда, че не му е стигнало времето да изготви заключение.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка
съда излага, че то е образувано по искова молба, в която се твърди, че ищеца е в служебни
правоотношения с ответната ОД на МВР, като в периода от 07.10.2018 г. до 07.10.2021 г., е
заемал длъжността „командир на отделение“, съответно в група „Охрана на обществения
ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при РУ Сливен, към ОД на МВР - Сливен. Това са
безспорни по делото обстоятелства. Ищецът черпи правата си по главния иск от
твърдението, че е работил на смени, като е полагал и нощен труд и не само това, но и че е
надвишил нормата, изчислена по законовите правила, на този труд. Счита, че нощния труд
трябва да се преизчисли с коефициент 1.143 и така, като се приравни на дневен, се получава
надвишението, което в случая е от общо 123.31ч. Счита и че то следва да се компенсира с
1
допълнително възнаграждение.
Действително, такава норма – за компенсация на положения извънреден труд,
съществува, в закона- за МВР и поради това съда квалифицира иска, който е с цена
1004,10лв., по чл. 187 ал. 6 във вр. с ал.5, т.2 от ЗМВР.
Заявена е и акцесорна претенция – за обезщетение за забавата, в която ответника е изпаднал
при заплащането му- иск с цена 60,00лв. и пр.осн.чл.86 от ЗЗД.
На ответната страна е връчен препис от исковата молба. Своевременно е депозиран
писмен отговор, в който се оспорват ищцовите претенции. Ответникът счита, че не дължи,
като на свой ред предлага начина, по който е трябвало и трябва да се разреши случая на
ищеца.
Така според съда се очертава и основната разлика, довела до настоящия спор,
изложен пред съда- трябва ли или не, да се преизчислява положения от ищеца нощен труд
със споменатия по-горе коефициент, като отговора според ответника, за разлика от ищеца, е
отрицателен.
Според съда, при разпределяне на доказателствената тежест, на ищеца следва да бъде
дадено общото указание, че трябва да установи твърдяните от него в исковата молба факти и
е така, защото всички те са свързани с начина и продължителността на полагания от него
труд по време на дежурства/смени.
Ответната страна може да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си в
писмения отговор, както и за опровергаване на твърденията в исковата молба, което ще рече
да установява, че правилно и в съответствие с нормативната уредба, е отчитала и заплащала
на ищеца положения от него труд, вкл. и извънреден труд.
Според съда, от ищеца са направени доказателствени искания за установяване на
релевантни за делото факти. Ответникът също е ангажирал доказателства. По почти всички
доказателствени искания на страните съда е взел становище в закрито заседание, като е
допуснал за приемане като писмени доказателства приложенията на писмения отговор и е
задължил ответната страна да представи исканите от ищеца документи.
С това определение съда се е произнесъл по доказателствено искане на ищеца за
назначаване на експертиза.
По всички доказателствени искания на страните съда ще вземе становище днес, като
събере вече допуснатите и допустими доказателства и ще стори това след като изслуша
становището на страните по изложението на съда, което представлява доклад и указания
към тях.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения относно доклада. Относно
тежестта на доказване с оглед допусната експертиза ще се ползваме от нея като
доказателство. С оглед с това, че не е изготвена моля да определите друга дата и час за
съдебно заседание.
ЮРИСК. Б.: Оспорвам исковата молба и поддържам писмения отговор, на
2
основанията в него. Представили сме с него документите, които сме преценили, че са
необходими. Нямам възражения против доклада.
С оглед неизготвянето на заключение от вещото лице, моля да отложите
разглеждането на делото за други дата и час.
По доказателствата становището на съда е следното:
На основание чл. 148 от ГПК съда следва в днешното съдебно заседание да събере
вече допуснатите доказателства и да се произнесе по по-късно сторени от страните
доказателствени искания. С постановено в закрито съдебно заседание Определение с №
1371 от 27.05.2022 г. съда е допуснал за приемане като писмени доказателства
приложенията на писмения отговор. Съдът и към момента счита, че тези документи са
допустими и относими към предмета на делото и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията на
писмения отговор - справка за заеманите длъжности, рег. № 343р-3883/21.03.2022 г.;
справка за изплатено допълнително възнаграждение за нощен труд рег. № 343р-
3906/21.03.2022 г.; МЗ, рег. № 8121з-1429/23.11.2017 г.; МЗ, рег. № 8121з-156/05.02.2020 г.
Съдът е назначил съдебно-икономическа експертиза, за отговор на формулираните от
ищеца- на стр. последна от исковата молба, въпроси. Заключение до момента не е изготвено
и поради това съдебното дирене не може да бъде приключено днес. Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото в съдебно заседание за 15.07.2022 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат редовно уведомени. В случай, че заключението не е
изготвено и представено в срок до тази дата, заседанието ще се проведе на 16.09.2022 г. от
09:30 часа.
С призовка да бъде уведомено вещото лице.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3