№ 5185
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20241100205899 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. Т. Т., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично
с адв. К.М., преупълномощен от адв. Ю. защитник.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с преупълномощаването.
За осъдения се представя формуляр за досие.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор Г. с пълномощно от днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото. Нямаме
искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Подсъдимият е със снета самоличност в предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА справката, представена от Началника на затвора-София,
съобразно която към днешна дата остатъкът от изтърпяване на наказанието е в
размер на 2 м. и 11 дни.
ДОКЛАДВА постъпил пробационен доклад, в който се сочи, че при
евентуално уважаване на искането не е целесъобразно налагането на
пробационни мерки.
ДОКЛАДВА документите от затворническото досие.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Запознати сме. Да се приемат. Нямаме други
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
инсп. Г.: Началникът на затвора счита, че следва да оставите молбата на
И. Т. Т. без уважение, тъй като същият не се е поправил и превъзпитал
категорично и еднозначно в такава степен, каквато е изискването на УПО, т.е.
лишените от свобода да показват поведение в повече от обичайното и
изискуемото. И. Т. изтърпява присъда година и 4 месеца „лишаване от
свобода“ при първоначален общ режим, който е и към момента в същото
положение, рискът от рецидив не е намален – в същите стойности е като
2
първоначално определения – той е среден. Рискът за вреди от обществото
също е отразен като среден, не е допускал дисциплинарни нарушения. До
момента е получил две награди.
В проблемните зони следва да се отбележи, една от основните, която
има отношение към правонарушението, където е отбелязано, че той не приема
отговорността за криминалното си поведение и не признава вината си.
Предвид на това администрацията на затвора счита, че следва да
оставите молбата на И. Т. без уважение и да доизтърпи остатъка от присъдата
си в затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Видно е от материалите по делото, че е налице 1-вата
предпоставка, а именно да е изтърпяно повече от половината от наложеното
му наказание. Видно е също така, че има положителна тенденция в
поведението на осъдения в последните месеци. Отразено е, че изпълнява
съвестно и отговорно поставените му работни задачи, награждаван е, не е
наказван до момента. Няма как, обаче, да бъде пренебрегнато
обстоятелството, че рискът от рецидив не е претърпял никаква редукция,
както и изброените в доклада ясно изразени проблемни зони, по отношение на
което корекционната дейност не е оказала своето въздействие. Считам, че
целите на наказанието не са изпълнени към настоящия момент и предлагам да
оставите молбата без уважение.
Адв. М.: Поддържам депозираната молба за УПО. Считам, че са налице
предпоставките: от една страна е изпълнена материално- правната
предпоставка осъденото лице да е изтърпял повече от половината от
наложеното наказание, като към настоящия момент е изтърпяна повече от 2/3
от присъдата, която търпи осъденият. Считам, че становището на
администрацията на затвора не е формирано въз основа на досието на
осъдения, тъй като в досието е видно, че е същият е имал безупречно
поведение в местата за лишаване от свобода, същият е награждаван, никога не
е наказван, няма никакви прояви вътре в пенитенциарното заведение,
Действително, сочи се от администрацията на затвора проблемни зони по
отношение осъзнаване на правонарушението, както и риска от рецидив.
Рискът от рецидив е отмерен при постъпването на осъдения за изтърпяването
на наказанието и от този момент нататък не е променяна.
Видно е, обаче, че по делото е приложен план за изпълнение на
присъдата и доколкото има твърдения от затворническата администрация, че
3
следва да се продължи с работа по отношение на проблемните зони, че това
твърдение е обективно неосъществимо, тъй като в материалите по делото се
съдържа безспорна информация, че лишеният от свобода е трудово ангажиран
от сравнително дълъг период във време на работа в ПФК „Левски“, като
седалището на неговата дейност е на кв. Подуяне, стадион Герена, поради
което в доклада, както и в предложенията, което е направено да се продължи
работата с осъденото лице не се съдържат какви конкрекни дейности ще се
изпълняват с г-н Т., доколкото същият е от 8 до 5 ч. служебно ангажиран по
отношение на трудово правоотношение по отношение на трудово
правоотношение по време на изтърпяване на наказанието. Поради тези
причини аз считам, че тези голословни твърдения не трябва да бъдат
кредитирани.
Обстоятелството дали същия осъзнава правонарушението не е сред
изискуемите абсолютно предпоставки за уважаване на молба за УПО. Ако
евентуално съдът уважи молбата е видно, че към момента на влизане в сила на
определението на осъдения ще има остатък по 1 месец и 20 дни, поради което
считам, че твърдението, че с него щяло да се работи и т.н не отговаря на
фактическите възможности на затворническата администрация. С
поведението си И. Т. е дал достатъчно доказателства. Считам, че с този
остатък няма пречка да се постанови УПО.
ОСЪДЕНИЯТ Т.: Осъзнавам и разбирам вината и грешката, която
допусках. Още от първия момент, в който постъпих в затвора излязох да
работя, придобих ежедневни трудови навици. На две работи съм работил и на
двете работи съм се справил отлично, и на двете съм получавал многократно
похвали, от ръководството на затвора съм награждаван, дисциплиниран съм,
не съм бил конфликтен, учтив, любезен, за което мисля, че съм готов да се
включа пълноценно в обществото и моля да ме освободи предсрочно.
Имам семейно жилище. Футболен клуб даже са готови да ми предложат
работа за постоянно, дискутирал съм го. Работата е като общ работник, но
вече придобих и други качествата и по-специализирани работи.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля, да бъда
освободен предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
СЪДЪТ по настоящото производство, същото по молба на И. Т. Т. за
допускане на УПО по изтърпяване на остатъка на определеното му наказание
лишаване от свобода.В рамките на представените по делото доказателства се
констатира, че първоначално лицето е било задържано и е изтърпявало
наказание по НОХД №14025/2022 г. на СРС в размер от 1 година и 4 месеца
лишаване от свобода. От представените в днешното съдебно заседание
4
доказателства се установява, че в резултат на извършено групиране на
наказанията между наказването по посоченото НОХД №14025/2022 и по
НОХД №10054/2024 г. на СРС на лицето е наложено едно общо най-тежко
наказание в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода. В рамките на
така наложеното наказание към дата 29.10.2024 г. фактически изтърпяното
наказание е 10 месеца и 7 дни. Допълнително от работа има 1 година, 3 месеца
и 12 дни или общото наказание е 1 година, 1 месец и 19 дни изтърпени, а
остатъкът е в размер на 2 месеца и 11 дни.
Посочените обстоятелства удостоверяват, че към днешна дата е налице
на фактическо изтърпяване на повече от половината от наложеното на лицето
наказание лишаване от свобода.
В рамките на представеното за лицето затворническо досие съдът
констатира следните обстоятелства: с първоначалното постъпване на лицето в
местата за лишаване от свобода по отношение на него е изготвен
първоначален доклад, в който са отразени констатациите на органите,
изпълняващи наказанията лишаване от свобода.
В рамките на доклада са направени констатации, като това, че
адаптацията на лицето в местата за лишаване от свобода е минала
безпроблемно, че не общува и не допуска в обкръжението си лица с девиантно
поведение, общува избирателно.
Определената оценка на риска на правонарушителя е в размер на 63 т., а
като проблемни зони са отчетени отношение към правонарушението, че
осъденият на лишаване от свобода не поема отговорност за криминалното си
поведение, не разбира мотивите за извършване на престъплението и не
осъзнава жертвата. Счита присъдата за ненапълно справедлива, както и не се
наблюдава мотивация за промяна на криминално поведение.
Във факторите, сочещи начин на жИ.т и обкръжение на лицето са
залегнали констатация за интеграция на лицето с някои групи с криминални
нагласи и влияние от такова обкръжение. Относно междуличностното
поведение на лицето са направени констатации за налични междуличностни
умения, оценени като частично адекватни за възрастта. Констатирани са някои
проблеми с враждебността и овладяване на гнева, но и проблеми с агресията
и овладяване на гнева.
По отношение на уменията за мислене констатациите са били с
насоченост, че лицето не разпознава проблемите и не търси законосъобразен
начин за решаването им. Като цяло риска от вреди е бил определен като
среден. По повод искането на лицето за допускане на УПО докладът на
ИСДВР, ЗО-Казичене, както и НСЗО-Казичане включва фактически
констатации, които са с идентична съдържателна част.Добавени са и
допълнителни анализи във връзка с постигнатите резултати от работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата за лицето по чл.156 ЗИНЗС.
В рамките на посочените резултати от работата е констатирана
положителна за лицето тенденция във връзка с изпълнение на присъдата.
С оглед осъщественото наблюдение на лишения от свобода в органите от
5
затворническата администрация са извели, че до момента на изготвяне на
доклада от 5.09.2024 г. лишеният от свобода Т. е показал поведение,
отговарящо на режимните изисквания.
Заявено е, че същият е съгласен с договореното в плана на присъдата.
Старае се да изпълнява поставените цели и задачи, включен е в трудова
дейност и съвестно и отговорно изпълнява поставените му задачи.
Наблюдавани са били добри, работни взаимоотношения с останалите лишени
от свобода. Старае се да спазва установения ред на режимни ограничения,
няма склонност към нарушаване на правилата.
Изведено е, че в процеса на пребиване на лицето в местата за лишаване
от свобода не се наблюдава влияние от криминалното му обкръжение и
обичайните дейности, които да го подтикват към извършване на
правонарушения. Твърди се, че лицето съумява да контролира гнева си и няма
импулсивни действия, като се старае да преосмисля постъпките си.
В рамките на документацията, съставена по повод работата с лишения от
свобода съдът констатира, че още с постъпването на лицето в местата за
лишаване от свобода, от затворническата администрация - началник сектор
ЗО-Казичане се издадени съответни заповеди за възлагане на работи на
лишения от свобода Т.. Такива заповеди са от 19.01.2024 г. с възложена работа
като общ работник в община Своге. Следващата заповед е от 13.03.2024 г. с
възложена работа общ работник в СГС. Последваща нова заповед е 15.03.2024
г. - възложена работа на територията на „Гробищни паркове-София“ и
последната заповед, с която е възложена работа е от 26.03.2024 г., с което на Т.
е възложена работа на външен обект-фирма на ПФК „Левски“.
Лицето е награждавано два пъти за положителни трудови прояви с
награда удължено свиждане за срок от 4 часа, това е заповед от 30.04. 2024 г. и
със заповед от 16.08.2024 г. същият е награден със свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок от 12 часа на 17.08.2024 г.
В допълнение събраните в съдебното производство доказателства,
характеристики дават изцяло положителна светлина върху личността и
проявите й по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. С
писмо от 06.05.2024 г. кметът на Своге е заявил, че И. Т. съвестно изпълнява
своите задължения, работи бързо, отговорно, разбира се с колектива, поема
отговорно задължения и спазва стриктно работното време. С писмо от
11.06.2024 г. директорът на стадион „Виваком арена“- Георги Аспарухов за
качествена и добросъвестна работа на 13 бригада е предложил награждаване с
домашен отпуск лишения от свобода И. Т.. От последното длъжностно лице -
директора на стадиона е представена трудова характеристика, в която са
изложени впечатленията на лицето за И. Т., а именно, че изпълнява задачите
качествено и в срок, концентрира се на работното място, влага необходимия
професионализъм за изпълнение на работата, поема допълнително работа.
Отношението на колектива към дружеството е положително и примерно
и че с поведението и активността допринася за повишаване на резултатите на
дружеството. Заявено е, че след изтичане на присъдата ръководството на
стадиона е склонно да му предложи работа в дружеството.
6
При така събраната доказателствена съвкупност настоящият съдебен
състав намира, че събраните по делото доказателства удостоверяват в
необходимата степен поправяне на лицето и обуславят извод за допускане на
УПО.
Във връзка с доводите, заявени от страна на СГП и на началника на
затвора съдът намира за необходимо да изтъкне, че действително по
отношение на лицето първоначалните проблемни зони са били отчетени
такива, каквито са били заявени по-горе в определението на съда. В
действителност, обаче, в рамките на представения доклад по повод делото и
изтъкнатите резултати от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата като да дават необходимата конкретика и отговор в посока на
положителна промяна и развитие и поправяне на лицето по отношение на
залегналите проблемни зони.
Такава корелация съдът намира по отношение на следните
обстоятелства: по декларираното, че лицето не осъзнава и не приема
отговорността за криминалното поведение, т.е. първоначално заявеното, в
резултатите от работата по индивидуалния план от присъдата съдът
констатира, че затворническата администрация е заявила, че лицето показва
поведение, отговарящо на режимните изисквания. Нещо повече, същият е
съгласен с договорения план на присъдата, който е бил месец януари 2024 г.
Видно е отново от резултатите, че в местата за лишаване от свобода,
поради естеството им, проявите, свързани с криминално поведение са
ограничени и именно това е залегнало в констатациите, където се казва, че не
се наблюдава влияние на криминално обкръжение и подтици към извършване
на правонарушение.
По отношение на констатираните негативи в междуличностните
поведения при лицето и несправянето проблемите с агресията и гнева съдът
констатира отново, че в затворническото заведение не са проявени
враждебност, агресия и лицето съумява да контролира гнева си, както и
положителна е промяната по отношение на импулсивните действия, които са
били проблемна зона във връзка с фактора умение за мислене при лицето.
Отделно от това, приложените характеристики от кметството в с.
Свидня и от директора на стадиона удостоверяват също в достатъчна степен
изцяло положително поведение, свързано не само с проявата в рамките на
реализирания труд на посочените места, но и положително отношение и към
съответните трудови колективи.
Действително цифровата индикация и риска от рецидив е останал в
същите нива, както е било и при първоначалното приемане на лицето в
местата за лишаване от свобода, като посоченото, както и постигнатите
резултати не са могли да бъдат актуализирали на този етап от производството,
поради яснотата, че резултатите от изпълнение на плана на присъдата се
деференцират в рамките на годишен период от време, съгласно нормата на
чл.156, ал.4 от ЗИНЗС.
По изложените съображения и на осн. чл.70, ал.1 от НК съдът
7
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на остатъка от
търпяното наказание „лишаване от свобода“ от И. Т. Т., ЕГН: **********,
наложено по НОХД №10054/2024 г. на СРС в размер на 2 месеца и 11 дни
/два месеца и единадесет дни/.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в рамките на неизтърпяната част от
наказанието към влизане в сила на определението.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.София по реда на глава XXII в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8