МОТИВИ: Срещу подсъдимия Б.А.С. ***, е предявено
обвинение по чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4,
във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд
за това, че в периода 16.07.2019 година - 26.07.2019 година в
град Севлиево, при условията на усложнена престъпна дейност – продължавано
престъпление по чл.26, ал.1 от НК, на три пъти, с цел да набави за себе си и
другиго имотна облага, в съучастие с неустановено лице в качеството му на
помагач, използвайки възбуденото и поддържано заблуждение от неустановено лице
у посочените по-долу лица им причинил имотна вреда, както следва:
- На
16.07.2019 година в гр. Севлиево, в двора на дом №3 на ул. “***“, като помагач,
в съучастие с неустановено лице действащо като извършител, с цел да набави за
себе си и другиго -неустановеното лице имотна облага, умишлено улеснил
неустановения извършител, който възбудил и поддържал у лицето Й.Д.Н. ***,
заблуждение /чрез телефонни разговори,
че е цел на телефонни измамници, че измамниците я следят от апартамент наблизо
и е нужно да събере всичките си пари на едно място, да ги остави на видно място
в двора, за да могат измамниците да ги вземат, а полицаите да ги хванат, като
се представил за длъжностно лице – служител на полицията с фамилия И./, и с
това й причинил имотна вреда в общ размер на 11 779,15 лева /представляваща равностойността на 5000 евро и 2000 лева/, като взел чанта,
закачена на кука под навес от Г.К.К.
/съжител на въведената в заблуждение Н./, съдържаща цитираната по - горе
парична сума;
- На
24.07.2019 година в гр. Севлиево, в близост до дом №16 на ул.“***“, като
помагач, в съучастие с неустановено лице действащо като извършител, с цел да
набави за себе си и другиго -неустановеното лице имотна облага, умишлено
улеснил неустановения извършител, който възбудил и поддържал у лицето Г.Х.К. ***,
заблуждение /чрез телефонни разговори, че била във списъка на телефонни
измамници и същите ще й се обадят и трябва да ги държи на телефона, че районът
е отцепен от жандармерия, че трябва да намери пари, които да хвърли през
терасата си, за да ги заловят, като се представил за длъжностно лице – служител
на полицията с имена П.Д./, и с това й причинил имотна вреда в общ размер на
1500 лева, като взел хвърлена от
терасата на жилището на Г.Х.К. найлонова торба, съдържаща цитираната по - горе
парична сума, и
- На
26.07.2019 година в гр. Севлиево, в
близост до дом №12, на ул.“***“, като помагач, в съучастие с неустановено лице,
действащо като извършител, с цел да набави за себе си и другиго -
неустановеното лице имотна облага, умишлено улеснил неустановения извършител,
който възбудил и поддържал у лицето Н.С.К. ***, заблуждение /чрез телефонни
разговори, че била първа във списъка на телефонни измамници, че са в процес на
залавянето им, за което трябва да събере всичките си пари и ценности, които да хвърли
през терасата, като се представил за длъжностно лице – служител на полицията с
имена И.М./, и с това й причинил имотна вреда в общ размер на 10 705 лева, като взел хвърлена от терасата на жилището
на Н.С.К. найлонова торба, съдържаща цитираната по горе парична сума;
ИЛИ причинил на Й.Н., Г.К. и Н.К. имотна вреда общо в
размер на 23 984.15 лева.
Производството е по
Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа
предявеното обвинение.
От пострадалата Й.Д.Н.
*** е предявен граждански иск против подсъдимия С., с който се претендира
същият да ѝ заплати обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди
в резултат на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, в размер
на сумата от 11779,15 лева, платима ведно със законната лихва върху нея,
начиная от датата на увреждането 16.07.2019 година до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски.
От пострадалата Г.Х.К.
*** е предявен граждански иск против подсъдимия С., с който се претендира
същият да ѝ заплати обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди
в резултат на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, в размер
на сумата от 1230,00 лева, платима ведно със законната лихва върху нея, начиная
от датата на увреждането 24.07.2019 година до окончателното й изплащане
В съдебно заседание, при решаване на въпроса за даване
ход на делото, защитникът на подсъдимия и той самият заявиха, че правят искане
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимият
Б.С. заяви, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира обвинението.
Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия
разпоредбата на чл. 372, ал.1 от НПК пристъпи към предварителното му
изслушване на основание чл. 371, т. 2 от НПК. При изслушването Б.С. призна вината си, призна изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заяви, че е съгласен да
не се събират доказателства за тези факти.
От
направените самопризнания на подсъдимия С., показанията на свидетелите Й.Н., Г.К.,
Н. К., Г.Л., М. Й., А.П.и Г.К., дадени от тях пред водещия разследването
полицай, и от останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство и по време на съдебното следствие, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното:
Свидетелката Й.Д.Н., живеела заедно със
свидетеля Г.К.К. в къща в гр.Севлиево, находяща се на ул. “***“ №3. На 16.07.2019 година, около обяд на
домашния си телефон с №0675 80771, свидетелката получила обаждане от мъж, който
се представил с името И. и за служител на полицията. Лицето, представящо се за служител на полицията, й казало това, че била цел на телефонни измамници и
започнал да я разпитва дали има хладилник, печка и други неща, катои й казал да скрие парите
си там. Посоченото лице й казало и това, че измамниците ги следели от
апартамент, намиращ се наблизо, както и това, че скоро
щели да й се обадят. Малко след това й се
обадила жена, която плачела, и ѝ казала, че е станала катастрофа и че трябват спешно
пари за операция, около 2000 лв. Слев като я изслушала, свидетелката Н. прекъснала връзката. Малко след
това й се обадил мъж, който започнал да заплашва, че ще отидат и ще ги убият и
прекъснал връзката. Последвало ново телефонно обаждане, което било от „полицая И.“.
Същият казал на свидетелката да съберат всички пари, които имат и да ги поставят заедно на видно място в
двора, за да може измамниците да ги вземат, а
полицаите да ги хванат. Свидетелката Н., заедно
с мъжа с когото съжителствала – свидетеля К.,
вземали парите, които се намирали в дома им: 100 банкноти от по 50 евро- 5000 евро и две „пачки“
по 1000 лева или общо 2000 лева, и ги поставили в
платнена черна чанта. Свидетеля Г.К. излязъл с чантичката в двора на къщата и
закачил същата на кука под навес,
намиращ се срещу дворната врата, след което се прибрал обратно. „Полицай“ И. ги
предупредил да не излизат, защото щяло да бъде
опасно. Малко по - късно погледнали към мястото, където чантичката с парите била оставена от свид. К., но същата липсвала. И. с когото
свидетелката поддържала постоянен контакт по телефон й казал, че измамниците са
взели парите и ако имат още пари да ги поставят на същата кука и по същия
начин. Свидетелката Н. заедно със свид.К. поставили чанта на същото място, но в
нея нямало пари, а само хартии, след което заключили вратата за двора. Малко по - късно се появил брадясал мъж с мустаци, който понечил да отвори вратата, но не успял понеже била заключена. Същият подвикнал
на свид.К. да отвори, но той не го направил, и
мъжът си тръгнал. Според свидетелите, лицето взело чантата, било със сивкави дрехи и шапка. Свидетелката Н. разбрала, че била измамена и поради
срам не подала сигнал в РУ на МВР-Севлиево. Направила
това в по - късен момент.
Подсъдимият Б.А.С. ***. Видно от обясненията му
същият бил безработен, а преди година жената, с която живеел, се
разболяла и той изцяло се грижел за нея. Подсъдимият теглил бързи кредити и задлъжнял, а месец преди 28.07.2019 година жената, с която живеел,
починала, а той нямал възможност да връща кредитите. Около средата на месец юни на 2019 година С. получил
обаждане на собствения си мобилен телефон с №********** от чуждестранен номер, който започвал с „четворка“, от лице, представило
се с име Н.от Разград. Същият го запитал дали иска да започне работа като
монтажник на ПВЦ дограми. От разговора подъсдимият
останал с впечатление, че непознатият знаел много неща за него. Непознатият му
казал, че ако се съгласи да работи за него, щял да бъде командирован в други
градове и ще му бъдат заплащани „джобни“. Подсъдимият С. се съгласил и „Н.“ му казал, че след няколко дни ще трябва да
отиде до гр. Свищов. След известно
време подсъдимият получил обаждане от „Н.“, който го изпратил
в гр. Трявна. Там подсъдимият обикалял цял ден, след което отново се прибрал в гр. Русе, където
живеел. Няколко дни по - късно „Н.“ му се обадил
отново и му казал да отиде до гр. Севлиево.
Подсъдимият С. се придвижил с влак от гр. Русе до гр. Габрово, след което пристигнал в гр. Севлиево с автобус. В гр. Севлиево същият първоначално изчакал в
сградата на автогарата. В последствие отишъл в
парк в близост до нея, а по - късно отишъл в заведението „Бялото конче“, намиращо се в близост до автогара Севлиево. През
цялото време „Н.“ искал да е във връзка с него по телефона. Така обвиняемият чакал до около 13-13.30 часа,
когато „Н.“ му казал, че трябва да отиде на ул. “***“ №3 и че там има в двора на къщата навес и под него
на една кука ще бъде закачена малка чанта. Подсъдимият С. отишъл с такси на посочения му адрес, където
освободил същото. Като слязъл, същият
видял къща с двор към нея, вратата на която била желязна. Зад нея имало навес и
подсъдимият видял възрастен мъж, който се прибирал към къщата. Под навеса на желязна
кука същият видял закачена платнена малка чанта, черна на цвят с ципове. „Н.“
му казал да влиза и да я вземе. С. изчакал малко, след което влязъл и взел
чантата. След това получил указание да изчака в близост, където може да вижда улицата. Докато подсъдимият изчаквал, чул “Н.“ да говори с някой и да
му казва да отиде и да остави и другата чанта на същото място, след което „Н.“
му казал да отиде и да види дали има оставена друга чанта на същото място. След
като подсъдимият отишъл, видял,
че същият мъж върви към навеса и носи чанта.
С. подминал къщата и малко по - късно
„Н.“ му казал да отиде и да види дали чантата е на мястото. След като същият
отишъл, видял, че възрастният мъж, заедно с възрастна жена,
се намирали в двора, а на куката имало закачена чанта. Вратата на двора обаче била
заключение. С. извикал
на дядото да отключи, но той не сторил това. След като „Н.“ разбрал, че хората
са навън, му казал да се маха от там, което и
направил. В последствие подсъдимият С. се
придвижил с такси от гр. Севлиево до гр. Габрово, а от там с друго такси до гр. Велико Търново, от където наел такси до гр. Русе. След като подсъдимият
пристигнал в гр. Русе, „Н.“ му казал да отиде на „Дунав мост“ с такси и същият
сторил това. В последствие му било указано да влезе в храсти зад автобусна
спирка и да остави парите в храстите. Още в гр. Севлиево подсъдимият С. видял, че в чантата има една дебела „пачка“ с евро и една „пачка“
банкноти от по 20 лева. Преди да остави парите в храстите “Н.“ казал на подсъдимия да вземе за себе си 8 банкноти по 50 евро,
което и същият сторил. След това увил останалите пари и ги оставил под плоча. В
последствие „Н.“ му поръчал такси, което
го откарало до дома му. Тогава подсъдимият бил облечен
със сиво яке, сива шапка и черни очила. Обут бил с дънки.
От изложеното до тук безспорно следва извода, че подсъдимият С. е имал
знание, че участва в престъпна схема за измами по телефон. С това деяние, видно от заключението на назначената по
досъдебното производство оценъчна експертиза, била нанесена имотна вреда на
пострадалата
свидетелка Й.Д.Н. в
размер на сумата от 11 779,15 лева.
Пострадалата свидетелка Г.Х.К.,
живеела на трети етаж в апартамент № 5
на ул. “***“ №16 в гр. Севлиево. На 24.07.2019 година, около обяд на домашния си
телефон с № 0675 81609, свидетелката
получила обаждане от мъж, който се представил за служител на полицията с името П.Д..
Лицето, представило
се за служител на полицията, я попитало дали са й
звънели телефонни измамници, на което същата отговорила, че й звънят почти
всеки месец, но същият ден не са й звънели. Лицето, представило се за служител на полицията, й казало това, че са заловили група телефонни
измамници, които имали тефтер с набелязани лица, сред които тя била на 4-то място в списъка им, катот й продиктувал телефонния й номер. Непознатият казал на К. и това, че ще й се обадят измамниците и че трябва да
ги задържи на телефона си по - дълго, за да могат да
заловят и останалите от групата. Д.й казал, че те са с бял бус и прекъснал
разговора. Малко по
- късно свидетелката получила обаждане на домашния си телефон, като се чувал
женски плач и женски глас й казал, че е в болница и че й трябват пари. След
това в рамките на това обаждане се обадил мъж който й казал, че е доктор „И.“ и
че трябвало да даде 40000 лева за спешна операция. Свидетелката казала, че не
разполага с толкова пари, след което разговора бил прекъснат. Малко след това
свидетелката получила обаждане, като мъжки глас започнал да я
заплашва, че ако не даде парите, ще пристигнат с бял бус,
били много хора и ще я изнасилят, ще се гаврят с нея и ще отвлекат детето на
внучката. След това свидетелката К. получила обаждане на собствения си мобилен
телефон № **********, като на
дисплея било изписано „Личен номер“. След като същата отговорила, установила, че това е „Д.“, същият я успокоил, че
районът е отцепен, пълен с жандармерия и били
извикали и „Нова телевизия“ които да заснемат операцията по залавянето.
Свидетелката му казала, че няма пари, а той й казал да търси, като й казал, че
трябва да му каже колко пари може да даде, за да
ги застраховат, ако нещо се обърка. На свидетелката й било
казано от „полицая“, че 4-5 души гледали внучката ѝ особено докато отивала на работа сутринта, и че щели да я вземат от работа да се прибере, за да не
бъде сама. Същия ден
свидетелката гледала детето на
внучката си и след като се позвънило на звънеца на входната врата, същата се
уплашила. Поради това тя събрала всички пари, които имала: около
15000 лева в банкноти различен номинал и поставила същите в книжен плик, който поставила в найлонов такъв. Този плик свидетелката
поставила в найлонова торба на
„Билла“. След това К. излязла на терасата,
намираща се към двора а не към улицата, подала си ръката и пуснала торбата с
парите. Полицая й бил казал, че може да има стрелба и тя не се показвала
повече. Полицая й казал това, че хората от полицията били взела парите и ще
заложат капан на измамниците, за да им снемат
отпечатъци. Казал
ѝ и това, че парите ще й
бъдат върнати на следващият ден.
Свидетелката К. разбрала, че
била измамена и поради срам не подала сигнал в РУ на МВР-Севлиево. Направила това по – късно.
На 24.07.2019 година подсъдимият С. получил обаждане от „Н.“, който му казал
да отиде в гр. Севлиево. С. се придвижил с влак от гр. Русе до гр. Габрово, след което пристигнал с автобус около обяд в гр. Севлиево. Около 13.00 часа същият получил отново обаждане от „Н.“, който му казал да отиде на ул. “***“ № 16, но да мине зад блока. Подсъдимият С. отишъл с такси до адреса и
намерил блока, след което отишъл зад него. След около 15-20 минути видял, че от
една тераса от към последният етаж се показала възрастна жена, огледала се и
хвърлила на земята найлонова шарена чанта. „Н.“ му казал да я изчака да се
прибере, след което го
пратил да вземе чантата. Подсъдимият С. отишъл и
взел чантата, след което отишъл отново при сградата на автогарата. Там „Н.“ му
казал да отиде зад павилион, където имало храсти и да
изсипе от високо съдържанието на чантата. След
като подсъдимиятт сторил това,
от чантата изпаднала найлонова прозрачна кесия с бял плик в нея. По указания на
„Н.“ С. отворил плика и преброил парите, същите били 1 450 лева. След това подсъдимият С. отишъл до автогарата, където „Н.“ му
казал да отиде в гр. Трявна. Там подсъдимият пренощувал, като с парите от чантата същият
си заплатил нощувката, престоя и пътните разноски, като от парита на свид К. същият взел общо 700 лв. Според него останали още 750 лева.
От изложеното по – горе безспорно
следва извода, че подсъдимият С. е имал знание, че участва в престъпна схема
за измами по телефон.
С това деяние, видно от материалите по досъдебното
производство, била нанесена имотна вреда на пострадалия свидетел Г.Х.К., в
размер на сумата от 1500 лева.
Пострадалата свидетелка Н.С.К.,
живеела на втори етаж в апартамент на ул. “***“ № 12. На
26.07.2019 година около обяд на домашният си телефон с № 0675 81056, свидетелката получила обаждане
от мъж, който й казал,че дъщеря й е в болница и трябва да събере 30 000 лева за
операция. Свидетелката отговорила, че няма толкова пари и трябва да събере от
комшии, след което прекъснала разговора. Малко по - късно й се обадил друг мъж, който й казал, че ако не
събере парите ще отидат и ще я застрелят, след
което прекъснал разговора. Последвало трето обаждане на телефона на
свидетелката, като този път отново бил мъж, който
се представил като И.М. от полицията. Представилият се като полицай казал на
свид. К., че служебният му телефон е 9/112, както и това, че същата била
обект на телефонни измамници, при това първа в списъка
им. Непознатият я запила дали и друг път е била обект на телефонни измамници,
като тя отговорила, че се е случвало, мъжът се опитвал да я задържи на
телефона, казал й да държи телефона „отворен“. Представилият се за служител на полицията казал на служителката, че
били в процес на залавяне на група измамници, като тя била една от техните
цели. Същият й указал да събере каквито пари има и да ги сложи в хладилника,
защото измамниците имали „машинка“, с
която засичали парите, а студът пречел на засичането. Свидетелката събрала
парите, които имала в дома си: около 10 000 лв. и поставила същите в хладилника, като преди това добавила и около 200 лева,
които били в портфейла й. Парите били поставени в пощенски пликове. Свидетелката ги поставила в
найлонов плик, след това в хладилника. След това М. й казал да ги извади от хладилника, да ги увие в
найлонова торба, и да ги хвърли през терасата, като под нея
щяло да има човек, който даѝ помаха и да ги вземе. Измамникът ѝ обяснил, ме дъщеря й щяла да чака в колата, и
човекът, на когото щяла да хвърли парите, щял да ги даде направо на дъщеря й. Свидетелката
взела парите, погледала под терасата и близо до входа на блока видяла мъж, облечен с блуза с дълъг ръкав и шапка с козирка. К.,
виждайки мъжа, попитала М., какъв е мъжът пред входа,
като той й отговорил, че това е полицай, който се е маскирал. Мъжът се
преместил в близост до трафопост,
намиращ се там през улицата, и й помахал с ръка. Свидетелката хвърлила от терасата парите както били в
найлонов плик, видяла, че непознатият мъж отишъл до тях и ги взел и че след това тръгнал в посока ОУ “Стефан Пешев“. М. продължил да „държи“ на телефона
свидетелката, като й казал, че хванали тримата измамници, а после и една жена и
накрая още двама души, включително и мъжа с „машинката“ за засичане на пари.
След това й казал, че е свободна и парите ще са в дъщеря й, благодарил й, в
това време се позвънило на входната врата и свидетелката разбрала, че това са
полицаи от РУ на МВР-Севлиево. Същата се върнала при стационарният телефон и
казала на М., че полицаите са там, последният й казал да им отвори вратата,
след което прекъснал разговора.
Свидетелката К. разбрала, че
била измамена.
Пристигналите в дома ѝ полицейски служители на РУ на МВР – Севлиево я
съпроводили в сградата на полицейското управление в града, където същата дала
показания.
Подсъдимият, намирайки се на 26.07.2019 година в
гр.Трябва, получил указания от „Н.“ да се придвижи до гр. Габрово. След като пристигнал в гр. Габрово, „Никола“ му казал да изчака. Един
час по-късно лицето „Н.“ се обадил на подс. С.
и му казал да отиде в гр. Севлиево.
Около обяд С.
пристигнал в гр. Севлиево,
където „Н.отново му се обадил и му казал са отиде отново на ул. “***“ № 12, където имало кооперация. Отново с такси
обвиняемият се придвижил до указаният му адрес, като същият получил инструкции
да отиде до трафопост, намиращ се в близост,
където да се скрие под дърво, намиращо се до
него. Малко по - късно „Н.“ се обадил на подсъдимия и му казал, че на една от терасите ще се покаже баба с бяла коса. С. видял такава и „Н.му
казал да изчака, защото трябвало да сложи още работи. Жената дейстително се прибрала. Малко по - късно бабата се показала отново и „Н.“ казал на подс. С. да отиде под терасата и да помаха с ръка. Той направил това и бабата,
след като го видяла, пуснала
от терасата найлонов плик с надпис „Виваком“. Подсъдимият взел плика, след което го поставил в чантата си, без да го отвора , а „Н.“ му указал да се придвижи до гр. Габрово. След като пристигнал в гр. Габрово, „Н.“ дал указания на подсъдимия да се качи в автобус до гр. Велико Търново в 13.50 часа, което същият
изпълнил. След като пристигнал в гр. Велико Търново, подсъдимият получил указания да наеме такси, с което да се прибере в гр. Русе. Казано му било и да
плаща с парите, които бил взел предния ден. След като
пристигнал в гр. Русе, подсъдимият получил указания от „Н.“ да постави всичко, което взел, в бял
сак и да отиде до „Дунав мост“. Подсъдимият направил това, като се придвижил до мястото с такси. След това получил указание да отиде до
магазин „Джъмбо“ в Русе, намиращ се до главен път Русе-Варна. След като стигнал
там, подсъдимият пеша и съобразно даваните му указания, изминал около 1-5 км. пеша в посока село Червена
вода, където имало спирка. При спирката, и зад
нея подсъдизмият С. оставил инкриминираните вещи, след което
отново отишъл при магазин „Джъмбо“, където му било изпратено такси от „Н.“, с което подсъдимият С. се прибрал в дома си.
От изложеното по - горе безспорно следва извода, че подсъдимият С. е имал
знание, че участва в престъпна схема за измами по телефон.
С това деяние била нанесена имотна вреда на пострадалия
свидетел Н.С.К. в размер на сумата от 10 705 лева.
Подсъдимият С. призна изцяло фактите, изложени по – горе и
заяви, че признава вината си. Той изрази съжаление за случилото се и обясни, че
причината за извършване на деянието била липсата на пари.
Въз основа на
изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави следните правни
изводи: Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от показанията на
посочените по – горе свидетели, както и от приложените по делото писмени
доказателства: Протокол за
разпит на място на подсъдимия
и изготвения към него фотоалбум -
л. 19-23 от ДП; Протокол
за оглед на местопроизшествие и фотоалбум - л. 29-36; заключение
по оценъчна експертиза на л. 60-61; Протокол за оглед на веществени
доказателства и фотоалбум на л. 64-68; приемо –предавателен протокол на л. 73 и разпечатки
на трафична информация на л. 84-86,
107, 111-113 от ДП.
От обективна страна, след като на 16.07.2019 година били формирани чрез
телефонни разговори у съзнанието на св. Й.Д.Н. ***, неверни представи, че
провеждащият разговор по телефон с нея е служител на полицията с фамилия И., и е възбудил заблуждение в пострадалата, че е цел на
телефонни измамници, че измамниците я следят от апартамент наблизо и е нужно да
събере всичките си пари на едно място, да ги остави на видно място в двора,
за да могат измамниците да ги вземат, а полицаите да ги хванат, без тези
обстоятелства да отговарят на обективната действителност, неустановеното по
досъдебното производство лице е възбудило заблуждение у свид. Н.. Вследствие на
така възбуденото заблуждение лицето мотивирал
последната да пристъпи към разпореждане с паричната сума от 5000 евро и 2000
лева или всичко 11 779,15 лева, с което е била причинена една имотна вреда на
св. Й.Д.Н. в посочения размер – изпълнително деяние и съставомерен вредоносен
резултат на престъплението по чл. 210,
ал. 1, т. 1 и т. 2 във
вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
Идентично с гореизложеното, от обективна страна, на 24.07.2019 година, след като били формирани
чрез телефонни разговори у съзнанието на свид.Г.Х.К. ***, неверни представи, че
провеждащият разговор по телефон с нея е служител на полицията с имена П.Д. и е
възбудил заблуждение в нея, че била в списъка на
телефонни измамници и същите ще й се обадят и трябва да ги държи на телефона,
че районът е отцепен от жандармерия, че трябва да
намери пари, които да хвърли през терасата си, за да ги заловят, без тези обстоятелства да отговарят
на обективната действителност, неустановеното по досъдебното производство лице
е възбудило заблуждение у свид. К.. Вследствие на така възбуденото заблуждение
мотивирал последната да пристъпи към разпореждане със паричната сума от 1500
лева, с което ѝ била причинена една имотна вреда в посочения размер – изпълнително деяние и съставомерен
вредоносен резултат на престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 2 във вр. чл. 209,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
И на трето място, по аналог с
горните, от обективна страна, след като на 26.07.2019
година, след като били формирани чрез телефонни разговори у съзнанието на
свид. Н.С.К. ***, неверни представи, че провеждащият
разговор по телефон с нея е служител на полицията с имена И.М. и е възбудил
заблуждение в пострадалата, че била първа във списъка на телефонни измамници, че са в процес на залавянето им, за което трябва да
събере всичките си пари и
ценности, които да хвърли през терасата, без тези обстоятелства да отговарят на
обективната действителност, неустановеното по досъдебното производство лице е
възбудило заблуждение у свид.К.. Вследствие на така възбуденото заблуждение
мотивирал последната да пристъпи към разпореждане със паричната сума от 10 705
лева, с което ѝ била причинена имотна вреда в посочения
размер – изпълнително деяние и съставомерен вредоносен резултат на
престъплението по чл. 210,
ал. 1, т. 1 и т. 2 във
вр. чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
От обективна страна подсъдимият С. е действал в съучастие с неустановено
лице-извършител в качеството си на помагач, тъй като същият умишлено е улеснил
извършването на престъпленията – взимайки оставените и хвърлени от терасите пари от пострадалите, вследствие на въвеждането им в
заблуждение и поддържането на такова от неустановения извършител.
От субективна страна подсъдимият С. е действал с пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал.2, пр. І НК и със специфичната съставомерна цел – да набави за себе
си и другиго /неустановено по делото лице/ имотна облага – паричната сума,
която фактически е искал да получи и е получил от свидетелите Н., К. и К..
Подсъдимият С. е осъществил обсъдените по - горе деяния при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй катот същите са извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
След преценка на
изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и безспорните доказателствата в
полза на обвинението, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. Б.С.,
след като в периода 16.07.2019 година - 26.07.2019 година в град Севлиево, при
условията на усложнена престъпна дейност – продължавано престъпление по чл.26,
ал.1 от НК, на три пъти, с цел да набави за себе си и другиго имотна облага, в
съучастие с неустановено лице в качеството му на помагач, използвайки
възбуденото и поддържано заблуждение от неустановено лице у посочените по-долу
лица им причинил имотна вреда, както
следва:
- На
16.07.2019 година в гр. Севлиево, в двора на дом №3 на ул. “***“, като помагач,
в съучастие с неустановено лице действащо като извършител, с цел да набави за
себе си и другиго -неустановеното лице имотна облага, умишлено улеснил
неустановения извършител, който възбудил и поддържал у лицето Й.Д.Н. ***,
заблуждение /чрез телефонни разговори,
че е цел на телефонни измамници, че измамниците я следят от апартамент наблизо
и е нужно да събере всичките си пари на едно място, да ги остави на видно място
в двора, за да могат измамниците да ги вземат, а полицаите да ги хванат, като
се представил за длъжностно лице – служител на полицията с фамилия И./, и с
това й причинил имотна вреда в общ размер на 11 779,15 лева /представляваща равностойността на 5000 евро и 2000 лева/, като взел чанта,
закачена на кука под навес от Г.К.К.
/съжител на въведената в заблуждение Н./, съдържаща цитираната по - горе
парична сума;
- На
24.07.2019 година в гр. Севлиево, в близост до дом №16 на ул.“***“, като
помагач, в съучастие с неустановено лице действащо като извършител, с цел да
набави за себе си и другиго -неустановеното лице имотна облага, умишлено
улеснил неустановения извършител, който възбудил и поддържал у лицето Г.Х.К. ***,
заблуждение /чрез телефонни разговори, че била във списъка на телефонни
измамници и същите ще й се обадят и трябва да ги държи на телефона, че районът
е отцепен от жандармерия, че трябва да намери пари, които да хвърли през
терасата си, за да ги заловят, като се представил за длъжностно лице – служител
на полицията с имена П.Д./, и с това й причинил имотна вреда в общ размер на
1500 лева, като взел хвърлена от
терасата на жилището на Г.Х.К. найлонова торба, съдържаща цитираната по - горе
парична сума, и
- На
26.07.2019 година в гр. Севлиево, в
близост до дом №12, на ул.“***“, като помагач, в съучастие с неустановено лице,
действащо като извършител, с цел да набави за себе си и другиго -
неустановеното лице имотна облага, умишлено улеснил неустановения извършител, който
възбудил и поддържал у лицето Н.С.К. ***, заблуждение /чрез телефонни
разговори, че била първа във списъка на телефонни измамници, че са в процес на
залавянето им, за което трябва да събере всичките си пари и ценности, които да
хвърли през терасата, като се представил за длъжностно лице – служител на
полицията с имена И.М./, и с това й причинил имотна вреда в общ размер на 10
705 лева, като взел хвърлена от
терасата на жилището на Н.С.К. найлонова торба, съдържаща цитираната по горе
парична сума;
ИЛИ причинил на Й.Н., Г.К. и Н.К. имотна вреда общо в
размер на 23 984.15 лева, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4,
във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Деянието е извършено от С. при
форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида
и размера на наказанието на подс. С. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното
от подс. С. е тежко престъпление по смисъла на НК, което се характеризира със
сравнително висока степен на обществена опасност предвид динамиката на
извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени признаването на вината, изразено от подсъдимия в хода на досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие и съдействието за разкриване на
обективната истина в пълнота, което подсъдимият е оказал. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът взема предвид обстоятелството, че на практика е
осъществена една организирана престъпна дейност, извършена в кратък период от
време – в рамките на десет дни на територията на гр. Севлиево са извършени три измами,
при която са причинени значителни имуществени вреди на три лица на обща
стойност 23 984,00 лева, предишните осъждания на подсъдимия, които макар и
да са със заличени последици, явно не са оказали възпиращо въздействие върну
него. Като отчегчаващо вината обстоятелство следва да се изтъкне и това, че
една значителна част от парите не са възстановени на пострадалите.
При
процедурата по глава ХХVІІ от НПК и по – точно съобразно разпоредбата на чл. 58а от НК, съдът, когато постановява
осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, определя наказанието
“лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и
намалява така определеното наказание с 1/3. Преценката на изложените по – горе
фактически обстоятелства и направените въз основа на тях правни изводи, дадоха
на съда основание да приеме, че наказанието, което следва да се определи на
подс. С. за това престъпление е три години лишаване от свобода ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Размерът на наказанието бе определен след като съдът
приспадна на основание чл. 58а, ал. 1 от НК 1/3 от наказанието от три години
лишаване от свобода, което счита, че би следвало да понесе подсъдимия за
извършеното от него деяние.
Предвид
превеса на отегчаващите вината обстоятелства и генералната превенция, съдът
намира, че така определеното наказание следва да се изтърпи от подсъдимия С.
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, като на
основание чл. 59, ал. 1 от НК се зачете времето, през което подсъдимият С. е
бил задържан под стража, считано от 27.07.2019 година.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ
ГРАЖДАНСКИ ИСК от свидетелката Й.Н.:
От пострадалата Й.Д.Н.
*** е предявен граждански иск против подсъдимия С., с който се претендира
същият да ѝ заплати обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди
в резултат на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, в размер
на сумата от 11779,15 лева, платима ведно със законната лихва върху нея,
начиная от датата на увреждането 16.07.2019 година до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски.
Съдът намира, че
искът, с който се претендират имуществени вреди в размер на 11779,15 лева е
основателен и доказан в пълен размер, тъй като по делото безспорно се установи,
че в резултат на престъпното деяние на подсъдимия Б.С. на пострадалата Й.Н. са
причинени имуществени вреди на стойност 11779,15 лева. Видно от материалите по
делото до настоящия момент подсъдимият не е възстановил тази сума на
пострадалата, поради което той бе осъден да заплати на Й.Д.Н. сумата от
11779,15лв. /единадесет хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и петнадесет
стотинки/, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 16.07.2019 година
до окончателното й изплащане, както и направените от нея разноски по делото в
размер на сумата от 300,00 лева.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ
ГРАЖДАНСКИ ИСК от свидетелката Г.К.:
От пострадалата Г.Х.К.
*** е предявен граждански иск против подсъдимия С., с който се претендира
същият да ѝ заплати обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди
в резултат на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, в размер
на сумата от 1320,00 лева, платима ведно със законната лихва върху нея, начиная
от датата на увреждането 24.07.2019 година до окончателното й изплащане.
Съдът намира, че
искът, с който се претендират имуществени вреди в размер на 1230,00 лева е
основателен и доказан в пълен размер, тъй като по делото безспорно се установи,
че в резултат на престъпното деяние на подсъдимия Б.С. на пострадалата Г.К. са
причинени имуществени вреди на стойност 1500,00 лева. Видно от материалите по
делото част от тази сума в размер на 270,00 лева е приета като веществени
доказателства по делото и ще бъде върната на пострадалата след влизане в сила
на присъдата. За останалата част от сумата до размер на 1500 лева, а именно
1230 лева , е видно, че до настоящия момент подсъдимият не я е възстановил на
пострадалата, поради което той бе осъден да заплати на Г.Х.К. сумата от
1230,00лв. /хиляда двеста и тридесет/ лева, ведно със законната лихва върху
сумата, начиная от 24.07.2019 година до окончателното й изплащане.
Пострадалата Н. К.
е конституирана в настоящия наказателен процес като частен обвинител. Във
връзка с това същата е направила разходи за адвокатска защита в размер на
сумата от 600,00 лева, поради което съдът осъди подсъдимия Б.С. да ѝ
заплати направените от нея разноски по делото в размер на 600,00 лева.
Подсъдимият Б.С.
следва да заплати по сметка на Районен съд – Севлиево държавна такса върху
уважения граждански иск, предявен от Й.Д.Н., в размер на сумата от 471,17 лева,
както и държавна такса върху уважения граждански иск, предявен от Г.Х.К., в
размер на сумата от 50,00 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 10975,00лв. /десет хиляди деветстотин седемдесет и пет/ лева,
вложени за съхранение от ОД на МВР – Габрово в Банкова касета на Банка ДСК –
клон Габрово, след влизане на присъдата в сила следва да се върнат на
пострадалите Н.С. К. и Г.Х.К., като на пострадалата Н.С. К., ЕГН: **********,***
се върне сумата от 10705,00лв. /десет хиляди седемстотин и пет/ лева, а на
пострадалата Г.Х.К., ЕГН: **********,***, сумата от 270,00лв. /двеста и
седемдесет/ лева, като препис от присъдата бъде изпратен на ВПД Началник Отдел
„Разследване“ при ОД на МВР – Габрово Т.Т.за изпълнение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: Мобилен телефон марка „Нокия“ се ОТНЕМА в полза на държавата на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, а CD, индивидуализиран с № 3410383,
след влизане на присъдата в сила да се УНИЩОЖИ.
Подсъдимият Б.А.С.,
със снета по – горе самоличност, следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
сумата от 71,49лв. /седемдесет и един лева и четиридесет и девет стотинки/.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: