Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………… / 21.11.2018 г.
Таня Димитрова, съдия-докладчик по АД № 3067/2018 г. по описа на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба на „ДАНУЕЙ 1“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Неофит Рилски, община Провадия, област Варна, подадена чрез адв. Г. А., срещу РА № Р-03000317007997-091-001 от 09.07.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, изменен с Решение № 244 от 08.10.2018 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна, като са установени задължения на оспорващия за КД по ЗКПО за: 2015 г. и за 2016 г. съответно в размер на главница 4 475,91 лв. и лихва 1 032,15 лв. (за 2015 г.) и в размер на главница 4 530,08 лв. и лихва 585,18 лв. (2016 г.)
С Разпореждане на съда № 16494/06.11.2018 г. е оставена без движение жалбата и е дадена възможност на оспорващия да отстрани нередовността й.
На 19.11.2018 г. оспорващият представя доказателства за плащане на дължимата държавна такса, както и прави доказателствени искания.
Съдът констатира, че жалбата, предмет на настоящото дело отговаря на изискванията на чл. 149, ал. 1 и 2 ДОПК и като такава се явява редовна. По направените доказателствени искания съдът намира, че следва да се произнесе след изясняване на конкретните фактически твърдения на оспорващия, както и след изразяване на становище от ответника по тях.
Предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 163, ал. 2 АПК, вр. § 2 ДР на ДОПК и чл. 150 ДОПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
НАСРОЧВА за разглеждане АД № 3067/2018 г. в открито съдебно заседание на 14.01.2019 г. от 14,15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото, а именно:
- оспорващ - „ДАНУЕЙ 1“ ЕООД;
- ответник - Директора на Дирекция „ОДОП” Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника екземпляр от молбата на оспорващия със с.д. № 19993/19.11.2019 г., с която са направени доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 160, ал.
2 от ДОПК следва да установи по делото съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му – валидността на РА, съобразяването с изискванията
за формата на РА, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби,
както и съответствието на РА с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за правомощията и
компетентността на лицата, издали оспорения РА и РД, както и за наличието на
надлежно подписване с КЕП на ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА.
УКАЗВА
на ответника, че следва да установи по делото наличието на основанията по чл.
122, ал. 1 от ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане
да представи писмен отговор по жалбата, доказателства за указаните му
обстоятелства, както и да изрази становище по направените с молбата със с.д. №
19993/19.11.2018 г. от оспорващия искания по доказателствата.
УКАЗВА
на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи, в условията на
главно и пълно доказване, твърденията си за незаконосъобразност на РА.
УКАЗВА на оспорващия, че следва ясно да заяви твърденията си по фактите, доколкото настоящата инстанция е съд по същество.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да посочи конкретно фактическите си твърдения във връзка с процесните по делото доставки на услугата превоз на товари по посочените от ревизиращите органи товарителници, фактическото им извършването, реализирането на приходи, отчитането им и декларирането на възникнали публични задължения, както и да представи доказателства и/или да се позове конкретно на вече приобщени към административната преписка такива, както и да направи доказателствени искания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: