№ 6040
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110155282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. М. – редовно призован чрез адв. П., призовката
получена на 09.03.2022 г., явява се лично и с адв. П., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. Т. Д. – редовно призована чрез адв. Ж., призовката
получена на 14.03.2022 г., не се явява, представлява се от адв. Ж., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 01.03.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.04.2022 г. становище от ищеца, копие от
което се връчи на ответника.
адв. П.: Поддържам исковата молба. Поддържаме подаденото
становище. Ще се ползваме от оспорения от ответника документ. Нямам
възражения по проекта за доклад.
1
адв. Ж.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Поддържаме направените доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази становището на ищеца
от 15.04.2022 г. намира, че проекта за доклада следва да бъде обявен за
окончателен, следва да се постанови проверка истинността на оспорения
документ, като се уважи доказателственото искане на ответника и следва да
се пристъпи към изслушване обясненията на ищеца, който да отговори на
поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 193 ГПК да се извърши проверка на
автентичността на положените в запис на заповед от 20.09.2019 г. подпис и
три имена за издател.
ДОПУСКА изслушването на СГЕ, която да отговори въпроса:
Изписаните за „издател“ в Запис на заповед от 20.09.2019 г. три имена и
подпис изхождат ли от СВ. Т. Д.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице СВ. Г. Х., тел. №
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150,00 лв. вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес, за което следва да представи платежния документ
по делото.
УКАЗВА на вещото лице, че при изготвяне на заключението следва да
използва като образци приложените по делото документи включително и
намиращия се на лист 14 от делото пълномощно.
ПРИСТЪПВА към изслушване обясненията на ищеца по реда на чл. 176
ГПК:
С. К. М.: Лично пред мен положи подписа С. на процесния запис на
заповед. В АДРЕС, където моята приятелка беше управител, на 20.09.2019 г.
Текстът на документа не мога да кажа кой го е съставил, тъй като С. ми го
представи попълнен, единствено подписа си сложи пред мен лично.
Ръкописният текст не мога да кажа кой го е попълнил. Записът на заповед е
издаден, защото ми дължеше парите и ми каза да не се притеснявам и ще ми
издаде Запис на заповед, за да съм спокоен. Само подписът е положен пред
мен.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2022г. от 09:15часа, за когато
2
страните са уведомени в съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка вещото лице след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3