№ 3
гр. Русе, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър И.ов
при участието на секретаря Димана Стоянова
и прокурора П. Й. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър И.ов Наказателно дело
от общ характер № 20234500200007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ се явява прокурор П. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ю. М., редовно призован, доведен от РС
„ИН“, Арест – Русе, се явява лично и с адв. Е. Т. и адв. И. Д., и двамата от АК
– Русе, редовно упълномощени.
Председателят запита страните за становище по въпроса следва ли
да се даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д. М.: Да се даде ход на делото. Не държа да участва в заседанието
по делото друг от защитниците ми, а именно майка ми Габриела Сашева
Николова.
Съдът като взе предвид становищата на страните, съобразявайки
обстоятелството, че липсват отрицателни процесуални предпоставки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание намира, че ход на
1
същото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят извърши проверка,
при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Ю. М., роден на **.**.**** г., жив. в гр. Р. ул. „Т.“ № **, вх. *,
ет. *, ап. **, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на състава
разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, и същите
заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение за решаване на делото,
образувано по досъдебно производство № 4439/2022 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Русе (ДП № 98/2022 г., по описа на Окръжен следствен отдел в
Окръжна прокуратура – Русе), при реда и условията на чл. 381 ал. 1 от НПК,
постигнато между П. П. – прокурор в Окръжна прокуратура – Русе и адв. Е. Т.
и адв. И. Д., и двамата от АК – Русе, в качеството им на защитници на
обвиняемия Д. Ю. М..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, в което са
определени съответните наказания за шестте престъпления. Считам, че в
изготвеното споразумение е наложен максимален размер на наказание
лишаване от свобода в размер на една година, не противоречи нито на морала,
нито на закона. Така би се осъществило ефективно и справедливо правосъдие.
2
Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Е. Т. : Поддържам споразумението във вида, в който е
представено за одобрение пред Вас. Смятам, че същото дава положителни
отговори на всички въпроси визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК,
наказанията за отделните престъпления, както и общото наказание
определено на доверителя ни при реда и условията на чл. 23 от НК са
съобразени с редукцията по чл. 63 от НК, тъй като при извършването на всяко
едно от деянията доверителят ни е бил непълнолетен. Смятам, че така
определените отделни наказания, както и общото наказание биха постигнали
в пълен обем целите както на генералната, така и на специалната превенция,
общото наказание на доверителя ни е определено при ефективно
изтърпяване, като смятам, че по този начин споразумението не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите в този вид. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. И. Д.: Присъединявам се към изложените от колегата
съображения. Няма да соча нови доказателства.
ОБВ. Д. М.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. Д. Ю. М.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по
3
чл. 381, ал. 6 от НПК и ги поддържам.
Съдът като се запозна с споразумението и материалите по делото
и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение,
постигнато между П. П. - прокурор в Окръжна прокуратура - Русе и адв. Е. Т.
и адв. И. Д., и двамата от АК – Русе, в качеството им на защитници на
обвиняемия Д. Ю. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 10.01.2023 г., в гр. Русе, между П. П., д-р – прокурор в Окръжна
прокуратура – Русе и адвокат Е. Т. от Адвокатска колегия –Русе, и адвокат И.
Д. от Адвокатска колегия – Русе, в качеството им на защитници на
обвиняемия Д. Ю. М., роден на **.**.**** г. се постигна споразумение за
решаване на делото, образувано по досъдебно производство № 4439/2022 г.
по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП № 98/2022 г., по описа на
Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – Русе), при реда и
условията на чл. 381, ал. 1 НПК, със следните условия:
На основание чл. 381, ал. 1, вр. ал. 5, т. 1 НПК:
Обвиняемият Д. Ю. М., роден на **.**.**** г., жив. в гр. Р. ул. „Т.“ №
**, вх. *, ет. *, ап. **, български гражданин, с основно образование, неженен,
ученик, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
1. На 10.04.2022 г. в гр. Русе като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на деянията си и можещ да ръководи постъпките си
причинил другиму – на И.Х.Б. от гр. Русе, ЕГН **********, лека телесна
повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство
на здравето, резултат от зачервяване на лява ушна мида, кръвонасядане в лява
слепоочна област, оток и кръвонасядане на главата, кръвонасядания на двете
бедра, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.
4
Престъпление по чл. 131, т. 12, вр. чл. 130, ал 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4
НК
2. На 10.04.2022 г. в гр. Русе като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на деянията си и можещ да ръководи постъпките си,
принудил другиго И.Х.Б. от гр. Русе, ЕГН **********, да извърши нещо
противно на волята му - да остане клекнал на земята в краката му и да му
целуне обувките, като употребил за това сила и заплашване
Престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК
3. На 25.04.2022 г. в гр. Русе като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на деянията си и можещ да ръководи постъпките си
причинил другиму Д.Д.М. от гр. Русе, ЕГН **********, лека телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на
здравето, резултат от оток на лява скула, кръвонасядане в областта на ляво
око, кръвонасядания на гърба и охлузване или рана в лява кръстна област,
като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.
Престъпление по чл. 131, т. 12, вр. чл. 130, ал 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4
НК
4. На 25.04.2022 г. в гр. Русе като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на деянията си и можещ да ръководи постъпките си,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – след края на нанесения побой
над Д.Д.М., ЕГН **********, на обществено място и в присъствието на други
хора, го заснел с мобилен телефон повален на земята, плюел го и
демонстративно го показал в това състояние по видео-чат на момиче, с което
е бил в близки отношения – Сесилия Росенова Стефанова от с. Пиргово, обл.
Русе, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм и дързост.
Престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 НК
5. На 26.10.2022 г. в гр. Русе, като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на деянията си и можещ да ръководи постъпките си,
отнел чужда движима вещ – ръчен часовник “Casio G-Shock” модел GD-100-
3263, на стойност 150 лева от владението на Я.П.П. от гр. Русе, ЕГН
5
**********, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за
това сила и заплашване.
Престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК
6. На 26.10.2022 г. в гр. Русе, като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на деянията си и можещ да ръководи постъпките си с
цел да набави за другиго имотна облага – Н.Н.М. от гр. Русе, ЕГН
**********, принудил Я.П.П. от гр. Русе, ЕГН **********, чрез сила и
заплашване да извърши нещо противно на волята му - да заложи в заложна
къща „Монарх“ в гр. Русе – мобилен телефонен апарат Apple, модел Iphone
14 pro 1 TR и да му предаде получената от залога сума пари, в размер на 600
лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 600 лева, като
изнудването е придружено с причиняване на лека телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите по чл. 128 и чл. 129
от НК, резултат от:
Подкожна колекция от кръв и охлузвания в дясна челно-теменна област
на главата. Кръвонасядане на челото. Оток, кръвонасядания и охлузвания на
лява ушна мида. Охлузване в областта зад лява ушна мида. Кръвонасядане на
дясна ушна мида. Кръвонасядане и повърхностно нараняване на лигавицата
на долната устна. Охлузвания на брадичката и шията. Счупване на шесто
ребро в ляво. Кръвонасядания на гръдния кош и поясната област. Луксация
(изкълчване) на дясна акромиоклавикуларна става - тип I, довела до временно
затрудняване на движенията на дясна раменна става (за срок по-малък от 30
дни). Кръвонасядания на ляво рамо, лява мишница и лява предмишница.
Охлузвания на лява лакетна става и лява гривнена става. Кръвонасядане и
охлузване на дясна мишница. Охлузвания на дясна лакетна става и дясна
предмишница. Охлузване на дясна предкитка. Кръвонасядания и охлузвания
на дясно бедро. Охлузвания на дясно коляно. Кръвонасядания в лява
тазобедрена област. Охлузвания и кръвонасядания на ляво бедро. Охлузване
на лява подбедрица, като изнудването е извършено при условията на чл. 213а,
ал. 2, т. 2 НК.
Престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 213а, ал. 2, т.
2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 3 НПК:
6
От престъплението по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК има
причинени имуществени вреди в размер на 150 лева, които са възстановени на
пострадалото лице Я.П.П. от гр. Русе, ЕГН ********** от гр. Русе.
От престъплението по чл. 214, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 213а, ал. 2,
т. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 има причинени имуществени вреди в размер на 600
лева, които са възстановени на пострадалото лице Я.П.П. от гр. Русе, ЕГН
********** от гр. Русе.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 1, вр. с ал. 5, т. 2 НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
1. За извършеното от обвиняемия Д. Ю. М. престъпление по чл. 131, т.
12, вр. чл. 130, ал 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, на основание чл. 54, ал. 1 НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
2. За извършеното от обвиняемия Д. Ю. М. престъпление по чл. 143, ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, на основание чл. 54, ал. 1 НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3. За извършеното от обвиняемия Д. Ю. М. престъпление по чл. 131, т.
12, вр. чл. 130, ал 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, на основание чл. 54, ал. 1 НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
4. За извършеното от обвиняемия Д. Ю. М. престъпление по чл. 325, ал.
2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, на основание чл. 54, ал. 1 НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
5. За извършеното от обвиняемия Д. Ю. М. престъпление по чл. 198, ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, на основание чл. 54, ал. 1 НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
6. За извършеното от обвиняемия Д. Ю. М. престъпление по чл. 214, ал.
2, т. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 213а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, на
основание чл. 54, ал. 1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА
7
и на основание чл. 63, ал. 1, т. 5 НК се определя наказание „Обществено
порицание“, което да се изпълни, чрез прочитане на съдебния акт по
Общинско Радио – Русе.
На основание чл. 23, ал. 1 НК се налага най-тежкото от наказанията
лишаване от свобода – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към определението най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА се присъединява
наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
прочитане на съдебния акт по Общинско Радио – Русе.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода
се изтърпява при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, при изпълнение на наказанието лишаване
от свобода се приспада времето, през което е бил задържан по настоящото
дело, считано от 02.11.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Разноските по делото се възлагат на обвиняемия Д. Ю. М., който следва
да заплати в полза на държавата сумата от 1372,05 лева (хиляда триста и
седемдесет и два лева и 05 стотинки), представляващи направени по делото
на досъдебното производство разноски за възнаграждения на вещи лица.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: .....................................
/П. П., д-р/
8
ЗАЩИТНИК: ...................................
/адв. Е. Т./
ЗАЩИТНИК: ...................................
/адв. И. Д./
ОБВИНЯЕМ: ...................................
/Д. Ю. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
по чл. 381, ал. 6, изр. 2 НПК
Обвиняемият Д. Ю. М., роден на **.**.**** г., жив. в гр. Р. ул. „Т.“ №
**, вх. *, ет. *, ап. **, български гражданин, с основно образование, неженен,
ученик, неосъждан, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях.
9
Подписвам споразумението доброволно.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: .......................................
/Д. Ю. М./
10
Съдът съобразявайки всички относими обстоятелства по въпроса
следва ли да се одобри представеното и вписано в окончателен вид в
съдебния протокол споразумение за прекратяване на наказателното
производство приема, че с цялостното си съдържание то дава адекватен
отговор на изискванията на НПК за положителен отговор в тази насока. За
всяко от извършените престъпления са предвидени съгласно съдържанието
му наказания в рамките на законопредвидения диапазон, определено е общо
наказание, размера на което и преди всичко начина на изтърпяване, който е
договорен от страните в споразумението според съда дават необходимата
обществена оценка и отговор на реализираните деяния, за които е наложено
общо наказание, като е преценено, че следва наказанието лишаване от
свобода да бъде изтърпяно ефективно съобразно правилата на ЗИНЗС при
общ режим, независимо от това, че деянията са извършени по време когато
извършителят е бил непълнолетен, а освен това поначало е била налице
възможността да се обсъжда и хипотезата на налагане на наказание, чието
изтърпяване да се отлага за изпитателен срок, но правилно в случая, предвид
конкретните действия, които съставляват отделните деяния, тяхната бройност
и интензивност на въздействие върху пострадалите и разположение в
съответен времеви период, е преценено според споразумението, което се
приема за правилно и от съда, че с евентуално приложение на условното
осъждане не биха се постигнали целите на наказанието, които законодателят
посочва в НК по отношение на този обвиняем. В този смисъл, с така
предложеното и вписано в съдебния протокол споразумение съдът счита, че
се удовлетворява достатъчно както целта да се поправи и превъзпита
обвиняемият занапред, и в достатъчно голяма степен и генералната превенция
по отношение на всички останали членове на обществото запознати по-
подробно с настоящите деяния, както и с тези от по- широк кръг предвид
факта, че настоящото производство и съответните събития са придобили
доста голям обществен отзвук.
Предвид тези съображения съдът приема, че следва да бъде
одобрено споразумението.
11
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
досъдебно производство № № 4439/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура
– Русе (ДП № 98/2022 г., по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна
прокуратура – Русе) приемейки, че не противоречи на закона и морала.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. Д. Ю. М., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
изпълнявана до момента по отношение на него.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 7/2023 г. по описа на Окръжен съд - Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
При изготвяне на книжата за изпълнение да се изпратят и
съобщения по реда на чл. 382 ал. 10 НПК до лицата пострадали от деянията
съгласно съдържанието на споразумението, с указание че могат да предявят
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Заседанието приключи в 11.50 часа.
Протоколът се изготви на 10.01.2023 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
12