Р Е Ш
Е Н И Е
№ 577
18.10.2018
година, гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Трети граждански състав
на осемнадесети септември през две
хиляди и осемнадесета година
в публичното заседание в следния
състав:
Съдия : Нели
Иванова
секретар Гергана Докузлиева
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 840 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от А. Т.Г. с ЕГН:**********,
Т.А.Т. с ЕГН:**********, М.А.Т. с ЕГН:**********, М.Г.Х. с ЕГН:**********, И.Д.К.
с ЕГН:**********, Д.И.Д. с ЕГН:**********, П.Ж.Б. с ЕГН:**********, Т.Ж.Т. с
ЕГН:**********, Ж.Г.М. с ЕГН:**********, К.И.М. с ЕГН:**********, Е.Б.М. с ЕГН:**********,
В.Ж.В. с ЕГН:**********, И.В.Ж. с ЕГН:**********, Д.В.С. с ЕГН:**********, Д.Х.К.,
А.А.П. с ЕГН:**********, А.Г.А. с ЕГН:**********, Й.Г.А.
с ЕГН:**********, Д.Д.М. с ЕГН:**********, С.Т.М. с
ЕГН:**********, Д.В.Д. с ЕГН:**********, М.В.Д. с ЕГН:**********, Т.М.М. с ЕГН:**********, А.Т.Н. с ЕГН:**********, всички със
съдебен адрес ***, адв.Р.Г., против „ВиК-БУНАР"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково,
ул."Лестър" №3, вх.Г, представляван от управителя Ф.М. В., М.Н.М. с
ЕГН:********** ***, Н.М.М. с ЕГН:********** ***, Ш.Ф.В.
с ЕГН:********** ***, А.Е.В. с ЕГН:********** ***-КИНГС-Ф.Б.-Р.Б.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, ул."Тракия" №48, представляван от Р.Б. Ч. с
ЕГН:**********, Р.Ш.Х. с ЕГН:********** ***, М.Ю.Х. с ЕГН:********** ***,пл."*******"
№1, представлявана от кмета Добри Беливанов, обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК и
чл.108 от Закона за собствеността /ЗС/.
В исковата молба се твърди, че със заповед от
01.04.1980г. на ИК на ОНС-Хасково от ищците била отчуждена част от имот
пл.№4219 в кв.233 по плана на гр.Хасково, утвърден със заповед №22/1977г. с
площ от 20000кв.м., а именно с площ от 3740кв.м. за предвиденото в заповедта отчуждително мероприятие. Със заповед от 21.10.1980г. на
ОНС-Хасково от същия имот била отчуждена част с площ от 16260кв.м. за
предвиденото в същата заповед отчуждително
мероприятие. През 1998г. се поискало отчуждаването на имот пл.№4219 в кв.233 по
плана на града с площ от 20000кв.м. да бъде отменено в частите, в които
мероприятието, за което бил отчужден имота не е реализирано, т.е. фактически не
е започнало към момента на влизане на закона в сила или не е започнало фактическото
строителство. Със заповед от 11.06.1998г. на кмета на Община Хасково, изменена
със заповед от 19.10.1999г. на кмета на общината, било отменено отчуждаването
на 15/16 идеални части от имот пл.№4219 в кв.231 по плана на града, която част
не била засегната от мероприятието, за което бил отчужден имота. Или
отчуждаването било отменено за идеалните части на всички съсобственици с
изключение на К.Д. М.. След като паричното обезщетение за отчуждения имот в
размер на 32522,50лв. било заплатено на 19.06.1988г. с уведомително писмо на
ДСК по сметка на ОНС-Хасково от Е. В. М. заповедта на кмета от 11.06.1998г.
влязла в сила и с изменителната заповед от
19.10.1999г. окончателно била постановена отмяна на отчуждаването на 15/16
идеални части от имота в частта, която не била засегната от мероприятието, за
което бил отчужден. След деактуването на 13/15
идеални части от имот пл.№4219 в кв.231 по плана на града били образувани
отделни самостоятелни УПИ-та, описани подробно в исковата молба. Впоследствие
през 2006г. общината продала на ответниците имотите с договори за
покупко-продажба, също подробно описани в исковата молба. С оглед
разпоредителната част на индивидуалните административни актове – заповедите на
кмета от 1998г. на ищците било възстановено правото на собственост, считано от
15.06.1998г. – датата, на която била внесена по сметката на общината сумата от
32523лв. Последвалото деактуване на имот пл.№4219 и
отписването му от актовите книги за държавна собственост със заповед на
областния управител подлежало на изпълнение от общината и поради нейното действие и правни последици
не съществувало правно основание общината да актува като ******* всички имоти,
обособени след влизане в сила на заповедта на кмета от 11.06.1998г. В исковата
молба се твърди също така, че купувачите по описаните сделки за закупуване на
имотите от общината не са били добросъвестни, доколкото не са извършили
необходимите проверки, от които да установят, че тези имоти са реституирани на
ищците и не са частна общинска собственост, за да ги купуват от общината.
Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се признаят
ищците за собственици на подробно описаните недвижими имоти в отделните точки
от петитума на исковата молба по отношение на
ответниците, като на основание чл.537 ал.2 от ГПК се отменят нотариалните
актове, издадени на последните за придобиване собствеността върху процесните
имоти. Претендират за присъждане на разноските.
Ответниците Р.Ш.Х.
и М.Ю.Х. оспорват предявените искове, като считат същите за допустими, но
неоснователни. Твърдят, че са придобили валидно правото на собственост върху
процесния недвижим имот от Община Хасково.
В депозирания
отговор в срока по чл.131 от ГПК Община Хасково също оспорва предявените
искове, като твърди, че същите са недопустими и неоснователни. Исковите
претенции по отношение на поземлени имоти с идентификатори 77195.717.104,
77195.717.137 и 77195.717.136 били недопустими, поради липса на предмет, тъй
като такива не съществували към момента. Заповедите, с които се отменя
отчуждаването били нищожни, тъй като преди това имало заповед, с която се
отказва това, потвърдена с решение на съда. Не били налице основания за отмяна
на отчуждаването, а освен това твърди, че придобила процесния недвижим имот по
давност.
Ответниците „ВиК-Бунар“ ЕООД, Ф.М. В., Ш.Ф.В., А.Е.В., М.Н.М., Р.Б. Ч. в
качеството на ЕТ „Импулс-Кинг-Ф.Б.-Р.Б.“ също твърдят, че предявените искове са
недопустими, респ.неоснователни. Оспорват наличието на наследствено правоприемство на ищцата Д.Х. К., респ.А.В. К.. Прави се
възражение за изтекла в полза на „ВиК-Бунар“ ЕООД придобивна давност на основа добросъвестно владение,
продължило повече от 5 години, за имот с идентификатор 77195.717.150 по КККР на
гр.Хасково, образуван от имоти със стари идентификатори 77195.717.104,
77195.717.137 и 77195.717.136. Прави се изявление за присъединяване към срока
на неговото давностно владение на това на неговите праводатели М.Н.М. и Д.А.М., Ш.Ф.В. и А.Е.В., Р.Б. Ч. в
качеството му на едноличен търговец.
В отговора на
исковата молба ответникът Н.М.М. прави възражение за
недопустимост на исковете спрямо него, тъй като спора бил разрешен с влязло в
сила съдебно решение по гр.д.№552/2008г. на РС-Хасково. Оспорват се исковете и
като неоснователни. Твърди, че към момента на снабдяване на ищците, съответно техните
наследодатели, с нотариален акт за придобиване по давност на процесния недвижим
имот е действала забрана за придобиване по давност съобразно чл.29 от Закона за
собствеността на гражданите /отм./ и Закона за реда на прехвърляне вещни права
върху някои недвижими имоти /отм./. Оспорва като незаконосъобразни и нищожни
заповед №821/11.06.1998г. и заповед №1279/19.10.1999г. на кмета на Община
Хасково, с които на ищците се възстановява собствеността върху имот пл.№4219 в
кв.231 по плана на гр.Хасково, одобрен със заповед №22/1977г. Освен това се
твърди, че ищците не са спазили преклузивния срок за
възстановяване по чл.4 от ЗВСНОИ по ЗТСУ и др., изтекъл на 21.05.1998г.
Липсвали доказателства и дали искането е подадено от всички лица, които
претендират, че в тяхна полза е отменено отчуждаването или само от някои от
тях. Оспорват се правата на ищцата Д.Х. К. и нейния праводател
А.В. К.. Претендира също така придобиване на имота по давност, като се твърди,
че по отношение на М.Н.М. и Д.А.М. са изтекли и двата предвидени срока –
5-годишен и 10-годишен.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
По силата на нотариален акт №148 от 26.05.1980г. на
ХРС за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство и давност, П. Г.М.,
И.С. М., Б.Е.М., С.Е.В., К.Д. М., Г.Т.М., Т.Т.Т., А.Т.Г.,
Й.В. П., П.В.Г., М.В.М. и Е. В. М. са признати за
собственици върху 19/20 ид.ч. от имот с пл.№4219 в
квартал 233 по плана на гр.Хасково, утвърден със заповед №22/1977г. с площ от 20000кв.м., находящ
се в гр.Хасково при граници : училище „*********“, улица „******, улица „******“
и ******. Със заповед №98/01.04.1980г. на ИК на ОНССС-Хасково са отчуждени
недвижими имоти в квартали 42,233,432,557, 612, 613 и 614 от плана на
гр.Хасково, ж.к.“******“, попадащи за улица и жилищно строителство, сред които
част от имот пл.№4219, собственост на А. и Г. М.. Със същата заповед
отчуждените имоти са оценени и съответно е разпоредено обезщетяване на
собствениците. Със заповед №472/21.10.1980г. на ОНССС-Хасково са отчуждени
имоти пл.№5232,4219, 4226, 4227, 4228, 4229, 4230, 4231, 4232, 4233,
4234, 4235, 4221, 5233, 5234, 5235, 5236, 5237, 5238 и 5239 в кв.231 по плана
на града за жилищно строителство. Със същата заповед са оценени извършените в
отчуждените имоти подобрения. Със заповед №821/11.06.1998г. на кмета на Община
Хасково е отменено отчуждаването на 13/15 ид.ч. от
имот с пл.№4219 в кв.231 по плана на гр.Хасково. Със заповед №1891/08.10.1998г.
на Областния управител на област Хасково е наредено отписването от актовите
книги за държавна собственост на 13/15 ид.ч. от имот
пл.№4219 в кв.231 по плана на града, утвърден със заповед №1340/88г., актуван с
акт за държавна собственост №3219/31.05.84г. по искане за отписване от
наследниците на П. Г.М. и И.С.. След което със заповед №1279/19.10.1999г. на
кмета на Община Хасково е изменена заповед №821/11.06.1998г., като е отменено
отчуждаването на 15/16 ид.ч. от имот пл.№4219 в
кв.231 по плана на града, която част не е засегната от мероприятието, за което
е отчужден имота. С вносна бележка от 13.06.1998г. Е. В. М. е заплатила по
посочената сметка в банка „ДСК“ сумата от 32523лв. за възстановен имот. От
приложените нотариални актове от 2008г. и договори за покупко-продажба,
сключени с Община Хасково след проведени тръжни процедури, се установява, че
ответниците са закупили съответно описаните в документите недвижими имоти,
представляващи част от гореописания отчужден имот с пл.№4219 в кв.231 по стар
план на града. Ответниците представят решение №66/08.05.1992г. на кмета на Община
Хасково, с което е отказано да се отмени отчуждаването на имот пл.№4219 в кв.****,
извършено със заповед №472/21.10.1980г., бивша собственост на наследниците на Г.
и А. М.. Това решение е потвърдено с влезли в сила решения от 17.12.1992г. по
гр.д.№901/1992г. и от 30.11.1994г. по гр.д.№699/1994г. на Окръжен съд-Хасково.
С влязло в сила решение, постановено на 18.01.2010г. по гр.д.№552/2008г. по
описа на РС-Хасково, са отхвърлени предявените искове за собственост от Б.Е.М. ***,
Ш.Ф.В., Р.Б. Ч., М.Н.М., Д.А. Ч..
За изясняване на делото от фактическа страна по
искане на страните съдът назначи и изслуша съдебно-техническа експертиза, чието
заключение приема като компетентно и обективно дадено. В своето заключение вещото
лице сочи, че до
момента за територията на гр.Хасково има изработени три
регулационни плана – регулационен план от 1977г., регулационен план от 1981г. и
регулационен план от 1988г., като тези от 1977г. и 1981г.
били върху една и съща кадастрална основа, а действащия към момента регулационния план от 1988г. Промените в регулационните
планове до около 2000 г. са нанасяни върху платната на плановете, а в
последствие и към момента са в отделни преписки, които съдържат измененията, но
не се отразяват на самото платно, а само в цифрово копие. Процесният имот с пл.№4219 се намира в местност "****" в гр.Хасково и
е отразен в кадастралните данни, върху които са изработени регулационните
планове, с
продълговата, неправилна форма е, и е разположен
в посока север-юг. През годините части от имота са урегулирани в различни УПИ, собствеността
на част от които се е променила от общинска в частна. В застроителния
и регулационен план от 1977/1981г. северната част от имот с пл.№4219 е отреден
за дом за стари хора. В кадастралния план не е отразено застрояване в имота и
голяма част от границите му не са били материализирани на място с огради. В застроителния
и регулационен план от 1988г. имота с пл.№4219 е урегулиран, като южната му част е с отреждане "За водна площ и парк", впоследствие е добавено отреждане и "за КОО" и номерация за
парцел V. Северната част от имота попада в кв.15, кв.16, кв.20, кв.21, кв.23 и
кв.614. Според експертизата, в този кадастрален план имота е малко по-голям, тъй
като включва и малка площ,
разположена в централната източна част и именно тя стига до кв.21 от регулационния план. Вещото лице сочи, че в
кадастралния план няма отразени постройки, попадащи в имота. В разписния лист към кадастралния и регулационните планове от 1977г.,
1981г. и 1988г. имот с пл.№4219 е записан на Б.М. 1/12; С.В. 1/12; К.М. 1/16; Г.М.
1/16; Т.Т. 1/16 и А.Г. 1/16. През 2000г. е изготвен и приет кадастрален план, на който имот с пл.№4219
не е отразен като затворен контур. В южната част на имота са отразени бетонова
площадка, подпорна стена и паянтова стопанска сграда, в централната част на имота има отразени две масивни
и една полумасивна постройки, а в северната половина
са отразени множество масивни стоманобетонни постройки, които са били предвидени в застроителния план, т.е. към 2000г. имота е бил застроен, с изключение на
средната част от южната му половина. Със заповед
№236/03.02.1995г. на кмета на Община Хасково, на основание чл.32 ал.1 т.1 от ЗТСУ, протокол №21/1994г. на СТСУА е одобрено преотреждането на парцел V в кв.614 по плана на гр.Хасково,
отреден "За водна площ и парк" в парцел V "За водна площ и парк
и КОО", като се предвиждат две постройки, които явно са били реализирани до 2000г.,
понеже са отразени в кадастралния план от същата
година. Със заповед №338/22.02.1995г. на кмета на Община Хасково е одобрено преотреждането
на парцел V в кв.614 по плана на града, отреден "За водна площ и парк" в парцел V "За водна площ
и парк и КОО", като в югоизточната част на парцела се прежда едноетажна сграда, която също явно е била построена до 2000г. понеже е
отразена в кадастралния план приет през същата година. Със заповед №126/23.02.2004г. на кмета на Община Хасково е одобрено изменение на плана за регулация на кв.614,
гр.Хасково, като се променят очертанията на УПИ V "За водна площ и
парк". Проектират се УПИ IV "За обществено обслужване и производствени нужди"; УПИ V "За
производствени нужди"; УПИ VI "За производствени нужди" и УПИ
VII "За производствени нужди". Със заповед
№51/13.01.2006г. на кмета на Община Хасково е одобрено изменение на плана за регулация на част от кв.614, като се
изменя дворищно регулационната линия между УПИ IV и УПИ V, а в УПИ IV се
проектират два нови УПИ XII и УПИ XIII. Със Заповед №518/08.05.2008г. на кмета на Община Хасково е одобрено изменение на плана за
регулация на УПИ V, УПИ XII и УПИ XIII кв.614 по плана на града, като изброените УПИ-та се обединяват в един общ УПИ XIV и е допуснато застрояване на до 7-етажна сграда. С
акт
№2403/15.03.2005г. е актуван като частна общинска собственост УПИ V в кв.614, ж.к."****", с площ 972.00кв.м. В забележка е записано, че има
договор за покупко-продажба от 07.06.2006г. на Ш.Ф.В. и следва заповед за деактуване
№1275/14.09.2006г. С акт
№2404/15.03.2005г. е актуван като частна общинска собственост УПИ VI кв.614, ж.к."****", с площ 1460.00кв.м. В графа
"разпореждания" е записано, че има договор за покупко-продажба от
02.08.2006г. на Р.Ш.Х.. Заповед за деактуване
№251/17.02.2010г. С акт №2405/15.03.2005г. е актуван като частна общинска
собственост УПИ VII кв.614, ж.к."****", с площ 1828.00 кв.м. С акт №2759/29.11.2006г. е актуван като частна общинска собственост ПИ с идентификатор
77195.717.104 /стар
УПИ XIII кв.614 с площ 336.00 кв.м./. Със заповед
№821/11.06.1998г. на кмета на Община Хасково е отменено отчуждаването на 13/15 ид.ч.
от имот с пл.№4219 в кв.231 по плана на града, а със заповед
№1279/19.10.1999г.
на кмета на общината предната заповед е изменена, като е отменено отчуждаването на
15/16 ид.ч. от същият имот. Кадастралната карта на гр.Хасково
е одобрена със заповед №РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АГКК. Със заповед
№КД-14-26-60/29.02.2008г. на началник на СГКК-Хасково е одобрено изменение на КККР, като
имоти с идентификатори 77195.717.104, 77195.717.136 и 77195.717.137 се
обединяват в нов имот с идентификатор 77195.717.150.
Поради оспорване на част от констатациите на съдебно-техническата
експертиза съдът назначи тройна експертиза, чието заключение приема като
компетентно и обективно дадено. В своето заключение вещите лица сочат, че до настоящия момент за
територията, в която се намира процесният имот с идентификатор 77195.717.138 са изработени три регулационни плана
от 1977г., 1981г. и 1988г. Последният е действащ и към момента, като
регулационните промени след 2000г. са нанасяни върху основното платно или са в
отделни преписки, които не са отразени върху платното, а само в цифрово копие.
Регулационните планове от 1977г. и 1981г. са изработени върху една и съща
кадастрална основа. Процесният имот с пл.№4219 е
отразен в кадастралните планове, върху които са изработени регулационните
планове, а измененията на регулационните планове са посочени с конкретните
заповеди. Към настоящия момент има действаща кадастрална карта на гр.Хасково, съгласно
която ПИ с идентификатор 77195.717.138, ПИ с идентификатор 77195.717.150, ПИ с
идентификатор 77195.717.139, ПИ с идентификатор 77195.717.34, ПИ с
идентификатор 77195.717.35, ПИ с идентификатор 77195.717.36, представляват част
от имот с пл.№4219. Процесният имот с идентификатор
77195.717.138 по КК на гр.Хасково, одобрена със Заповед №РД-18-63/05.10.2006г.
на ИД на АГКК, представлява част от имот пл.№4219 в кв.432 по плана на
гр.Хасково, одобрен със Заповед №22/1977г., целият с площ 20000кв.м, и е
идентичен с част от имота, описан в Нотариален Акт за собственост на недвижим
имот, придобит по давност и наследство №148, том 2, дело №535/1980 год. и
Заповед №98/01.04.1980 год. В регулационния и кадастрален план, одобрен със
Заповед №1340/1988г., имотът описан в Нотариален Акт за собственост на недвижим
имот, придобит по давност и наследство №148, том 2, дело №535/1980 год., е
идентичен с имот пл.№4219 в кв.626, кв.627, кв.614. Със Заповед №472/21.10.1980г. на ******* народен съвет на селищна
система Хасково е отчуждена част от имот пл.№4219 в кв.231 по плана на
гр.Хасково, представляваща дворно място с площ 16260кв.м, оценено на
32522,50лв. С Акт за държавна собственост (АДС) №3219/31.05.1984г. е актувано
държавно дворно място пл.№4219 в кв.231 с площ 6795 кв.м и трайни насаждения, с
цена на имота 32522лв. Със Заповед №98/01.04.1980г. на ******* народен съвет на
селищна система Хасково е отчуждена останалата част от имот пл.№4219 в кв.231 с
площ 3740 кв.м., оценена на 1496 лв., която стойност е увеличена със съдебно
решение. За отчуждената част на имота е съставен АДС №3226/31.05.1984 год. с
цена на имота 14487 лв. В „Книгата за парични плащания на обезщетения по отчуждителни производства" на Община Хасково на
страници с номера 00088 и 00089 са отбелязани Отчуждителна
Заповед №98/01.04.1980г. и Заповед №472/21.10.1980г., както и датата на
плащането. Видно от записа, обезщетението по Заповед №98/01.04.1980г. е
сумирано с това по Заповед №472/21.10.1980г. и е изплатено общо на обезщетените
по двете заповеди собственици. По двете заповеди не е изплатено обезщетение на А.В.
К., който по това време е в Нова Зеландия. С направените плащания отчуждителната процедура е завършена. Със Заповед
№98/01.04.1980г. и Заповед №472/21.10.1980г. е отчужден целият имот пл.№4219 с
площ 20дка и същите са приведени в изпълнение и обезщетенията по тях са
изплатени от общината на собствениците. Видно от записванията по предоставените
на вещите лица страници са изплатени обезщетенията на собствениците на
отчуждения имот №4219 в кв.231 по плана на гр.Хасково. Според тройната
експертиза, мероприятието, за което е отчужден имот пл.№4219 съгласно застроителния план, одобрен със Заповед №22/1977г. не е
изпълнено в частта от имота, отредена за озеленяване, която съгласно плана,
одобрен със Заповед №1340/1988г. е преотредена „за
водна площ и парк". Мероприятието не е изпълнено и по отношение на
предвиденото разширение на улица „******" и частта от имот пл.№4219,
попадаща в парцел II, отреден за „подземни гаражи". Процесният
имот с идентификатор 77195.717.138 по КК на гр.Хасково, одобрена със Заповед
№РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АГКК, представлява част от имот пл. №4219 в
кв.432 по плана на гр.Хасково, одобрен със Заповед №22/1977г., целият с площ
20000кв.., и е идентичен с част от имота, описан в Нотариален Акт за
собственост на недвижим имот, придобит по давност и наследство №148, том 2,
дело №535/1980г., за която е издадена Заповед №98/01.04.1980г. Процесният имот с идентификатор 77195.717.138 по КК на
гр.Хасково, одобрена със Заповед РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АГКК не попада
в територията, площта на частта от имот №4219 в кв.432 на гр.Хасково, за която
е издадена заповед №472/21.10.1980г.
При така установената фактическа обстановка съдът
достига до следните правни изводи досежно
основателността на предявените искове:
Ищците са предявили против ответниците искове с
правно основание чл.124 ал.1 от ГПК и чл.108 от ЗС, като в тяхна тежест е да
докажат, че са налице и трите кумулативно необходими предпоставки, обуславящи
основателността на ревандикационната им претенцията
им, а именно на първо место следва да представят доказателства за собственост
върху недвижимия имот, на следващо место следва да установят, че ответниците
владеят имота и трето, че така осъщественото от последните владение е без
правно основание. Изцяло в тежест на ищците е също така да установят правото си
на собственост върху процесните недвижими имоти по предявените установителни искове с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.
Преди да разгледа поотделно всяка една от исковите претенции съдът следва да се
произнесе по направеното възражение за нищожност на заповедите на кмета на
Община Хасково, с които се отменя отчуждаването на 15/16 ид.ч.
от процесния имот с пл.№4219 в кв.231 по плана на града. Предвид събраните по
делото писмени доказателства съдът намира това възражение за основателно. От
приложеното решение на кмета на общината от 08.05.1992г. става ясно, че искане
за отмяна на отчуждаването е направено от наследниците на Т.Г.М., Е.Г.М. и К.Г.
К.а в предвидения от ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС срок. Със същото
това решение мотивирано е отказано да се отмени отчуждаването на имот с
пл.№4219, извършено със заповед №472/21.10.1980г. От данните по делото се
установява също така, че това решение на кмета, с което отказва отмяна на
отчуждаването е обжалвано в съда и същото е потвърдено с влезли в законна сила
съдебни решения. И двете решения са представени по делото. Несъмнено при тези
данни следва извода, че произнасянето на кмета отново по същия въпрос през
1998г. няма как да произведе действие по отмяна на отчуждаването, тъй като е
налице един стабилизиран административен акт, скрепен със съдебно решение,
влязло в сила. По категоричен начин се установява, че заповедите на кмета от
1998г. и 1999г., на които ищците основават своите права в настоящото
производство се явяват нищожни и не могат да произведат желания ефект по отмяна
на отчуждаването. Този извод на съда сочи, че не е налице основание да се
приеме, че ищците притежават собственически права върху процесните недвижими
имоти, представляващи части от отчуждения от наследодателите им имот с пл.№4219
в кв.231 по плана на гр.Хасково. В такъв случай освен че се явяват
неоснователни установителните претенции на ищците с
правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, такива са и ревандикационните
им претенции по реда на чл.108 от ЗС. За пълнота следва да се отбележи, че предвид
представените по делото писмени доказателства става ясно, че ответниците
владеят процесните недвижими имоти на правно основание, тъй като са придобили
същите след проведени тръжни процедури от общината, която предвид липсата на
отмяна на отчуждаването валидно е прехвърлила права на останалите ответници.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш
И :
Отхвърля като неоснователни предявените от А. Т.Г. с ЕГН:**********, Т.А.Т. с ЕГН:**********, М.А.Т. с ЕГН:**********,
М.Г.Х. с ЕГН:**********, И.Д.К. с ЕГН:**********, Д.И.Д. с ЕГН:**********, П.Ж.Б.
с ЕГН:**********, Т.Ж.Т. с ЕГН:**********, Ж.Г.М. с ЕГН:**********, К.И.М. с
ЕГН:**********, Е.Б.М. с ЕГН:**********, В.Ж.В. с ЕГН:**********, И.В.Ж. с ЕГН:**********,
Д.В.С. с ЕГН:**********, Д.Х.К., А.А.П. с ЕГН:**********,
А.Г.А. с ЕГН:**********, Й.Г.А. с ЕГН:**********, Д.Д.М.
с ЕГН:**********, С.Т.М. с ЕГН:**********, Д.В.Д. с ЕГН:**********, М.В.Д. с
ЕГН:**********, Т.М.М. с ЕГН:**********, А.Т.Н. с
ЕГН:**********, всички със съдебен адрес ***, адв.Р.Г., против „ВиК-БУНАР" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Хасково, ул."Лестър" №3, вх.Г, представляван от
управителя Ф.М. В., М.Н.М. с ЕГН:********** ***, Н.М.М.
с ЕГН:********** ***, Ш.Ф.В. с ЕГН:********** ***, А.Е.В. с ЕГН:********** ***-КИНГС-Ф.Б.-Р.Б.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, ул."Тракия" №48, представляван от Р.Б. Ч. с
ЕГН:**********, Р.Ш.Х. с ЕГН:********** ***, М.Ю.Х. с ЕГН:********** ***,пл."*******"
№1, представлявана от кмета Добри Беливанов,
обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК и
чл.108 от ЗС : да се признае за установено на основание чл.124 ал.1 от ГПК по
отношение на Община Хасково, М.Н.М. с ЕГН:********** и Н.М.М. с ЕГН:**********, ВиК-БУНАР" ЕООД с ЕИК *********, правото на
собственост на всички ищци с изключение на ищеца в посочените по-горе идеални
части за всеки от тях върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77195.717.104 по
кадастралната карта на гр.Хасково, одобрена със заповед №РД-18-63/05.10.2006г.,
със стар идентификатор УПИ XIII в кв.614 по плана за регулация на гр.Хасково, одобрен
със Заповед №51/13.01.2006г.,целият с площ от 336кв.м., представляващ реална
част от отчуждения ни имот пл.№4219 в кв.233 по кадастралния план на
гр.Хасково, послужил за изработване на плана за регулация, одобрен със Заповед
№22/09.11.1977г., възстановено по реда на Закона за възстановяване на
собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ,ЗПИНМ,ЗБНМ,ЗДИ и ЗС /обн.ДВ, бр.15 от 1992г./; да се признае за установено на
основание чл.124 ал.1 от ГПК по отношение на Община Хасково, Ш.Ф.В. с ЕГН:**********, А.Е.В. с ЕГН:********** и по
отношение на „ВиК-БУНАР" ЕООД с ЕИК *********, правото
на собственост на всички ищци в посочените идеални части за всеки от тях върху
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77195.717.137 по кадастралната карта на гр.
Хасково,одобрена със заповед №РД-18-63/05.10.2006г., със стар идентификатор УПИ
5 /римско пет/ в кв.614 по плана за регулация на гр.Хасково, одобрен със
Заповед №18/07.01.2005г., целият с площ от 972 кв.м., за периода на
съществуване на този имот, считано от 15.06.1998г. до 29.02.2008г.,
представляващ реална част от отчуждения имот пл.№4219 в кв.233 по кадастралния
план на гр.Хасково, послужил за изработване на плана за регулация, одобрен със
Заповед №22/09.11.1977г., възстановено по реда на Закона за възстановяване на
собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ,ЗПИНМ,ЗБНМ,ЗДИ и ЗС /обн.ДВ, бр.15 от 1992г./; да се признае за установено на
основание чл.124 ал.1 от ГПК по отношение на Община Хасково, ЕТ“ИМПУЛС-КИНГС-Ф.Б.-Р.Б.",
ЕИК *********, както и по отношение на „ВиК-БУНАР"
ЕООД, ЕИК *********, правото на собственост на всички ищци в посочените идеални
части за всеки от тях върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77195.717.136 по
кадастралната карта на гр. Хасково, одобрена със заповед №РД-18-63/05.10.2006г.,
със стар идентификатор УПИ XII в кв.614 по плана за регулация на гр.Хасково, одобрен
със Заповед №51/13.01.2006г., целият с площ от 581кв.м., за периода на
съществуване на този имот, считано от 15.06.1998г. до 29.02.2008г., представляващ
реална част от отчуждения имот пл.№4219 в кв.233 по кадастралния план на
гр.Хасково, послужил за изработване на плана за регулация, одобрен със Заповед
№22/09.11.1977г., възстановено по реда на Закона за възстановяване на
собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС /обн.ДВ. бр.15 от 1992г./; както и да бъдат осъдени
ответниците по предявените искове с правно основание чл.108 от ЗС да предадат
на ищците владението върху съответните идеални части от гореописаните недвижими
имоти.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ
Вярно с оригинала!
Секретар: Г. Д.