№ 31847
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110166196 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Е. Я., уточнена с молба от 06.12.2024 г.,
срещу "Креди Йес" ООД с предявени искови претенции за прогласяване недействителността
на договор за паричен заем № 330065/27.08.2020 г., както и за осъждане на ответника да
заплати на ищеца недължимо платени по договора суми под формата на възнаградителна
лихва и неустойка.
С исковата молба ищецът е направил искане да бъде освободен от внасянето на
държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, което искане
обосновава със затрудненото си материално положение.
За доказване на твърденията си обосноваващи искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, ищецът е
представил декларация за материално и гражданско състояние от 24.10.2024 г., в която, под
страх от ангажиране на наказателната си отговорност по чл. 313 НК за деклариране на
неверни обстоятелства, същият е удостоверил с подписа си, че получава месечен доход в
размер от 1810 лева от работна заплата, не упражнява дейност като едноличен търговец, не
извършва услуги с личен труд, нито селскостопанска дейност, не се намира в граждански
брак. В графа „други обстоятелства“ е посочено, че е налице наложен дългосрочен запор
върху дохода на ищеца от трудово възнаграждение, в резултат от което крайната сума,
изплащана от работодателя му възлиза на 1207 лева. От ищеца са представени фиш за
работна заплата за месец септември 2024 г., издаден от Патентно ведомство на Република
България, съгласно който общите начисления за месеца възлизат на сумата от 2012 лева, като
след направени удръжки по наложени запори (с оставащи 21 вноски) сумата за изплащане
по дебитни карти възлиза на 1207,20 лева, както и запорни съобщения, видно от които в хода
на образувани изпълнителни дела е наложен запор върху трудовото възнаграждение,
получавано от длъжника А. Е. Якимов – ищеца по делото от Патентно ведомство.
Във връзка със служебно изискана информация, по делото са постъпили писмо от
Столична община, дирекция „Общински приходи“, отдел „ОП – Лозенец“ и от Агенция по
вписванията, от които се установява, че ищецът по делото не съществува като данъчен
субект в информационната система на ОП „Лозенец“, както и, че не се установява партида с
вписвания, отбелязвания и заличавания на името на ищеца. От служебно извършена справка
от Регистъра на НОИ не се установява ищецът да е страна по действащо трудово
правоотношение.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК от внасянето на държавна такса и разноски
1
в производството се освобождават физическите лица, за които е признато от съда, че не
разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на законоворегламентирания
институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите,
които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и на
неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение,
здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.
В настоящия случай от декларираните от ищеца обстоятелства, както и от данните,
следващи от анализираните писмени доказателства, съдът намира, че заплащането на
дължимата държавна такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер на сумата от
298,71 лева, с оглед данните за получавания от ищеца размер на възнаграждение, предвид
наложените запори по няколко изпълнителни дела, липсата на данни ищецът да притежава
недвижими имоти респ. да реализира други доходи, би създало за него финансово
затруднение. В тази връзка съдът съобрази и бъдещите разходи, които биха възникнали за
ищеца, свързани със заплащане на депозит с оглед поисканата от него съдебносчетоводна
експертиза, поради което същият следва да бъде освободен, както от внасянето на държавна
такса, така и от разноски по делото.
Ето защо, в случая са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК и искането на ищеца
следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца А. Е. Я., с ЕГН: **********
от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2