ПРОТОКОЛ
№ 338
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
и прокурора П. Сл. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110202673 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. МИЛЕВ К. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Харбазов с пълномощно представено днес
За СРП се явява прокурор П. П..
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.
Адв. П..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира че не са на
лице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
К. М. К. - роден на 01.04.1982г. в гр.Сливен, българин, българско
гражданство, средно -специално образование, готвач във фирма „Авелени“
ЕООД, неженен, неосъждан, живущ в момента:*************** ЕГН:
**********.
1
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател, преводач или тълковник. Мярка за неотклонение на ДП не
е взета и няма основания да се взима на този етап. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Харбазов: смятам че не са допуснати съществени процесуални
нарушения, постигнали сме споразумение, което моля да бъде одобрено от
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая съдът
да одобри постигнатото споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
2
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Харбазов – САК, с
което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия не е взета, а и съдът намира, че вземането на такава на
този етап от развитието на производството не е необходимо.
Предвид изложеното от страните за постигнато споразумение съдът
намира, че делото на основание чл. 252, ал. 1 от НПК следва да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 23.02.2023 г. в
СРС обвинителен акт срещу К. М. К., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 02.09.2022 г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че е ясен.
Що се касае до обстоятелствата в обвинението, то те са посочени в
диспозитива на същия. Не смятам, че е необходимо допълнително
разясняване.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява
и подканва същия да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия
К..
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписала и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД 2673/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав
Днес, 27.03.2023 г., между П. П. – мл. прокурор при СРП и адвокат
Велин Харбазов, САК, защитник на подсъдимия К. М. К., ЕГН **********, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият К. М. К., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр.
Сливен, българин, с българско гражданство, адрес: гр. София, ж.к.
*********** неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 02.09.2022 г. около 09:00 часа в гр. София по бул. „Проф. Цветан
Лазаров“ с посока на движение от бул. „Христофор Колумб“ към бул. „Асен
Й.“ управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мерцедес МЛ
270” с регистрационен № СА 1861 РХ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 (едно цяло и петдесет и седем) на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
4
правосъдието, с химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта, обективирано в Съдебна химико-токсикологична
(токсикохимична) експертиза № И-519/20.01.2023 г. на специализирана
Химикотоксилогична лаборатория към ВМА- София, престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия К. на основание чл. 384, вр.
381, ал. 4 от НПК и чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. чл. 36 от
НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 100 лв.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7, пр. 2 и
чл. 49, ал. 2 от НК на подсъдимия К. да бъде наложено и наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 14 /четирИ.десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможност да
упражнява това право по административен ред (със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 3484/02.09.2022 г.), считано от
02.09.2022 г.
На основание 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на
подсъдимия К. да се възложат направените по делото разноски в размер на
381,00 лв. (триста осемдесет и един лева).
По досъдебното производство не са приобщени веществени
доказателства.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пл. П./ /адв. В. Харбазов/
ПОДСЪДИМ:
/К. М. К./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
К. М. К., ЕГН **********, роден на 01.04.1982 г. в гр. Сливен,
българин, с българско гражданство, адрес: гр. София, ************,
неосъждан,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/К. М. К./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл. 381, ал. 4 – ал. 6 от НПК, сключено е между субектите по чл.
381, ал. 1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл. 381, ал. 2 от
НПК, и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, като
определеното наказание е съобразено със събраните по делото доказателства
и данните за личността на подсъдимия, поради което намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор П. от СРП и
6
адв. Велин Харбазов– упълномощен защитник на подсъдимия К. К. (с
установена самоличност), за решаване на наказателното производство по
НОХД 2673/2023 г. по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 12673/2023 г.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване
и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7