ПРОТОКОЛ
№ 415
гр. Златоград, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100354 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва в 15,00 часа, поради по-късно приключване на
предходно гр.д. 118/2025 г., по описа на РС – Златоград.
ИЩЕЦЪТ „А.Б.” ЕАД - редовно призован не изпраща представител и
не се представлява. От пълномощника юрк. Е.Д. е постъпила Молба, вх.
№3616/30.10.2025, с която моли поради служебна ангажираност, в случай, че
не са налице пречки за даване ход на делото, да бъде даден такъв. По
отношение на допуснатите съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, моли да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят
заключенията. В случай, че бъде даден ход на делото по същество, моли съдът
да уважи изцяло исковата им молба, като счита, че искът им е доказан по
основание и размер. Моли да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
направените деловодни разноски - държавна такса за образуване на делото,
юрисконсултско възнаграждение и депозити за вещи лица, за които представя
списък на разноските по чл. 80 ГПК. В случай, че ответникът претендира
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК прави възражение
за прекомерност на същото и моли да бъде намалено до минималния размер,
предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Към молбата представя Списък с разноските и пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И. Е. П. - редовно призован, не се явява. Вместо него
адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. - редовно призована, не се явява. От същата
е постъпила Молба, вх. №3619/30.10.205 г., с която моли срокът за
1
представяне на заключението по делото да й бъде удължен, в предвид на това,
че следвало да направи допълнителни изчисления от предоставените данни.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ О. П. - редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила Молба, вх. № 3558/24.10.2025 г., с която моли да му бъде удължен
срока за изготвяне на експертизата, тъй като е получил материалите по делото
късно и не е могъл да изготви експертизата в срок.
АДВ. В. - Господин съдия, формално не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което моля да бъде даден такъв, след което, делото да се
отложи и да се даде възможност на вещите лица, да изготвят експертизите.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпилите и докладвани по-горе молби.
АДВ. В. – С оглед неизготвените заключения по допуснатите и
назначени СТЕ и ССчЕ, моля да отложите делото и да го насрочите за друга
дата и час, като се даде възможност на вещото лице, да изготви заключението.
С ОГЛЕД неизготвените експертизи, ще следва делото да се отложи за
друга дата, за когато да се даде възможност на вещите лица да изготвят
заключенията, като дава възможност на адв. В. да посочи дата за насрочване
на заседанието.
АДВ. В. – За мен е удобна датата 11.12.2025 г. от 10,30 часа.
С ОГЛЕД изразеното становище от адв. В., Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.12.2025 г. от 10,30 часа, за когато
страните уведомени на осн. чл. 56, ал.2 ГПК. Да се уведомят вещите лица О.
П. и С. Щ. за датата на заседанието.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,05 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________А.Ч.______________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
2