ПРОТОКОЛ
№ 634
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря Б.И.П.
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110202948 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. – нередовно призован, явява се лично и с
АДВ. Г.А. - упълномощен защитник, с днес представено пълномощно по
делото.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени,
изпращат представител. В залата се явява прокурор Р.К..
АДВ. Г.А.: Подзащитният ми не е получавал призовка за днешното
съдебно заседание. Аз се уведомих за делото, съответно уведомих и него.
ПОДСЪДИДИМЯТ: Не съм получавал препис от съдебните книжа, а
именно: копие от внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на
съда за насрочване на делото. Няма да правя възражение по отношение на
това. Запознат съм за какво е делото.
АДВ. Г.А.: Няма да правим възражение по отношение на процедурата по
призоваване и връчването на съдебните книжа.
СЪДЪТ с оглед осигуряване правата на подсъдимия М. и реализиране в
пълнота на неговата защита
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимия М. В. М. копие от внесения в съда обвинителен
акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото.
/ВРЪЧИХА СЕ/.
адв. Г.А.: Моля преди даване ход на делото да ни се осигури възможност
с държавното обвинение да обсъдим конкретни параметри за споразумение,
доколкото с подзащитния ми желаем делото да приключи по реда на Глава 29
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника ми. Желая да
сключа споразумение със Софийска районна прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни предоставите възможност преди даване ход
на делото да обсъдим конкретните параметри на проектоспоразумение, което
да представим в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА четиридесет минути почивка за изготвяне на
проектоспоразумение по делото.
Съдебното заседание продължава в 10,27 минути с участието на същите
страни и в същия съдебен състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № *********:
М. В. М. - роден на .......... ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са основания за решаване на делото по особените правила,
доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение, поради което считам, че са налице
предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК,
непосредствено след разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Спрямо подсъдимия не е взета и не действа мярка за неотклонение и към
4
настоящия етап съдът не счита за необходимо да взима такава.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме протеоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
5
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение, предлага на страните промени в следния
смисъл:
На първо място и с оглед пропуска в текста на така представеното
споразумение, съдът предлага на страните на основание чл. 59, ал. 1 от НК от
така определеното наказание „ЛОС“ на М. В. М. да се приспадне времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР в срок от 24 часа.
На следващо място с оглед разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от НПК да се
присъдят в тежест на подсъдимия разноските от 311 лв., които следва да
бъдат заплатени в полза на СДВР, като на основание чл.190, ал.2 НПК да му
се възложи и сумата от 5,00 лв. в полза на Софийски районен съд, в случай на
служебно издаване на ИЛ.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласявам се с така направените предложения. Не
възразявам да бъдат включени в окончателния текст.
АДВ. Г.А.: Приемам, нямам възражения. Да се включат в текста на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам. Съгласен съм.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2948/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 2948/22 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 1395/2021 г. по описа на 07 РУ-СДВР,
пр. пр. № 35784/2021 г. по описа на СРП
на основание чл. 343б, ал. 3 от НПК
Днес, 13.06.2022г. между Р.К.–прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Г.А. при САК – защитник на М. В. М., ЕГН ********** –
подсъдим по н.о.х.д. № 2948/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО,
15-ти състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. - роден на ......... ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че: на 24.10.2021 г. около 04:45 часа, в гр.
София, в ж. к. „Ст. ”, ул. „8-ми декември“ с посока на движение от бул.
„Акад. Стефан Младенов“ към бул. „К.“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „М.“, модел „...“ с рег. № .........след употреба
на наркотично вещество - кокаин, установен с протокол за химическа
експертиза № И-608/25.01.2022 г. на ВМА- София – престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. В. М., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във
връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК
да бъдат наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /ТРИ/ години;
II. На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
7
IІI. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание
лишаване от свобода на Миххаил Велков М. се приспада времето, през което
същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият М. В. М., ЕГН ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
физическото отнемане на СУМПС с акт за установяване на административно
нарушение № 480207 от дата 24.10.2021 г.
ІV.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 311,00 лв. /триста и единадесет
лева / се възлагат на подсъдимия М. В. М., ЕГН **********, които следва да
бъдат заплатени в полза на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК
в тежест на подсъдимия се възлага и сумата от 5,00 лв. в полза на Софийски
районен съд, за служебно издаване на изпълнителен лист.
V. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
VІ. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2
НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
VІІ. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
VІІI. Подсъдимият М. В. М., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: …………………
/Р.К. /
ЗАЩИТНИК: ……………………
/ адв. Г.А. /
ПОДСЪДИМ:……………………
/М. В. М. /
8
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. В. М. - роден на ............. ЕГН **********,
подсъдим по н.о.х.д. 2948/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15-
ти състав
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
13.06.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (М. В. М.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
9
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Р.К. –прокурор при СРП и
адв. Г.А., упълномощен защитник на подсъдимия М. В. М., за решаване на
наказателното производство по НОХД № 2948/2022г. по описа СРС, НО, 15
състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2948/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10