МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N:973/2013
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД IX наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила
подсъдимия Е.С.Я., роден на ***г***, ЕГН********** в това, че на 09.02.2013 г.
в гр. Русе, в съучастие с Н.М.А. ***, като извършител,в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи - 8 бр. секретни ключа, 1 бр. фенерче черно с
3 батерии, 1 бр. слънчеви очила с надпис „Кристиян Диор, всичко на обща
стойност 26 лева, от владението на Ц.В.Ц. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 от НК.
Русенска районна прокуратура е обвинила
подсъдимия Н.М.А., роден на ***г***, ЕГН********** в това, че на 09.02.2013г. в
гр.Русе, в съучастие с Е.С.Я. ***, като извършител, в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи — 8 бр. секретни ключа, 1 бр. фенерче черно с
3 батерии, 1 бр. слънчеви очила с надпис „Кристиян Диор", всичко на обща
стойност 26 лева, от владението на Ц.В.Ц. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.196, ал.1 т.1 вр. чл. 194,
ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по
отношение на двамата подсъдими, така
както е внесено с обвинителния акт.
Подсъдимите Я. и А. признават всички
факти и обстоятелства визирани в обвинителният акт и молят съда да проведе
съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства прие за установена следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Е.С.Я. е роден на ***г***,
ЕГИ**********,***, български гражданин, с начално образование, грамотен,
неженен , безработен, осъждан многократно като последно с присъда по НОХД № 844/2010
г. по описа на РРС за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК му било наложено
наказание „Лишаване от свобода'' за срок от две години, и шест месеца при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Присъдата
влязла в. сила на 07.07.20 Юг.Наказанието изтърпял в Затвора Белене , като бил
освободен на 16.03.2012г.
Подс.Н.М.А. е роден на ***г***, ЕГН**********,***,
български гражданин , неграмотен, неженен ,безработен, осъждан многократно като
последно с присъда по НОХД№880/2012г. по описа на РРС за престъпление по чл.195,
ал.1 от НК му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 10
месеца при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Присъдата
влязла в сила на 01.10.2012г. По ЧНД№2698/2012г. по описа на РОС били групирани
наказанията наложени му по НОХД№ 880/2012г. по описа на РРС и НОХД№ 2068/2011
г. по описа на РРС , като му било определено общо наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 10 месеца при първоначален строг режим в затворническо
заведение от закрит тип. На осн. чл.59 ал.1 от НК му било приспаднато времето ,
през което А. бил задържан .На осн. чл.68, ал.1 от НК била приведена в
изпълнение присъда по НОХД№ 3116/2008г. по описа на РРС. Същият бил освободен
от затвора Белене на 30.01.2013г. след като изтърпял наказанието наложено му по
ЧНД№ 2698/2012г. по описа на РОС.
Двамата подсъдими били познати,
безработни от дълги години и нямали средства за препитание. При тези
предпоставки на 09.02.2013г. Я. бил употребил значително количество алкохол и
бил облечен с черно кожено яке. Заедно с подс.А. обикаляли по улиците за да търсят
стари железа , които да продадат за вторични суровини. Пред вх.1 на
ул."Свети Г."*** имало паркирани леки автомобили , единият от които
бил лек автомобил „Пежо 306" с рег.номер № ВР 75 23 ВК собственост на Ц.В.Ц..
Около 16.00 часа Ц. слязъл от автомобила и забравил да го заключи и се прибрал
до дома си, като бързал защото трябвало пак да излиза. През това време
съпругата му - св.В.Д. била на терасата на апартамента им, от която се виждал
автомобила им. През това време подс.Я. ритнал гумите на няколко автомобила, а подс.А.
бил до него. Двамата видели, че Ц. излязъл от автомобила си и не го заключил. Подс.Я.
отворил предната лява врата на лекия автомобил „Пежо 306" с рег. номер № ВР
75 23 ВК и от там взел две връзки с 8 бр. секретни ключа, 1 бр. фенерче черно с
3 батерии, 1 бр. слънчеви очила с надпис „Кристиян Диор" и карти за
пазаруване с отстъпка на „Лукойл" и „ОМВ" и двамата се отдалечили от
автомобила. През това време св.Д. през терасата видяла как подс.Я. излиза от
автомобила им и казала на съпруга си, че мъж с черно яке излиза от колата им и
се развикала. Я. дал на подс.А. двете връзки с ключове и очилата, след като чул
виковете и двамата тръгнали в посока Автогара юг по ул."Шести септември".
Подсъдимите забелязали, Ц. бяга към тях като вика „Какво правиш в мойта
кола". Подс.Я. побягнал, а подс.А. се дръпнал встрани. Впоследствие Ц.
застигнал подс.Я.. Съборил го на земята, като му взел портфейла, от който
извадил личната му карта. От джоба му изпаднали и двете карти за пазаруване с
отстъпка на „Лукойл" и „ОМВ", които пострадалия разпознал, че били
негови. Въпреки действията на Ц., подс.Я. успял да избяга. Ц. се обадил на тел.
112 и съобщил името на подсъдимия, който бил влизал в автомобила му. През това
време подс.А. отишъл в близост до бл."Варна" в гр.Русе и там до
трафопост оставил очилата, а едната връзка с ключове скрил до стената на блока, а другата връзка в тръба
представляваща отдушник. После тръгнал да търси подс.Я..
Ц. се прибрал до дома си извикал
съседа си В.З. да отиде с него да търсят мъжа, който бил влизал в автомобила
му. Двамата се качили в автомобила на Ц. и започнали да обикалят по близките
улици. По ул."Борисова" забелязали подс.А.. Спрели и му казали да
остане при тях, а Ц. отново се обадил на тел.112 като заявил, че са намерили
лицето, което било с подс.Я.. Пристигналите на мястото полицаи установили
самоличността на подс.А.. Малко по-късно бил установен и издирен и подс.Я..
Подс.А. завел полицейските служители
до мястото , където бил скрил очилата и ключовете, като очилата били
счупени.Впоследствие подсъдимите възстановили и равностойността на слънчевите
очила на пострадалия Ц..
От заключението на назначената СЦИЕ е
видно, че стойността на отнетите вещи била 26 лв.
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена от приобщените свидетелски показания на Е.А., Ц.Ц., В.Д., В.З.,
както и от писмените доказателства и доказателствени средства по делото - СЦИЕ,
протокол за доброволно предаване , разписка, справки за съдимост, декларации по
ЗСГ, писма и др.
При тези фактически констатации съдът направи
следните :
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Подсъдимият Е.С.Я.
е пълнолетен и вменяем, следователно наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31,
ал.1 от НК, той може да бъде годен субект на наказателно преследване.
Подсъдимият Н.М.А. е пълнолетен и вменяем, следователно
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, той може да бъде годен субект
на наказателно преследване.
Анализа на фактическата обстановка
и събраните по делото доказателства даде основание на съда да формулира
категоричен и обоснован извод, че с деянието си подсъдимият Е.С.Я. осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1,т.1,
вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, тъй като на 09.02.2013 г. в гр. Русе, в
съучастие с Н.М.А. ***, като извършител, в условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи - 8 бр. секретни ключа, 1 бр. фенерче черно с 3 батерии, 1
бр. слънчеви очила с надпис „Кристиян Диор", всичко на обща стойност 26
лева, от владението на Ц.В.Ц. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Анализа на фактическата обстановка
и събраните по делото доказателства даде основание на съда да формулира
категоричен и обоснован извод, че с деянието си подсъдимият М.А. осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1,т. 1, вр.
чл. 194, ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК , тъй като на 09.02.2013 г. в гр. Русе, в
съучастие с Е.С.Я. ***, като извършител,в условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи - 8 бр. секретни ключа, 1 бр. фенерче черно с З батерии, 1
бр. слънчеви очила с надпис „Кристиян Диор", всичко на обща стойност 26
лева, от владението на Ц. Венциславов Ц. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подс.Е.С.Я. в
условията на опасен рецидив съгл.смисъла на чл.29 ал.1 б. „а" и б."б"
от НК видно от посочените в справката им за съдимост присъди и не е изтекъл
срока предвиден в чл.30, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подс.Н.М.А. в
условията на опасен рецидив съгл.смисъла на чл.29 ал.1 б."а" от НК
видно от посочените в справката им за съдимост присъди и не е изтекъл срока
предвиден в чл.30, ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние на
престъплението било извършено чрез действие. Подсъдимите Я. и А. отнели чуждите
движими вещи от владението на пострадалото лице Ц., като прекъснали
фактическата власт, която то упражнявало до този момент над вещите си и
установили трайна нова за себе си. Подсъдимите действали в съучастие като
извършители.
Действията и обясненията на
подсъдимите дава основание на съда да приеме, че са извършили деянието при пряк
умисъл с ясното съзнание за противоправността на извършеното от тях, водени от
желанието да се обогатят. От субективна страна престъплението е извършено
от подсъдимите при пряк умисъл, като
форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Я. и А. са били пълнолетни и
психически здрави. Към момента на деяниято подсъдимите са съзнавали
общественоопасния характер на своето деяние - предвиждали са как то се отразява
върху заобикалящата ги действителност и как я променят и са искали настъпването
на тези обществено опасни последици, като са насочили своето поведение, с оглед
тяхното настъпване. Подсъдимите са знаели, че вещите, които отнели са чужди, че
същите нямат каквото и да било правно основание да придобият, владеят или
държат същите, както и че тези вещи не им се следват, но въпреки това са прекъснали
фактическата власт върху вещите на досегашния им собственик и са установили
своя такава, без неговото съгласие. Причини за извършване на престъплението е ниско
правосъзнание, незачитане на чуждата собственост, стремеж за
облагодетелствуване по неправомерен начин, престъпен начин на живот, отнасящо
се и за двамата подсъдими.
С оглед изложеното съдът прецени, че подсъдимите
Я. и А. следва да бъдат признати за виновни в извършването на престъплението в
което са обвинени и да им се наложи съответното предвидено в закона наказание.
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА
НАКАЗАНИЕТО
При индивидуализацията на наказанието по
отношение на подсъдимия Я., съдът отчете миналите му осъждания извън тези
обуславящи квалификацията – “опасен рецидив”, като отегчаващо вината
обстоятелство. Смекчаващи вината обстоятелства са признанието на вината и
изразеното съжаление за стореното, съдействието при разследването за разкриване
на обективната истина и възстановяването на вредите от престъплението.
Въз
основа на изложеното съдът определи за подсъдимия Я. наказание при условията на
чл.58а, ал.4, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, в затворническо
заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Така
наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената
опасност на деянието. През този срок на лишаване от свобода, подсъдимият Я. ще има
възможност да преосмисли постъпките си и да съобрази за вбъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание би въздействало най-вече
превъзпитателно върху подсъдимия Я.. Той явно е избрал грешен път в живота си, но
корекция е все още възможна.
При индивидуализацията на наказанието по
отношение на подсъдимия А., съдът отчете миналите му осъждания извън тези
обуславящи квалификацията – “опасен рецидив”, като отегчаващо вината
обстоятелство. Смекчаващи вината обстоятелства са признанието на вината и
изразеното съжаление за стореното, съдействието при разследването за разкриване
на обективната истина и възстановяването на вредите от престъплението.
Въз
основа на изложеното съдът определи за подсъдимия А. наказание при условията на
чл.58а, ал.4, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, в затворническо
заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Така
наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената
опасност на деянието. През този срок на лишаване от свобода, подсъдимият А. ще има
възможност да преосмисли постъпките си и да съобрази за вбъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание би въздействало най-вече
превъзпитателно върху подсъдимия А.. Той явно е избрал грешен път в живота си, но
корекция е все още възможна.
Съдът постанови подсъдимите да заплатят в полза на Държавата и Русенски районен
съд направените по досъдебното и съдебното производство разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си
по това дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: