Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2 септември 2011 година
БОРЯНА АЛЕКСАНДРОВА- съдия в Районен съд гр.Лом, докладчик по гражданско дело № 1032/11 год.
по описа на ЛРС, в закрито заседание, след като се запознах с исковата молба на
: С.В., намира,че исковата молба отговаря на изискванията на
чл.129 ГПК и следва да се даде ход, съгласно чл.131 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ИСКОВАТА
МОЛБА, на С.В., в качеството й на
майка и законна представителка на малолетното дете Адриан – против Д.Б. – за издръжка – чл.143 СК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето разпореждане ,исковата молбата и писмените доказателства към нея на
ответника , като му се укаже,че:
- в отговора си на
исковата молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представят всички писмени
доказателства, с които разполагат.
- приложения към отговора на исковата молба: Към отговора на исковата
молба се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
- последици от неподаването на отговор:
- когато
в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1 , той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Възлага на ДСП Медковец да
изготвят социален доклад.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: