Р Е Ш Е Н И Е
№....08.06.2009 г.гр.Кюстендил
Кюстендилски
районен съд, гражданска
колегия
на деветнадесети май две хиляди и девета година,
в публично заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
секретар: К.Д.,
като разглежда докладваното от съдия Д.
гр. д. № 498 описа за 2009г. и, за да се произнесе взе
предвид:
С.Г.Д.
с ЕГН ********** *** и Е.И.Д. с ЕГН ********** *** са сезирали РС-Кюстендил с
искане с правно основание чл.100 от СК за прекратяване на сключения между тях
брак, поради постигнато взаимно съгласие на двамата съпрузи. Молителите сочат,
че съгласието им за прекратяване на брака
е сериозно и непоколебимо, като представят споразумение по чл.101 ал.1 от СК, с
което уреждат последиците от развода. Молят съда да постанови решение, с което
бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено
постигнатото споразумение.
Кюстендилският районен съд, след като се
запозна с доводите на страните и след като прецени поотделно и в съвкупност
всички събрани по делото доказателства, намери за установено следното:
Страните
по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 28.10.2001г. в гр.
Кюстендил /вж. приетото удостоверение №** за сключен граждански брак, издадено
въз основа на акт №**/28.10.2001г. на Община Кюстендил/. При сключването на
брака съпругата Д. е приела фамилното име на своя съпруг. От брака си страните
имат родено едно дете – Д. С. Д. с ЕГН ********** /вж. удостоверение за раждане
№**, издадено въз основа на акт за раждане №**/28.01.2003г., издадени от Община
гр.Кюстендил/. Семейното жилище на съпрузите е представлявало жилище, находящо
се в гр.Кюстендил община Кюстендил, ул.“***” №*. По време на брака съпрузите
придобили сбствеността върху лек автомобил марка “Ровер 414И” с ДК№КН ** АС,
чиято застрахователна стойност към настоящия момент е 1100 лева.
Молителите декларират,
че реализират доходи от трудово правоотношение в размер на по 240.00 лева
месечно.
Съпрузите
декларират, че бракът им е разстроен и заявяват, че са постигнали сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брачната връзка, изразено в молбата и
в съдебно заседание. Представили са споразумение по чл.101 от СК, с което са
уредили всички лични и имуществени въпроси във връзка с това прекратяване.
Социален работник от О “ЗД”
към ДСП – Кюстендил изразява становище, че споразумението не уврежда интересите
на роденото от брака дете.
Горната
фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: споразумение, удостоверение за сключен граждански
брак, удостоверение за раждане на детето, свидетелство за регистрация на МПС,
удостоверение за застрахователна стойност на автомобил.
С
оглед така установената фактическа обстановка, съдът намира, че молбата е
основателна и следва да се уважи. Съображенията са следните:
Фактическият
състав за уважаване на направеното искане предполага установяване кумулативното
наличие на следните предпоставки: 1)
сключен брак; 2)от сключването на брака да са изтекли поне три години; 3) между
съпрузите да е постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за неговото
прекратяване; 4) съпрузите да изложат своето споразумение досежно всички
последици от развода; 5) споразумението да защитава в максимална степен
интересите на децата.
По
безспорен начин в настоящото производство се установи наличието на всички
описани по-горе предпоставки. Молителите са сключили гражданки брак на 28.10.2001г., т.е. от сключването са изминали повече от три години. Пред съда,
в сключеното споразумение и изрично в съдебно заседание, молителите са изразили
своето сериозно и непоколебимо съгласие бракът помежду им да бъде разтрогнат.
Като непротиворечащо на закона и морала, по делото е прието постигнатото
между молителите споразумение по чл. 101
ал. 1 от СК, същото уреждащо всички лични и имуществени последици от развода.
Споразумението в оптимална степен брани правата и законните интереси на
роденото от брака дете, което не е навършило пълнолетие.
Установявайки
наличието на всички елементи от фактическия състав за допускане на развод по
взаимно съгласие, съдът следва да уважи подадената молба, без да издирва
мотивите на съпрузите за прекратяване на брака.
С оглед доходите на
съпрузите, съдът определя окончателна държавна такса за брачния иск в размер на
25.00 лева, внесени първоначално и изцяло. Молителят дължи заплащане на
държавна такса за издръжката на малолетното дете, а именно 36.00 лева. Предвид
извършената подялба на лек автомобил, представляващ СИО, на стойност 1 100
лева, всеки от молителите дължи по сметка на РС-Кюстендил държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 12.00 лева.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
П Р Е К Р А Т Я В А брака между
С.Г.Д. с ЕГН ********** *** и Е.И.Д. с ЕГН ********** ***, за сключването на
който е съставен акт за граждански брак №**/28.10.2001г. на Община гр.Кюстендил
поради постигнато взаимно съгласие на
съпрузите.
У Т В Ъ Р Ж Д А В А
постигнатото между съпрузите споразумение, както следва:
ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ КОНТАКТИ И ИЗДРЪЖКА НА
ДЕТЕ:
Родителските права относно роденото от брака
малолетно дете – Д. С. Д. с ЕГН ********** се предоставят за упражняване на майката Е.И.Д..
Бащата С.Г.Д. има право на лични контакти с детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10.00 часа на
съботния ден до 16.00 часа на неделния, както и през половината от ученическите
ваканции на детето и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен
отпуск на майката.
Бащата С.Г.Д. се
задължава да плаща на Е.И.Д., като майка
и законен представител на малолетното дете Д. С. Д. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 50 лева /петдесет лева/, считано от 01.02.2009г. ,
ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от последното числоо на месеца, за който се дължи до
окончателното издължване до настъпването на обстоятелства, обуславящи изменението
или прекратяването на издръжката.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:
Съпрузите не си дължат
издръжка помежду си.
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:
Семейното жилище, находящо се в гр.Кюстендил
община Кюстендил ул.“**” № **, след прекратяването на брака, се предоставя за
ползване на С.Г.Д., а майката и детето са жилищно устроени на друго място.
ОТНОСНО СЕМЕЙНО-ИМУЩЕСТВЕНИ ПРИДОБИВАНИЯ:
Съпрузите декларират, че
през време на брака не са придобивали собственост върху недвижими имоти и пари
в банкови сметки в режим на СИО, а придобитите движими вещи са собственост на
съпруга, който ги държи по смисъла на чл.20 ал.1 и ал.2 от СК и не подлежат на
делба.
Придобитият по време на
брака лек автомобил марка “Ровър 414 И” с ДК № КН *** АС, с двигател №** и рама №*** се поставя в дял и става
изключителна собственост на С.Г.Д. с ЕГН **********.
За уравняване дела на
съпругата, С.Г.Д. с ЕГН ********** заплати на Е.И.Д. с ЕГН ********** в съдебно
заседание на 19.05.2009г. сумата от 1 500 лева.
По отношение на
сключения по време на брака между съпрузите и “Банка ДСК” ЕАД, гр.София, чрез
БЦ-Кюстендил, договор за заем през 2007г. в размер на 10 000 лева, със
срок на погасяване 10 години, и доколкото сумата е изразходвана за задоволяване
нуждите на двамата съпрузи, то С.Г.Д. и Е.И.Д., се задължват да връщат заема,
чрез изплащане от всеки от тях на половината от дължимите месечни вноски и
останалите суми по кредита до пълното му погасяване.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:
След прекратяване на
брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име – „Д.”.
ОСЪЖДА С.Г.Д. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на
Кюстендилски районен съд държавна такса в размер на 48.00 лева (четиридесет и осем лева).
ОСЪЖДА Е.И.Д. с ЕГН ********** *** заплати по сметка на
Кюстендилски районен съд държавна такса в размер на 12.00 лева (дванадесет лева).
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: