№ 217
гр. Г.Т., 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20223220100302 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът - Я. М. А. – редовно призован не се явява, представлява се от
адв.Стоянова и адв.Радева, редовно преупълномощени от адв.Я..
Ответната страна – Прокуратура на Република България – редовно
призована представлява се от прокурор Чанева – РП Д..
Становище по хода на делото.
Адв.Стоянова – Да се даде ход на делото.
Адв.Радева – Да се даде ход на делото.
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предоставя възможност на ищцовата страна за уточнение на
исковата молба.
Адв.Радева – Поддържаме исковата молба. Няма да правим уточнения
по исковата молба.
Прокурор Чанева – Считам, че исковете са неоснователни. Възразявам
по направените искания за експертиза и за разпит на свидетели по мотиви,
които съм посочила в отговора на исковата молба. Моля да бъде приложено
делото на РС В..
1
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
изготвен проекто-доклада по делото.
Адв.Радева – Нямам възражения по проекто-доклада.
Адв.Стоянова – Нямам възражение по проекто-доклада.
Прокурор Чанева – Нямам възражение по проекто-доклада.
Съдът след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения проекто-доклад за окончателен.
Съдът докладва: Изискани са от съда материалите по досъдебни и
наказателни производства срещу ищеца Я. М. и такива са предоставени.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото материалите по НОХД
№2384/2019г. /2 тома/ по описа на РС В., 32 състав, ведно с BHOXД № 1
135/2021 г. пo oпиca на OC - В., BЧHД № 916/2019г. пo oпиca na BOC, ЧHД №
505/2019г; пo oпиca на ВКС, HOXД № 00289/2018г. пo oпиca на PC - Г.Т. и
ДП № 105/2016г. /2 тома/ пo oпиca нa Районно управление - Г.Т. пpи OД на
MBP - гр. Д..
С определение за насрочване на делото съдът е допуснал до разпит
двама свидетели в условията на водене.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.
Свид.Р.Б. А.а – 52г., бълг.гр., омъжена, със средно работи, неосъждана,
съпруга на ищеца /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която
носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да каже истината/.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адв.Радева – Какво си спомняте по повод повдигнатото обвинение през
2018г.?
Свид.Р. А.а – През 2018г. съпругът ми получи призовка и аз го
придружих до полицията, защото имаше прекаран инсулт и съм постоянно с
2
него. Оказа се, че има заведено дело за лъжесвидетелстване. След образуване
на наказателното производство Я. много се промени. Стана притеснен,
изнервен. Започнахме да посещаваме кардиолози, невролог. Хапчетата се
увеличиха. Беше притеснен и постоянно под стрес. Приятелите му започнаха
да странят от него. Принудихме се да напуснем града. Говореха, че е
престъпник. До дела се стигна.
Адв.Радева – Казахте, че сте посещавали кардиолог. Какво беше
здравословното му състояние?
Свид.Р. А.а – Имаше промяна в здравословното му състояние. Започна
да поддържа високо кръвно. Придружавала съм го винаги по дела и в
полицията, защото не зная как ще излезе от там. Това му се отрази и на
работата. Той е шофьор.
Адв.Радева – Какво беше неговото поведение след проведените
разпити?
Свид.Р. А.а – Обикновено много мълчеше. Наказателното производство
продължи три години и половина ли, четири ли, не съм сигурна.
Адв.Радева – За този период имаше ли промяна в живота на семейството
ви?
Свид.Р. А.а – Имаше. В един момент останахме сами. Много хора
започнаха да странят от нас.
Адв.Радева – След приключване на наказателното производство
подобри ли се неговото състояние?
Свид.Р. А.а – Той продължава да си изживява всичко. Пак е умислен,
изнервен. С мен е споделял как се чувства и че не се чувства добре. Изнервен
е. Всичко се отрази на семейството. Това ходене по дела го изнерви. Избухва
като го попитам защо така.
Адв.Радева – Към днешна дата какво е поведението му в обществото?
Свид.Р. А.а – Ходи на работа. Същата работа работи, както от преди
делото. След обвинението пак работи като шофьор.
Адв.Радева – Продължавате ли да живеете в Т.?
Свид.Р. А.а – Изместихме се по време на делото в Д. да не срещаме
познати хора в Д., да не ни познават там. Като излезеше все си мислеше, че за
3
него говорят.
Адв.Радева – Нямам други въпроси.
Прокурор Чанева – В момента местоработата на двамата в Д. ли се
намира?
Свид.Р. А.а – В момента базата ни е в Д..
Прокурор Чанева - Кога съпругът Ви получи инсулт?
Свид.Р. А.а – През 2014г. получи инсулт. След инсулта той продължи
да се събира с приятелите си. Не беше изнервен, събираше се с много хора да
се разсейва от заболяването /инсулта/. До приключване на делото настъпи
промяна в здравословното му състояние. След инсулта ходехме на контролни
прегледи. Преместихме се през 2019г. Нямаме адресна регистрация в Д..
Прокурор Чанева – Нямам други въпроси.
Свид. В.Н.С. – 37г., бълг.гр., с основно образование, разведен,
неосъждан, без родство с ищеца /Съдът предупреждава свидетеля за
отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да каже
истината/.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адв.Стоянова – От къде познавате Я.?
Свид. В.С. – Шофьори сме и от 2013г. се познаваме. Чувах от колеги, че
му е повдигнато обвинение. Той странеше от колегите си, но най-накрая
сподели с мен.
Адв.Стоянова – Имахте ли наблюдения това отрази ли се на Я.?
Свид. В.С. – Това продължи три години и той започна да страни от нас.
Като го търся винаги беше притеснен. Каза, че за лъжесвидетелстване беше
делото. Не съм бил с него по разпити. Веднъж го видях като излизаше от
полицията и беше много притеснен. Виждахме се веднъж или два пъти
седмично. След като сподели за делото постоянно беше притеснен какво ще
стане. Той странеше от нас. По пристанищата ходим, той си стоеше в
кабината, защото го одумвали.
Адв.Радева – Знаете ли какво е здравословното му състояние?
Свид. В.С. – Преди това беше весел, разбран човек, винаги помагаше.
4
След делото започна да страни от нас. Ходеше на кардиолог, на невролог. Не
се сещам да е отсъствал продължително време от работа. Не е споделял
подробности за здравословното си състояние.
Адв.Радева - Колко време продължи делото?
Свид. В.С. – Три години. През това време той се измести да живее в Д..
Всички колеги го познаваха, одумваха го. През 2018-2019г. се измести в Д..
Тогава с него всяка седмица се виждахме. Не се успокоиха нещата след като
приключи делото. Той продължи да се притеснява. Към днешна дата все още
не са приключили нещата. Продължава да пие хапчета за нерви.
Адв.Радева – Той социален човек ли е?
Свид. В.С. – Има много голяма разлика от преди делото и сега. Спря да
контактува с приятелите си. Преди това не беше така.
Адв.Радева – Знаете ли да е прекарал инсулт?
Свид. В.С. – Да през 2014г. След инсулта се изправи на крака, събираше
се с приятели.
Адв.Радева – Нямам други въпроси.
Прокурор Чанева – От кога се познавате с Я.?
Свид. В.С. – Познаваме се от 2013г. от тогава се срещаме по два пъти в
седмицата. В момента сме всеки ден заедно, защото работим в една фирма. С
различни камиони сме. Всеки ден сме заедно на работа.
Прокурор Чанева – Колко време прекарвате заедно с него?
Свид. В.С. – От понеделник до петък. По други поводи се събираме два-
три пъти седмично. Във фирмата играем карти. Той е с нас. По време на
събиранията аз виждам, че не се чувства добре. Когато стана това дело дълго
време не ми споделяше. След делото продължихме да се събираме и да
играем карти.
Прокурор Чанева – Нямам други въпроси.
Адв.Радева – Поддържам искането за назначаване на съдебно-
психологична експертиза.
Съдът, с оглед направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава съдебно-психологична експертиза, която да се извърши от
5
вещото лице Т. С., която след като се запознае с материалите по делото и
извърши личен преглед на лицето да даде заключение на следните въпроси:
Какво е психическото състояние на Я. М. А.?
По какъв начин се е отразило на психиката на А. повдигнатото му
обвинение в извършване на престъпление, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода?
За какъв период от време са отшумели евентуалните неприятни
психологични преживявания на А.?
Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 300лв., внесени
от ищеца по депозитната сметка на съда в седмодневен срок от днес.
След внасяне на депозита делото да се изпрати на вещото лице.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 16.01.2023г. от 10.10 часа, за която дата
страните са уведомени.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът е изготвен на 15.12.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6