РЕШЕНИЕ
№ 5911
гр. София, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20231110203383 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на П.
Н. В. срещу НП № 23-4332-001275 от 03.02.2023 г., издадено от Г. В. Б., началник-група в
ОПП - СДВР, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл.
177, ал. 3, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева.
От страна на жалбоподателя се прави искане за отмяна на постановлението и за присъждане
на разноски, като се твърди липса на извършено административно нарушение и нарушаване
на процесуалния закон. Административно-наказващият орган практически не излага
становище.
Безпредметно е да се обсъжда друго освен това, че от приложените писмени
доказателствени материали (приобщените към доказателствената съвкупност с определение
с правно основание чл. 283 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, респективно с нарочно определение
за приемане като доказателства, книжа) и снимкови материали еднозначно се установява –
освен оправомощаването на актосъставителя и на наказващия орган с писмена (и подписана)
заповед на министъра на вътрешните работи съответно за съставяне на АУАН и за издаване
на НП по ЗДвП – още описаното в НП управление на автобус с уточнението, че е очевидна
грешката в АУАН относно категорията на превозното средство, която няма как да е N, щом
се касае за автобус, което следва и от приложена докладна записка от самия актосъставител
относно допусната техническа грешка, а щом се касае за автобус (т. е. превозно средство,
което не е товарно), то знакът В4, съобразявайки чл. 66, ал. 1 от Наредба № 18 от 23 юли
1
2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци и Приложение № 3 към същата наредба
(на самия знак в случая, видно от снимковия материал, е изобразено превозно средство тип
камион), се явява ирелевантен, респективно неправилно е приложен материалният закон,
което налага отмяна на постановлението на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН, при което положение искането на жалбоподателя за присъждане на
разноски се явява основателно (съобразявайки чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 143, ал. 1 от
АПК, както и приложения договор, служещ и за разписка за заплатено адвокатско
възнаграждение).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23-4332-001275 от 03.02.2023 г., издадено от Г. В. Б., началник-група в
ОПП - СДВР.
Осъжда СДВР да заплати на горепосочения жалбоподател П. Н. В. сумата от 400 лева –
разноски по делото, представляващи възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен
срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2