Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 290 24.02.2021
година гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, XIX-ти административен
състав,
на осемнадесети февруари две
хиляди двадесет и първа година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : 1. ХРИСТО ХРИСТОВ
2. ЯНА
КОЛЕВА
при секретаря Г.Д.
с участието на прокурора Андрей Червеняков
като разгледа докладваното от съдията Колева касационно наказателно административен характер дело № 121 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по касационна жалба на М.Н.И., ЕГН **********, чрез адвокат М.А. с адрес ***,
срещу решение
№ 1146 от 28.10.2020г., постановено по НАХД № 3593/2020 по описа на Районен съд
– Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление № 18-0346-000554/30.04.2019г.
на Началник РУ Созопол към ОД МВР Бургас, с което на И. за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
В
касационната жалба се сочи неправилен извод за доказаност на нарушението.
Твърди се още, че не става ясно за какво нарушение е наказан жалбоподателя –
управлява МПС, което не е регистрирано или управлява МПС, което е регистрирано,
но е без рег. табели. Не било индивидуализирано процесното МПС. Нарушението
било маловажно. Иска отмяна на оспорвания съдебен акт и отмяна на наказателното
постановление, в условията на евентуалност се иска приложение на чл.28 или
изменение размера на наказанието към минимума. Не се сочат нови доказателства.
В
съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от адв.А., която поддържа
жалбата и иска съдът да отмени първоинстанционното решение и да отмени
наказателното постановление.
Ответникът по касация – ОД на МВР – Бургас, сектор „Пътна полиция“ редовно
уведомен, не изпраща представител. Не представя отговор на касационната жалба.
Не представя доказателства.
Представителят на прокуратурата поддържа становище за
неоснователност на оспорването.
След
като прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен
материал, Бургаският административен съд намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния
14-дневен срок по чл.211 от АПК от надлежна страна и в съответствие с
изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Районен съд – Бургас
потвърдил наказателно постановление № 18-0346-000554/30.04.2019г.
на Началник РУ Созопол към ОД МВР Бургас, с което на М.Н.И. за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр. 1 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца.
За да постанови решението, въз основа на
доказателствата по делото, съдът приел, че АУАН е съставен от надлежно
оправомощено лице, а НП е издадено от компетентен
орган. В хода на административнонаказателното производство не били допуснати
съществени процесуални нарушения. Според съда процесното превозно средство било
надлежно индивидуализирано – по марка, модел и рег.№. На следващо място съдът
намерил нарушението за доказано и изяснил, че водачът е наказан за това, че
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, а не за това, че
управлява МПС без рег. табели. Изложени са съображения за липса на предпоставки
относно приложение на чл.28 от ЗАНН и правилност на наложеното наказание.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния
съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в
НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само
посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи
служебно.
От фактическа страна по делото се
установява, че на 21.11.2018г. в с.Крушевец жалбоподателят, при управление на
лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ А 2127 КР, бил спрян за полицейска
проверка. Било установено, че И. бил закупил автомобила от Митра Атанасова
Германова на 02.01.2018г., но не изпълнил задължението си в законовия срок да
заяви промяната на собствеността, в следствие на което регистрацията на
автомобила била служебно прекратена по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП. При тези
обстоятелства И. управлявал МПС, което не било регистрирано по съответния ред. Предвид
установеното отговорността му била ангажирана за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр. 1 от ЗДвП.
Относно придобиването на
собствеността върху процесния автомобил по делото няма спор. Не се спори и
относно момента на придобиване 02.01.2018г. (представен договор), както и, че
същият бил регистриран.
Съгласно чл.145, ал.2 от ЗДвП, приобретателят на регистрирано пътно превозно
средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния
адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно
средство е придобито от търговец с цел продажба.
На основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
Според чл.175, ал.3, предл. първо
от ЗДвП, наказва се с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което
не е регистрирано по надлежния ред.
Анализът на цитираните разпоредби
сочат извод, че при придобиване собствеността върху регистрирано МПС,
приобретателят е задължен в срока по чл.145, ал.2 от ЗДвП да го регистрира по
съответния ред, иначе на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията се прекратява служебно, а при
установено управление на МПС с прекратена регистрация водачът се наказва по чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП.
Предвид доказателствата
касационният състав приема, че И. не е изпълнил задължението си да регистрира
закупения автомобил в срок, с оглед на което регистрацията на автомобила била
служебно прекратена от административния орган на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Ето защо, управлявайки собствения си автомобил, който бил със
служебно прекратена регистрация И. извършил нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и правилно била ангажирана неговата административнонаказателната
отговорност на посоченото в НП основание.
По изложените мотиви неоснователни
са всички възражения, изложени в касационната жалба, както и съображенията за
приложение на чл.28 от ЗАНН. Абсолютно същите, изброени в 3 точки, са били
изведени и с жалбата пред първоинстанционния съд, който подробно и мотивирано е
преценил тяхната неоснователност. Тези мотиви се споделят от касационната
инстанция, която на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях.
Наказанието, наложено на
жалбоподателя е в законовия минимум, поради което не може да бъде намалявано.
С оглед изложеното, касационният
състав приема, че правилно районният съд е намерил обжалваното наказателно
постановление за законосъобразно и е
потвърдил същото. По тези съображения решението е валидно, допустимо и правилно, поради което същото следва
да се остави в сила.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл.221, ал.2 от АПК във връзка с
чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, Административен съд – Бургас, ХIX
състав
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1146 от 28.10.2020г., постановено по НАХД № 3593/2020
по описа на Районен съд – Бургас
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.