№ 21168
гр. София, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря МИРЕЛА Р. ЗАХРИДОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110175175 по описа за 2024 година
намери следното:
Делото е по производство за делба, във фаза на извършването .
С Решение № 12917 от 02.07.2025 г., постановено по гр. д. № 75175/2024
г. по описа на СРС, е допуснато извършването на съдебна делба на следната
движима вещ: лек автомобил марка „БМВ“, модел „X 5“, рег. № ***, с
идентификационен номер на превозното средство (рама) ***, без номер на
двигател, регистриран на 08.01.2024 г. при квоти: 5/8 идеални части за Ц. Н. Г.,
ЕГН: **********, 1/8 идеална част за Г. П. Д., ЕГН: **********, действащ
чрез своята майка и законен представител Ц. Н. Г., ЕГН: **********, 1/8
идеална част за Р. П. Д., ЕГН: ********** и 1/8 идеална част за адвокат С. И.
С., вписан под № 7276 в националния регистър за правна помощ в качеството
му на управител на взе още незаетото от Г. П. Д., ЕГН: **********, малолетна
и действаща чрез своята майка и законен представител И. Г. Б. с адрес гр. ***
наследство, останало от нейния баща П. Д. С., починал на 02.05.2024 г.
В първото по делото заседание след допускане на делбата страните не
предявяват искания за разноски.
На база представените по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
По делото беше приета и неоспорена от страните съдебно-техническа
експертиза за поделяемостта на движимата вещ (л. 75 – л. 79 от делото). Дава
заключение за неподеляемост на вещта и определя стойността на 17542
лева.
Въз основа на така възприетите факти, съдът достига до следните
правни изводи:
Основен принцип при извършване на делбата е получаването от всеки
1
съсобственик на реален дял от съсобствеността. Съгласно чл. 69, ал. 2 ЗН,
всеки наследник може да иска своя дял в натура, доколкото това е възможно.
В случая предмет на делба е един лек автомобил между трима съсобственици
и един потенциален съсобственик при различни квоти. Експертизата по
делото дава извод за невъзможност за поделяемост на вещта. При това
положение съдът намира, че да се премине към теглене на жребий би било
невъзможно с оглед различните квоти в съсобствеността. Искания за възлагане
не са направени. Единственият възможен метод за реално извършване на
делбата е изнасянето на публична продан.
Искове по сметки не са предявявани.
По разноските:
С оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК, страните заплащат разноските
съобразно дяловете си. Сторените от страните разноски за експертиза във
втората фаза на производството са съобразени с дела им и следва да останат в
тяхна тежест, с изключение на заплатените от бюджета на съда 60 лева,
съобразно квотата на неприелата наследството Г. П. Д.. Сторените разноски за
адвокатски възнаграждения също следва да останат в тежест на страните така,
както са направени поради особения характер на производството и смесеното
качество едновременно на ищец и на ответник за всяка от тях, доколкото в
конкретния случай не бяха приети претенции по сметки. Всеки от
съсобствениците също така следва да заплати държавна такса съобразно
стойността на дела си, определена върху установената в настоящата
инстанция актуална пазарна стойност на делбеното имущество. Съгласно
приетата експертиза тази пазарна стойност е общо 17542 лева. Делът на всеки
от страните е както следва: 10963,75 лева за Ц. Н. Г. и по 2192,75 лева за всеки
от останалите съсобственици. Това определя размера на дължимите държавни
такси, както следва: 438,55 лева за Ц. Н. Г. и по 87,71 лева за останалите
съсобственици. Сумата от 60 лева – депозит за експертиза, както и държавна
такса, които евентуално биха били дължими от Г. П. Д. следва да бъдат
присъдени в тежест на С. И. С. и приспаднати от повереното му на основание
чл. 59, ал. 1 ЗН наследство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл. 348 ГПК следната
движима вещ, а именно: лек автомобил марка „БМВ“, модел „X 5“, рег. № ***,
с идентификационен номер на превозното средство (рама) ***, без номер на
двигател, регистриран на 08.01.2024 г. при квоти: 5/8 идеални части за Ц. Н. Г.,
ЕГН: **********, със съдебен адрес гр. София, 1/8 идеална част за Г. П. Д.,
ЕГН: **********, действащ чрез своята майка и законен представител Ц. Н.
Г., ЕГН: **********, 1/8 идеална част за Р. П. Д., ЕГН: ********** и тримата
със съдебен адрес гр. *** и 1/8 идеална част за адвокат С. И. С., вписан под №
7276 в националния регистър за правна помощ в качеството му на управител
на взе още незаетото от Г. П. Д., ЕГН: **********, малолетна и действаща
чрез своята майка и законен представител И. Г. Б. с адрес гр. *** наследство,
останало от нейния баща П. Д. С., починал на 02.05.2024 г.
ОСЪЖДА Ц. Н. Г., ЕГН: ********** да заплати на основание чл. 355
ГПК по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 438,55
2
лева.
ОСЪЖДА Г. П. Д., ЕГН: **********, действащ чрез своята майка и
законен представител Ц. Н. Г., ЕГН: ********** да заплати на основание чл.
355 ГПК по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на
87,71 лева.
ОСЪЖДА Р. П. Д., ЕГН: ********** да заплати на основание чл. 355
ГПК по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 87,71
лева.
ОСЪЖДА адвокат С. И. С., вписан под № 7276 в националния регистър
за правна помощ в качеството му на управител на взе още незаетото от Г. П.
Д., ЕГН: **********, малолетна и действаща чрез своята майка и законен
представител И. Г. Б. с адрес гр. *** наследство, останало от нейния баща П.
Д. С., починал на 02.05.2024 г. да заплати на основание чл. 355 ГПК по сметка
на Софийски районен съд държавна такса в размер на 87,71 лева и заплатен от
бюджета на съда депозит за експертиза в размер на 60 лева. Сумите да се
изпълнят от стойността на все още незаетото наследство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3