Р
Е Ш Е Н И Е
гр.Елин
Пелин, 27.06.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на двадесет и девети май
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ
ЧЕРНЕВ
при
секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 878 по
описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С исковата молба ищците твърдя, че са преки и непреки наследници на Х.П.
Христов, починал на 03.05.1975г. и ответниците в качеството на наследници на С.
П. Х., починал на ..., съсобственици на
имот, находящ се в с.Н., община Г. М., Област С.я, придобит на основание
Договор от 15.Х1.1973г. за продажба на
държавен недвижим имот, съгласно Наредбата за продажба на жилища от държавния
жилищен фонд и представляващ по документ за собственост: паянтова жилищна града
на един етаж от три стаи и мазета и стопанска сграда в дворно място от 726
кв.м. Имота бил придобит по силата на цитирания Договор от наследодателите им
при равни права, т.е. по ½ идеална част за всеки един от тях. Към
настоящия момент имота по актуална скица съставлявал имот с планоснимачен номер
…. /…../ с площ от 781 кв.м. /седемстотин осемдесет един/ кв.м., който имот
попадащ и част от УПИ представляващ IX-14/парцел девети за имот с планоснимачен
номер четиринадесети/, от квартал 1 по плана на с.Негушево одобрен със Заповед
№ АБ-230/28.07.1987г. целият с площ от 931 кв.м. /деветстотин тридесет и един
кв.м./, при съседи по скица: УПИ представляващ XVI-13/парцел шестнадесети за имот с планоснимачен номер тринадесети/; УПИ
представляващ VII-8/парцел седми за имот
планоснимачен номер осми/;
УПИ представляващ VIII-7/парцел осми за
имот с \планоснимачен номер
седми/; УПИ представляваш Х-6/парцел десети за имот с планоснимачен номер
шести/; УПИ представляващ XI-15/парцел единадесети за имот с планоснимачен номер петнадесети/; УПИ
представляващ XIV-18/парцел четиринадесети за имот с
планоснимачен номер осемнадесети/.
Иска се съдът да постанови
решение, с което да допусне до делба между страните процесния имот при
законните квоти.
П.С. и К.С.
твърдят с молбата до съда, че са закупили
от М.С.Р. наследството оставено от покойния
й родител С. П. . По същество желаят прекратяване съсобствеността върху процесния недвижим
имот, при квоти посочени с молба от 16.02.2017г.
Считат,
че имота предмет на делбата е неподеляем, за което би следвало да бъде допуснат до делба и изнесен на
публична продан.
В едномесечния срок указан в
разпоредбата на чл.131 от ГПК адв. В.
М. – особен представител на ответниците М.Р. и Г.В., е депозирала отговор на исковата молба. Не оспорва предявеният иск за делба. Счита, че е
допустим и основателен. По отношение молбата
от П. и К. С. намира , че също е основателна.Счита , че следва да се
допусне до делба между страните процесния имот при съответните им квоти.
В съдебно заседание молбата за
допускане до делба между страните на процесния имот не се оспорва от адв.Г. С.-пълномощник на ответницата Г.В..Същият счита , че са налице
предпоставките за допускане до делба процесния имот.
Съдът,
след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства
приема за установено следното:
Не се спори между страните по делото, че са съсобственици
на процесния имот, съответно С. Б., П.
К. и Х.К. , като наследници на Х.П. Христов, Г.В. , като наследник на С.
П. Х. , а П.С., като купувач по Договор за продажба на наследство от
15.11.2016 година, с който ответницата М.С.Р.
му е продала оставеното й наследство от С. П. Х., последният починал на 14.04.2001 година.
Ответницата М.С. Р.
не правил възражение по отношение извършилата продажба на наследството останало
й от С. П. Х., която продажба материализирана в посочения Договор от
15.11.2016г..
От ангажираните в процеса доказателства не се
установява К.С. да е придобила
права по отношение имота предмет на
делбеното производство. Ето защо искът за делба на този имот следва да се
отхвърли, като неоснователен и недоказан по отношение К.Й.С. с ЕГН **********.
С Договор за продажба на държавен недвижим имот, съгласно
наредбата за продажба на жилища от държавния жилищен фонд, на 15.11.1973г.
наследодателите П. и С. П. Х. са
закупили процесния имот за сумата ат
1 507 лева и 15 стотинки.
Видно от приетата по делото Скица изх. № 268/0.06.2016год. , изд. от Община Г. М. , обл. С.а , процесният имот е с
неуредени сметки по регулация.
По делото са приети и удостоверения за наследници
издадени от СО, район „С.“ и от СО, район „П.“.От последното
удостоверение изх. № 09119/04.10.2016г. е видно, че М.Р. и
Г.В. имат качеството на наследници на починалия общ за същите наследодател С.П. Х.. От удостоверение изх. №
4077/16.07.2015г. е видно, че ищците също имат качеството на наследници на
починалия, за тях общ наследодател, Х.П. Христов.
С оглед изложеното
съдът намира, че следва да се допусне до делба между страните, с изключение на М.Р. и К.С., процесния недвижим имот при следните
квоти: по1/4 ид.ч. за Г. В., С.Б. и П.С. и по 1/8 ид.ч. за П.К. и Х.К..
По отношение на
ответницата М.Р. предявения иск за делба следва да се отхвърли, като
неоснователен и недоказан, тъй като видно от представените и приети по делото
доказателства лицето е продало своите наследствени права, респ. своята 1/4
ид.ч. от процесния имот на П.С.,
съгласно цитирания по-горе Договор за продажба
на наследство от 15.11.2016 година.
Поради
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между Г.С.В. с ЕГН **********,С.Х.Б. с ЕГН **********, П.Г.К. с ЕГН **********, Х.П.К.
с ЕГН ********** и П.Й.С. с ЕГН ********** , на следния недвижим имот, с неуредени сметки по
регулация, с планоснимачен номер …. /…../ с площ от 781
кв.м. /седемстотин осемдесет един/ кв.м., който имот попадащ и е част от УПИ
IX-14/парцел девети за имот с планоснимачен номер четиринадесети/, от квартал 1
по плана на с.Н., Община Г.М . обл. С.одобрен със Заповед № АБ-230/28.07.1987г.
целият с площ от 931 кв.м. /деветстотин тридесет и един кв.м./, при съседи по
скица: УПИ представляващ XVI-13/парцел
шестнадесети за имот с планоснимачен номер тринадесети/; УПИ представляващ VII-8/парцел
седми за имот планоснимачен номер осми/;
УПИ представляващ VIII-7/парцел осми
за имот с \планоснимачен номер седми/; УПИ
представляваш Х-6/парцел десети за имот с планоснимачен номер шести/; УПИ
представляващ XI-15/парцел
единадесети за имот с планоснимачен номер петнадесети/; УПИ представляващ XIV-18/парцел
четиринадесети за имот с планоснимачен номер осемнадесети/,с прилежащи в имота
паянтова жилищна сграда на един етаж от три стаи и мазета и стопанска сграда, при квоти: по1/4 ид.ч. за Г. В., С.Б. и П.С. и по 1/8 ид.ч. за П.К. и Х.К..
ОТХВЪРЛЯ по отношение на М.С.Р. с ЕГН **********, предявения
иск за делба на недвижим имот-имот с планоснимачен номер ….…../
с площ от 781 кв.м. /седемстотин осемдесет един/ кв.м., който имот попадащ и е
част от УПИ представляващ IX-14/парцел девети за имот с планоснимачен номер
четиринадесети/, от квартал 1 по плана на с.Негушево одобрен със Заповед №
АБ-230/28.07.1987г. целият с площ от 931 кв.м. /деветстотин тридесет и един
кв.м./, при съседи по скица: УПИ представляващ XVI-13/парцел
шестнадесети за имот с планоснимачен номер тринадесети/; УПИ представляващ VII-8/парцел
седми за имот планоснимачен номер осми/;
УПИ представляващ VIII-7/парцел осми
за имот с \планоснимачен номер седми/; УПИ
представляваш Х-6/парцел десети за имот с планоснимачен номер шести/; УПИ
представляващ XI-15/парцел
единадесети за имот с планоснимачен номер петнадесети/; УПИ представляващ XIV-18/парцел
четиринадесети за имот с планоснимачен номер осемнадесети/,с прилежащи в него
паянтова жилищна града на един етаж от три стаи и мазета и стопанска сграда.
ОТХВЪРЛЯ по отношение на К.Й.С. с ЕГН **********,
предявения иск за делба на недвижим
имот-имот с
планоснимачен номер …. /…… с площ от 781 кв.м. /седемстотин осемдесет един/
кв.м., който имот попадащ и е част от УПИ представляващ IX-14/парцел девети за
имот с планоснимачен номер четиринадесети/, от квартал 1 по плана на с.Негушево
одобрен със Заповед № АБ-230/28.07.1987г. целият с площ от 931 кв.м.
/деветстотин тридесет и един кв.м./, при съседи по скица: УПИ представляващ XVI-13/парцел
шестнадесети за имот с планоснимачен номер тринадесети/; УПИ представляващ VII-8/парцел
седми за имот планоснимачен номер осми/;
УПИ представляващ VIII-7/парцел осми
за имот с \планоснимачен номер седми/; УПИ
представляваш Х-6/парцел десети за имот с планоснимачен номер шести/; УПИ
представляващ XI-15/парцел
единадесети за имот с планоснимачен номер петнадесети/; УПИ представляващ XIV-18/парцел
четиринадесети за имот с планоснимачен номер осемнадесети/,с прилежащи в него
паянтова жилищна града на един етаж от три стаи и мазета и стопанска сграда.
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: