Р Е Ш Е Н И Е

№ 20

гр. Трявна, 01.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                 ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на осемнадесети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретар В. Драгановска и в присъствието на прокурор …………., като разгледа докладваното от съдията Петракиева АНД № 32 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Жалбоподателят М.Н.К. е обжалвал наказателно постановление №137/01.04.2020г. на Началника на РУ Трявна, с което на основание чл.80 т.5 ЗБЛД му е наложена глоба в размер на 50,00 лв., за нарушение на чл.6 от същия закон.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят бил спрян за проверка в нарушение на закона, на автобусната спирка на завод Трема. Причината да не покаже документите си била изявленията на полицейските служители, че колата му ще бъде спряна от движение и че ще остане без книжка.

Претендира се в жалбата да се отмени обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба. Заявява, че е носел документ за самоличност в себе си, но не го е представил, тъй като се страхувал, че полицейските служители няма да му го върнат.

Ответникът по жалба, редовно уведомен, не взима становище по нея.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:     

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу М.Н.К. е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №429449 от 06.03.2020г. от свидетеля Е.Б.Т. – на длъжност „полицай“ в РУ Трявна, в присъствието на свидетеля И.П.И., за нарушение по чл.6 ЗБЛД, изразяващо се в това, че: На 06.03.2020. около 15.25 часа в гр. Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“ пред дом №154, при извършена полицейска проверка е установено, че лицето не може да представи документ, с който да удостовери своята самоличност.

АУАН е връчен лично на лицето на 06.03.2020г. В него е направено възражение, че „липсата на документа е заради полицейските органи в Трявна“.

Въз основа на горния АУАН е издадено наказателно постановление /НП/ №137/01.04.2020г. на Началника на РУ Трявна, с което на М.Н.К. е наложена на основание чл.80 т.5 ЗБЛД глоба в размер на 50,00 лв. за нарушение на чл.6 ЗБЛД, а именно за това, че: На 06.03.2020. около 15.25 часа в гр. Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“ пред дом №154, при извършена полицейска проверка е установено, че лицето не може да представи документ, с който да удостовери своята самоличност.

Описаното в АУАН и в НП се потвърждава от показанията на разпитаните като свидетели Е.Б.Т. и И.П.И.. Според тях, на 06.03.2020г. около 15.25 часа в гр. Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“ №154 е бил спрян за проверка лек автомобил „Алфа Ромео“, управляван от М.Н.К.. Свидетелят П. поискал от водача да представи документ за самоличност, както и документи по ЗДвП – СУМПС и талон за управление, свидетелство за регистрация на МПС – част II. К. не представил нито един от тях. Като причина изтъкнал, че заради полицаите в гр. Трявна не носи никакви документи в себе си. Поискал от полицейските служители да представят документите на управлявания от тях лек автомобил.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН. Издаденото въз основа на него наказателно постановление е в съответствие с регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно описание на нарушението и на обстоятелствата, при които е извършено то, като е посочена и нарушената законова разпоредба. Съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат отмяната на атакуваното наказателно постановление.

Съгласно посочената като нарушена разпоредба на чл.6 от ЗБЛД, гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност. Санкционната норма за това нарушение е разпоредбата на чл.80 т.5 от същия закон, където се предвижда наказание глоба от 50 до 300 лева за лице, което не представи български личен документ при поискване от компетентните длъжностни лица. Български личен документ по смисъла на закона са: документите за самоличност; свидетелството за управление на моторно превозно средство и документите за пребиваване, съгласно чл.1 ал.5 от ЗБЛД.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на посочените в АУАН и в НП дата и място от жалбоподателя е било поискано да представи документ, с който да удостовери самоличността си, което той не е сторил. Соченото от него обстоятелство, че е имал документ за самоличност в себе си при проверката, но не го е представил, е без правно значение, тъй като деянието е съставомерно с факта на непредставяне на документа за самоличност. Що се отнася до изтъкнатите причини да не бъде представен документа – съмнение, че няма да му бъде върнат от полицейските служители, съдът не приема за логичен и достоверен. В случай, че съществуват законови основания за задържането на СУМПС на жалбоподателя и той е целял да избегне това, е могъл да предостави на служителите на РУ Трявна лична карта за удостоверяване на самоличността си, но той не е представил никой от визираните в закона документи, с които може да направи това, поради което е осъществил от обективна и субективна страна нарушението по чл.6 от ЗБЛД, за което правилно и законосъобразно е санкциониран на основание чл.80 т.5 от същия закон, в минималния предвиден размер от 50,00 лв.

В случая няма основания за приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, доколкото деянието не разкрива по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на административно нарушение от този вид.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери, че обжалваното наказателно постановление №137/01.04.2020г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на жалбоподателя, на основание чл.80 т.5  ЗБЛД е наложена глоба в размер на 50,00 лв., за нарушение на чл.6 ЗБЛД, следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно.

Относно разноските:

По делото няма направени искания за заплащане на направени по делото разноски, поради което такива не се присъждат.

Водим от горното, съдът

    

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №137/01.04.2020г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на М.Н.К., с ЕГН **********,***, на основание чл.80 т.5 ЗБЛД е наложена глоба в размер на 50,00 лв., за нарушение на чл.6 ЗБЛД, като законосъобразно и правилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: