ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310
гр. Пазарджик, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20235200900110 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 374 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх.№5011/29.05.2023г. от И. Х. М.,чрез
адв.Ф.Ф. от ПАК против ЗАД“ОЗК-Застраховане“Ад гр.София с правно ос чл.432 от КЗ и
чл.86 от ЗЗД заплащане на обезщетение в размер на 40 000 лв. обезщетение за причинени
неимуществени реди ,болки и страдания ,причинени на И. Х.М. следствие процесното
ПТП, ведно със законна лихва върху всяка една от сумите, считано от датата на която
изтича срока по чл.429, ал.З от КЗ, врс.чл.430, ал. 1 от КЗ.Претендират присъждане на
направените по делото разноски и адвокатски Ищцата е направила доказателствени искания:
за приемане на представени писмени доказателства от т.1-10 на в и.м. ,- за задължаване на
отв.да представи процесната застрахователна полица сключена за процесното МПС ,за
допускане на СМЕ от в.л. травматолог за отговор на поставени въпроси и събиране на
гласни доказателствени средства ,чрез разпита на 1 свидетел
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответника ,чрез адв. Н.Ш. от АК-Пловдив Съдебен
адрес: гр. П., ул. „Т. Х.“ № изцяло оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
твърденията на ищеца и представената от него фактическа обстановка, която в
действителност е съвсем друга. По доказателствата:Не възразява да се приемат
представените с иквота молба писмени доказателства ,да се съберат поисканите гласни
доказателства и се допусне до разпит като свидетел М. Г.Б. от гр.П.,ул.“Б.“№,ет.,ап. водач на
участвалото в ПТП МПС , за допускане на САвТЕ ,за задължаване на ищ. Да представи
намиращи се у него тр.договор или гр.договор удостоверяващ наличието на валидно
тр.правоотношение ,болнични листове за настъпила временна нетрудоспособност от
27.07.2021г. занапред.,медицински документи съставени по повод рехабилитационни и
възстановителнипроцедурис оглед проведен оздравителен процес вследствие на
настъпилото ПТП, на сн.чл.186 от ГПК да се изиска от ТД на РЗОК и ТД на НАП
Пазарджик –пациенстко досие на И. Х.М. съдържащ път на пациента по извън болнична
1
помощ и болнична помощ ,справка за регистрирани тр.договори по които страна е И. Х.М.
от 27.07.2021г. до настоящия момент.
В срока по чл. 372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищците,чрез
адв.Ф.Ф. с която оспорва всички възражения на ответното дружество като неоснователни,
незаконосъобразни и недоказани по изложени в подробни съображения. Изразява становище
по направените доказатерлствени искания от отв.Моли да бъде допъснат 1 св. По делото за
установяване на механизма на ПТП и по конкретно м коя посока се е движел виновния
водач ,изчакала ли е ищцата да премине автомобила , огледала ли се е ,предприето би е
внезапна маневрла на заден ход водачаМ. Б.Сочи доказателства.
В срока по чл. 373 от ГПК е постъпил отговор на ДИМ от ответника,чрез адв.Н.Ш. от
ПАК , с която поддържа заявените с първоначалния отговор на исковата молба оспорвания
па предявените искове .Поддържа направените възражения.Изразява становище по
направените доказателсвени искания в доп.и.м. Моли да се приложи АНД №1432/2022г. на
РС Пазарджик с оглед съдържащите се него мотериали
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за претърпени вреди от
за претърпени вреди от неизпълнен договор за поръчка от ответното дружество.
Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, с оглед изложените в исковата
молба обстоятелства.
Съдът счита, че в случая е допустима претенцията на ищеца за законната лихва за забава
представлява последица от евентуалното уважаване на главния иск – за обезщетение и не се
предявява като самостоятелен иск по чл. 86 от ЗЗД и затова ищецът не е длъжен да сочи размер на
търсената лихва.
По доказателствата:
Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с
исковата молба ,допълнителна и.м. и отговор на исковата молба и допълнителен отговор на и.м.
писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.
Основателни са и направените искания за събиране на гласни доказателствени средства . .
Следва да се отложи искането за допускане на СМЕ и САВТ след разпита на допуснатите
свидетели ,събиране на писмените доказателства и изразяване на становище от страните в открито
съдебно заседание. и исканията за издаване на съд.удостоверение посочени в отговора на и.м.
Следва да се задължи отв. на асн.чл.190 от ГПК да представи цялата застрахователна
полица за процесния автомобил .
Следва да се задължи ищеца да представи тр.договори ,болнични листове и медицински
документи и са задължи ТД на РЗОК Пазарджик и ТД на НАП Пазарджик да представят
посочени документи.
На основание чл.374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис
от настоящото определение.Свидетелите при довеждане от страните в съдебно заседание . Водим
от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от И. Х. М.,чрез адв.Ф.Ф. от ПАК против
ЗАД“ОЗК-Застраховане“Ад гр.София с правно осн. чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД .
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от И. Х. М.,чрез адв.Ф.Ф. от ПАК против
ЗАД“ОЗК-Застраховане“Ад гр.София с правно осн. чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на
обезщетение в размер на 40 000 лв. обезщетение за причинени неимуществени реди ,болки и
страдания ,причинени на И. Х.М. следствие процесното ПТП, ведно със законна лихва върху всяка
една от сумите, считано от датата на която изтича срока по чл.429, ал.З от КЗ, врс.чл.430, ал. 1 от
КЗ и присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар.
Исковете се основават на следните обстоятелства:
Ищциата,чрез пълномощника и адв.Ф.Ф. твърди,че на 27.07.2021 г. в гр. П. движейки се на
заден ход по ул. „Г.“, пред № ., водачът М. Г. Б., ЕГН: **********, при управление на лек
автомобил „Ауди“, модел „А4 Авант“, с per. № , нарушава правилата за движение по пътищата,
като не е достатъчно предпазлив и внимателен към движещата се, зад него, по пътното платно
пешеходка И. Х. М. като я удря със задната част на автомобила в областта на задния капак и
задната броня. И. М. се движела по тротоара на ул. „У. Г.“ в посока север. В даден момент тя
решава да пресече улицата към отсрещният тротоар. Преди да предприеме пресичане, М. се е
огледала и пропуснала движещият се в посока ОД на МВР гр. Пазарджик автомобил „Ауди“,
модел „А4 Авант“, шофиран от М. Б., след което предприема пресичане. В същият момент
виновният водач, поради движещ се срещу него друг автомобил, предприема почти веднага
маневра на заден ход, поради невъзможност двата автомобила да се разминат на същото място и и
без да възприеме пешеходната М., която в този момент се намира вече на пътното платно я удря
със задната част на автомобила. В следствие на удара, пострадалата е паднала на 1,5 - 2 м. южно от
точката на удара. Настъпва ПТП с пострадали лица. По случая е съставен Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица, образувано досъдебно производство № 1004/2021 г. по описа на РУ - гр.
Пазарджик, пр.пр. № 6163/2021 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Пазарджик. Това
производство е приключило с внасяне на обвинителен акт в съда, на базата на което е образувано
АНД № 1432/2022г. по описа на Районен съд Пазарджик, приключило с влязло в законна сила на
30.11.2022г. Решение № 429 от 14.11.2022г., постановено по същото дело, с което М. Г. Б. е
признат за виновен в това, че на 27.07.2021 г., в гр. П., на ул. „Г.“ пред № , при управление на
моторно превозно средство - л. а. „Ауди“, модел „А4 Авант“, с per. № е нарушил правилата за
движение - чл. 40 ал.
от ЗДвП и предизвиквайки ПТП е причинил по непредпазливост средна телесна повреда по
смисъла на чл. 129 от НК на И. Х. М..В резултат на ПТП пострадалата И. Х. М. е получила
следните увреждания:-Следствие на процесното ПТП, пострадалият получава СЧУПВАНЕ
НА ПРОКСИМАЛЕН МАЛЪК ПИЩЯЛ НА ДЯСНА ПОДБЕДРИЦА. Следствие на
травмата е поставена гипсова имобилизация за период от 32 дни.През този период лечението
се извършва при постелен режим. Докато е с гипсова имобилизация М. през цялото време е
на легло. Тя не може да се придвижва. За хигиенните си нужди е била необходима помощта
на нейния съпруг, който я води до тоалетна и баня и я връща обратно. За всичките си
ежедневни физиологични и битови нужди е била необходима помощта на друго лице, най-
често нейният съпруг, в това число, миене, хранене, всички съпътстващи ги дейности и
пр.След свалянето на гипсовата имобилизация И. М. не може да стъпва на счупеният крак.
Приблизително около месец и половина след това И. М. се придвижва с помощта на
патерици. Не може да стъпва на болния крак. Когато стъпва изпитва болка и несигурност.
Не излиза от къщи, тъй като не може да изминава по-дълги разтояния, ходейки с патерици.
Изморява се лесно, предвид възрастта й. За да се изкъпе е необходима помощта на нейния
съпруг, тъй като не може да стои права. Необходима е помощта на съпругът й и за
извършване на ежедневните битови и домакински дейности. След този период М. започва
рехабилитация, като посещава рахабилитатор. След приключване на рехабилитационните
процедури И. М. посещава санаториум за долечение в гр. С. в продължение на 10 дни.
Следствие на преживяния стрес и травми от катастрофата, пострадалата трудно заспива и
3
често се буди нощем, през първите дни не може да търпи силните болки и се налага да взема
редица обезболяващи лекарства. Причинените болки и страдания, които пострадалата търпи
и до днес следва да бъдат обезщетени. Паричното обезщетение не може да замети
накърнените морални и физически блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други
нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданията и да постигне макар и
минимално заличаване на неблагоприятните последици от причинените телесни
увреждания. Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително
пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства, нематериалните
последици от извършеното деяние от виновния водач, за който има валидно сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” при ЗАД "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ" АД. Към момента на настъпване на ПТП, за водача на лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4 Авант“, с per. № е налице валидна застраховка “Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ЗАД "ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ" АД - застрахователна
полица № BG/23/121002101788 с период на действие от 22.07.2021 г. до 21.07.2022г.,
съгласно Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справка, направена на
електронната страница на Гаранционен фонд.. Тази застраховка покрива вредите, за които
виновния водач отговаря съгласно българското законодателство. По тази причина и на
основание чл. 432 ал. 1 от Кодекса за застраховането, за пострадалата е налице правен
интерес от предявяване на настоящата искова претенция срещу ЗАД "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, като застраховател по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност на автомобилистите“ на виновния водач. На 08.12.2022г., по реда на чл. 380 от
ЗК, е предявена претенция пред ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД за определяне и
изплащане на справедливо обезщетение, в следствие на което е образувана ликвидационна
преписка по щета № 0411-440-0003-2022, но в срока по чл. 496 ал. 1 от КЗ не е получено
плащане от страна на ответното дружество. До ден днешен плащане не е
получено.Формулиряно е искане да се осъди ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД с ЕИК
********* ,гр.София да заплати на И. Х. М. следните суми:-40 000 ( четиридесет хиляди )
лева - представляващо обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, причинени
на И. Х. М., следствие на процесното ПТП, ведно със законната лихва от датата на изтичане
на срока по чл. 496 ал. 1 от ЗК до окончателното изплащане на обезщетението и
направените по делото разноски, включително и адвокатски хонорар;Сочи Банкова сметка,
по която да бъде изплатено исканото обезщетение:IBAN: BIC: .Сочи доказателства и прави
доказателствени искания
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника,чрез
пълномощник адв.Н.Ш. от ПАК Оспорва твърденията на ищеца и представената от него
фактическа обстановка, която в действителност е съвсем друга. По доказателствата: .:Не възразява
да се приемат представените с иквота молба писмени доказателства ,да се съберат поисканите
гласни доказателства и се допусне до разпит като свидетел М. Г.Б. от гр.П.,ул.“Б.“№ет.,ап. водач
на участвалото в ПТП МПС , за допускане на САвТЕ ,за задължаване на ищ. Да представи
намиращи се у него тр.договор или гр.договор удостоверяващ наличието на валидно
тр.правоотношение ,болнични листове за настъпила временна нетрудоспособност от 27.07.2021г.
занапред.,медицински документи съставени по повод рехабилитационни и
взстановителнипроцедурис оглед проведен оздлравителен процес вследствие на настъпилото ПТП,
на сн.чл.186 от ГПК да се изиска от ТД на РЗОК и ТД на НАП Пазарджик –пациенстко досие на И.
Х.М. съдържащ път на пациента по извън болнична помощ и болнична помощ ,справка за
регистрирани тр.договори по които страна е И. Х.М. от 27.07.2021г. до настоящия момент.
В срока по чл. 372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищците,чрез
адв.Ф.Ф. с която оспорва всички възражения на ответното дружество като неоснователни,
незаконосъобразни и недоказани по изложени в подробни съображения. Изразява становище
по направените доказатерлствени искания от отв.Моли да бъде допъснат 1 св. по делото за
установяване на механизма на ПТП и по конкретно м коя посока се е движел виновния
4
водач ,изчакала ли е ищцата да премине автомобила , огледала ли се е ,предприето би е
внезапна маневрла на заден ход водачаМ. Б.Сочи доказателства.
В срока по чл. 373 от ГПК е постъпил отговор на ДИМ от ответника,чрез адв.Н.Ш.
от ПАК , с която поддържа заявените с първоначалния отговор на исковата молба
оспорвания па предявените искове .Поддържа направените възражения.Изразява становище
по направените доказателсвени искания в доп.и.м. Моли да се приложи АНД №1432/2022г.
на РС Пазарджик с оглед съдържащите се него мотериал.Поддържа всички заявени в
отговора на исковата молба искания.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на
чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни
последици и на които основава исканията и възраженията си, вкл. че е налице
съпричиняване от пострадалия и др.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора на искова молба
надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи и пркато писмени
доказателства по делото.
На осн.чл.190 от ГПК задържава отв. да представи процесната застр.полица по
задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите валидна към датата на настъпване на
застрахователното събитие 17.07.2021г. за процесния автомобил.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води 2 свидетели в насроченото открито съдебно
заседание за установяване претърпените неимуществени вреди от инцидента,след посочване на
имената им в писмена молба в едноседмичен срок от получаване на определението.
Допуска да бъде разпитан като свидетел по делото водача на процесния автомобил ,М. Г.
Б. с адрес гр.П. ,ул.“Б.“№ет.,ап. за установяване на посочените от ответника обстоятелствата и
причините за ПТП,
УКАЗВА на ответника да внесе депозит от 35 лева за призоваване на свидетеля А. С.С.,
като след представяне на доказателства за внасянето му и сесъщия на посочения в отговора на
исковата молба адрес за насроченото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по исканията за допускане на СМЕ и САвТЕ след прилагане на
писмените доказателства ,разпит на свидетелите и изразяване становище на страните.
Да се изиска АНД №1432/2022г по описа на РС – Пазарджик.
Задължава на осн.чл. 186 от ГПК от ТД на НАП град Пловдив — офис Пазарджик да
представи регистрираните трудови/граждански договори страна по които са пострадалата И. Х. М.
ЕГН:**********в периода от дага 27.07.2021 година и до настоящия момент, както и размера на
уговорените в тях техни възнаграждения.
Задължава на осн.чл. 186 от ГПК от ТД на РЗОК гр.Пазарджик да представи пациентско
досие на И. Х.Б. в което са описани всички пътеки на болнична и извънболнична помощ издадени
5
до 27.07.2021г.
На ос.чл.146 от ГПК указва на ищеца да ангажира доказателства за твърдените от него
факти и предприемане на съответните процесуални действия.
Дава възможност на страните да предприемат съответните процесуални действия
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 06.10.2023 г. от 11,40
ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. Свидетелите
при довеждане след посочване на имената им.Да се призове свидетеля М. Г. Б. отгр.П.
,ул.“Б.“№,ет.,ап. след внасяна на определения депозит и представяне на доказателства в тази
насока..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6