№ 7128
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110170550 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Б.С.Т. ЕООД
срещу П.П.Б. ЕООД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 13226,95 лева – възнаграждение по сключен между страните
договор за превоз, ведно със законната лихва, считано от 27.11.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането. Представени са документи с искане
да бъдат приети като доказателства по делото, прави се и искане за допускане
на експертиза.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че исковата молба е редовна. Представените с нея писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. По искането на ищеца за
допускане на експертиза, съдът ще се произнесе в открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10
март 2025 г. от 10:40 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от искова молба от Б.С.Т. ЕООД срещу П.П.Б.
ЕООД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от13226,95 лева – възнаграждение по сключен между страните договор за
1
превоз, ведно със законната лихва, считано от 27.11.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането. Ищецът твърди, че на 02.10.2024г. през платформа
Viber ответникът му възложил срещу заплащане международен превоз на три
употребявани влекача от *** до ***. За извършената транспортна услуга
ищецът издал данъчна фактура № ********** от 14.10.2024г. за сумата
14355,79 лева без ДДС или 17226,95 лева с ДДС. След извършване на превоза,
ответникът заплатил сумата от 4000 лева, но остатъкът от 13226,95 лева
останал незаплатен. Ищецът счита, че същият му се дължи и моли съда да
осъди ответника да му ги изплати. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба.
Предявен е иск с правно основание чл. 367 ТЗ. Ищецът е длъжен да
докаже сключването на договора, уговореното възнаграждение и
изпълнението на договора, т.е. реалното извършване на превоза. Представени
са доказателства и са направени доказателствени искания за установяване на
тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2