№ 18
гр. Тутракан , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно призована, явява се
прокурор С.Р..
Подсъдим Д. А. М. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор и с адв. Н.
Д. от ***, редовно упълномощена от днес.
Свидетел К. Й. С. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
Свидетел И. Д. Л. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на делото
Прокурорът – Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Считам, че липсват пречки по хода на делото.
Съдът, след като изслуша становището и взе предвид липсата на процесуални пречки
за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Д. А. М. – н***, с ЕГН **********. Получих обвинителния акт.
Съдът снема самоличността на свидетелите:
К. Й. С. – ***;.
И. Д. Л. – ***.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по
смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги
1
отстранява от залата.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Преди с. з. със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи по реда на глава
Двадесет и девет от НПК. Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумението в
писмен вид.
Адв. Д. – Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. С
представителя на обвинението постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност
да го изготвим в писмен вид.
Подс. М. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, във връзка с направеното искане от страните за приключване на наказателното
производство по реда на глава Двадесет и девет от НПК и изготвяне на споразумение в
писмен вид
О П Р Е Д Е Л И :
Прекъсва с. з. 13:45 ч. и дава възможност на страните да изготвят споразумението в
писмен вид.
Съдът възобновява с. з. в 14:30 ч.
Прокурорът – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д. – На същото становище сме.
Подс. М. - Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX
2
от НПК.
Съдът освобождава свидетелите.
Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, след приключване на БП № 362 ЗМ 95/2021 г. по
описа на РУ на МВР Тутракан и след внасяне на обвинителен акт, със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: Под. Д. А. М. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение за това, че на 07.05.2021 г. в с. Богданци, обл.
Силистра, по ул. „Пирин“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фиат “ модел „Стило“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.63 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARNA 0111, с което е извършил
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление подзащитният ми
приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложена наказание лишаване от свобода
за срок от две години, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от
четири години и глоба в размер на 200 лв. Разяснила съм подробно на подзащитния си какви
са последиците от одобряване на споразумението. Той ги разбра и е съгласен с тях. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала, както и че наложеното наказание ще
изпълни целите на закона. Моля да го одобрите във вида в който беше изложено.
Адв. Д. – Уважаеми г-н Съдия, придържам се изцяло към изложеното от прокурора.
Считам, че предложеното споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че така
наложеното наказание ще изиграе своята възпитаваща роля по отношение на дееца и ще
изпълни целите на генералната превенция. Моля да го одобрите.
Подс. М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми
бяха разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д. А. М., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 07.05.2021 г. в с. Богданци, обл. Силистра, по ул. „Пирин“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“ модел „Стило“ с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.63 на хиляда, установено
3
по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
номер ARNA 0111 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д. А. М. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от
НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста) лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Д. А. М.) (Адв. Н. Д.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да изтърпят, е в
рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Д. А. М.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 97/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д. А. М.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, представляваща ДТ в случай на служебно
издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 97/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5
6