Р Е Ш
Е Н И Е №
1888
гр.Бургас, 21.11.2017г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в
публично съдебно заседание на осми ноември през две хиляди и седемнадесета
година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 1591 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск по чл.34, ал.1 от ЗС,
предявен от К.М.М. срещу К.Г.М.,***.
В исковата си молба ищецът е твърдял,
че по време на брака им с ответницата – на 21.10.1998г., са придобили право на
собственост – в режим на СИО, върху недвижим имот: жилище, находящо се в гр.Б,
ЖК ““, бл., вх., ет., ап., по си-лата на правна сделка – покупко-продажба.
Изложил е съображения, че след прекратя-ването му – с влязло в сила решение по
гр. дело № 3943/2015г. на РС Бургас, двамата са станали съсобственици на
апартамента – при равни квоти. И тъй като не могат да уре-дят доброволно отношенията
си по повод на същия, е поискал от Съда да го допусне до делба.
Ответницата е оспорила иска, като
е направила възражения по чл.21, ал.1 и ал.2 от СК /отм./ – за наличието на
пълна, евентуално на частична, трансформация на лични средства при плащане на
покупната цена от 18 000 000 неденоминирани лева, а именно –
6 053 520 неденоминирани лева, получени по реда на ЗУЖВГМЖСВ, както и
общо 11 760 щатски долара, с левова равностойност 19 362 840
неденоминирани лева, дарени й от нейния баща. Искала е от Съда да отхвърли
претенцията, а евентуално – имотът да се допусне до делба при различни квоти,
съобразно установеното в хода на процеса.
В първото по делото съдебно
заседание ищецът е поддържал и че имотът е заку-пен с общи на двамата съпрузи
средства, събрани от семейството им и от техните роди-тели, в това число – 2
000 щатски долара, 3 149 192 неденоминирани лева и 4 406.27 не-деноминирани
лева, дадени от неговата майка.
Съдът – като прецени поотделно и в съвкупност събраните в
настоящото произ-водство доказателства, както и доводите на страните, намира за
установено следното:
Страните са сключили граждански брак на
05.08.1989г.
По време на брака им, на 21.10.1998г., са закупили
процесния апартамент за су-мата 13 500 щатски долара – така ответницата по
реда на чл.176, ал.1 от ГПК в съдебно-то заседание, проведено на 05.07.2017г. –
обстоятелство, което не се оспорва от ищцо-вата страна, а и плащането на продажната
цена в тази валута се установява от събрани-те по делото гласни доказателства.
С Решение № 1817 от 18.11.2015г., постановено по гр. дело № 3943/2015г. на РС Б, бракът на страните е бил прекратен,
като дълбоко и непоправимо разстроен.
Във връзка с твърденията на страните за наличието на
трансформация на лични средства, следва да се посочи, че към момента на
придобиване на имота им е действал Семейният кодекс от 1986г. /отм./. Съгласно
разпоредбата на чл.19, ал.1 от същия, ве-щите и правата върху вещи, както и паричните влогове,
придобити от съпрузите през време на брака в резултат на съвместен принос,
принадлежат общо на двамата, незави-симо от това, на чие име са. В ал.3 е предвидено, че съвместният
принос се предполага до доказване на противното. Личното имущество и
преобразуването /трансформацията/ му са уредени съответно в чл.20 и в чл.21 от СК от 1986г. /отм./. В действащия към мо-мента Семеен кодекс регламентацията е
аналогична, с изключение на паричните влого-ве, които не попадат в режим на СИО
– чл.21, чл.22 и чл.23.
Следователно в тежест на всяка от страните е да установи
при условията на пъл-но и главно доказване твърденията си за трансформация на
лично имущество – пълна или частична, при придобиването на процесното жилище, както
и да обори законовата презумпция за липсата на принос у другия съпруг.
От показанията на свидетелите С. Й, Л.П. и Г. В, се
установява, че последният – баща на ответницата, е взел на заем от роднини общо
7 500 щатски долара, закупил е около 3 000 щатски долара и е
разполагал с още около 1 300 – общо около 11 800 щатски долара, с които лично е платил на продавачите част
от цената на купения от страните апартамент, а именно – 11 500 щатски
долара.
От показанията на свидетелката В. М. – майка на ищеца,
както и от пис-мените доказателства, представени от него в първото по делото
съдебно заседание, се установява, че тя е закупила 2 000 щатски долара,
които е дала на свидетеля В, в де-ня на сключване на сделката – за заплащане на
цената на жилището. Във връзка с това е поискала в нотариалния акт да се впише
като купувач и сина й.
Установява се от ангажираните писмени доказателства и че
паричните обезщете-ния по реда на ЗУЖВГМЖСВ за
притежаваните лихвоточки са получени от страните в последващ закупуването на
недвижимия имот момент, т. е. сумите не са послужили за заплащането на цената,
респективно – за придобиването му.
Предвид горното, според настоящия
съдебен състав, може да бъде направен обо-снован извод, че процесното жилище не
е придобито в режим на СИО от страните, тъй като липсва какъвто и да било
принос на всяка от тях при закупуването му – презумп-цията по чл.19, ал.3 от СК
/отм./ е оборена в хода на съдебното производство, а за суми-те 11 500 щатски
долара, дарени от свидетеля Вътев на ответницата, и 2 000 щатски до-лара –
от свидетелката М. – на ищеца, е налице частична трансформация на лично
имущество.
Ето защо, извършването на съдебна делба на имота между
страните следва да се допусне при квоти 2 000/13 500 ид. части за М. и
11 500/13 500 ид. части за М..
По изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА извършването
на съдебна делба между К.М.М., ЕГН: **********, и К.Г.М., с ЕГН: **********,
двамата с адрес: ***, на следния
недвижим имот: Самостоя-телен обект с идентификатор 07079.602.265.1.139 по КККР на
гр.Бургас, одобрени със Заповед № РД-18-9/30.01.2009г. на Изп. директор на АГКК, с адм. адрес: гр.Б, ЖК ““, бл., вх., ет., ап., в сграда № 1, находяща се в ПИ с
идентификатор 07079.602.265; с предназначение – жилище, апартамент; брой нива –
1; с площ – 60.89 кв. м., ведно с прилежащите му
избено помещение № 17 и 0.69 % ид. части от общите части, при квоти: 2 000/13
500 ид. части за първия и 11 500/13
500 ид. части за втората.
Решението подлежи на обжалване пред ОС
Бургас в двуседмичен срок от връч-ването му на страните.
Съдия: /п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.