№ 1718
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора М. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20235330201511 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и със защитника си от ДП адв. В. К..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. П.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. Д. П. – роден **, с адрес за призоваване в **, б., б.г., неженен, със
средно образование, работи като **, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
1
ПОДС. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. К.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. П.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – наказание лишаване от
свобода в размер на 4 месеца, чието изпълнение да се отложи с 3 години
изпитателен срок, наказание глоба в размер на 150 лева, както и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, като се направят
съответните приспадания.
2
АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. П.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Д. Д. П. – роден **, с адрес за призоваване в **, б., б.г.,
неженен, със средно образование, работи като **, неосъждан,
3
ЕГН:**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК за това, че на 03.03.2023 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел “Корса“, с рег. № **,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,53 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 556/07.03.2023 г. за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта, на сектор „Базово научна-
техническа лаборатория“ при ОДМВР гр. Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Д. Д. П. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 435зз-56 от 03.03.2023 г. на полицейски орган при
Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 03.03.2023 г. до 04.03.2023 г.,
като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. Д. Д. П. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. Д. Д. П. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. Д. П. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 55,40 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Д. П.
М. ИЛИЕВА
4
ЗАЩИТНИК:
АДВ. В. К.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор М. ИЛИЕВА, от една страна, и от друга –
подсъдимият Д. Д. П. – лично и чрез защитника адв. В. К., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 1511/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 1511/2023 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение – отменена, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1511/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Д. П. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
5
Съдът уведоми осъд. Д. Д. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:33 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6