ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195
гр. ХАСКОВО, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20215600600669 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.341 ал.2 вр.чл. 249 ал.3 от НПК
Образувано е по частна жалба вх. № 4648/17.11.2021г. подадена от адв.Т. Д. от АК – Х.,
против протоколно определение по НОХД № 88/2021г. на РС – Харманли, постановено в
проведеното на 01.11.2021г. разпоредително заседание с което съдът се произнесъл по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. В жалбата се сочи, че на подсъдимия било повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 191 ал.3 вр. ал.1 и чл. 26 от НК касаещо периода
15.01.2019 г.- 13.08.2021г.. Същевременно по НОХД № 5/2020 г. бил осъден за същото
престъпление но за периода м.05.2018г. до 14.01.2019г. и така с новото обвинение по което
бил предаден на съд, се нарушил принципа „Ne bis in idem“ забраняващ повторно
наказателно преследване за същото деяние, за което е реализирана наказателната
отговорност на лицето. С тези доводи се иска отмяна на обжалваното определение и
прекратяване на наказателното производство по НОХД 88/2021 г. на РС – Харманли от
въззивната инстанция . Доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, в жалбата
не се сочат
Препис от жалбата е връчен на страните, но становище от тях по нея няма.
Хасковският окръжен съд в настоящият си състав, като се запозна с жалбата и НОХД №
88/2021г. по описа на РС – Харманли намира, че жалбата е недопустима – подадена от
ненадлежна страна и това е така поради следното. На досъдебното производство адв. Д. е
назначена за служебен защитник на подсъдимия на осн. чл. 94 ал.1 т.2 и т.9 от НПК. След
внасянето на обвинителния акт с който подсъдимия е предаден на съд за престъплението по
чл. 191 ал.3 вр. ал.1 и чл. 26 ал.1 от НК, е образувано НОХД № 88/2021 г. по описа на РС –
1
Харманли първоначално водено от друг докладчик, като в проведеното на 18.06.2021г.
разпоредително заседание при обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, защитникът
поискал разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК поради сключено с прокурора
споразумение. Подсъдимия в това заседание се отказал от защитата на този служебен
защитник, което е сторено явно поради противоречие в линията на защитата защото според
отразеното в протокола посочил, че не желаел сключването на споразумение и поискал да
упълномощи друг договорен адвокат. При това положение настоящия жалбоподател като
служебен защитник не е могъл да продължи участието си в производството като страна и е
следвало съдът в новият си състав, поради отвод на предния докладчик, да изиска от АК –
Хасково определяне на друг защитник който да представлява подсъдимия след като са
налице основания за задължителна защита, или да е налице негов договорен защитник, за да
проведе разпоредителното си заседание, което не е сторено. Така на практика в
разпоредителното заседание подсъдимият който не се явил, е бил ненадлежно
представляван, което следва да се съобрази след връщането на делото. По изложените
съображения жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея съдебно
производство пред настоящата инстанция, следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, частна жалба вх. № 4648/17.11.2021 г.
подадена от адв. Т. Д., против определение от 01.11.2021 г. по НОХД № 88 / 2021 г. по
описа на РС- Харманли, постановено в проведеното на същата дата разпоредително
заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 669/2021 г. по описа на ОС – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2