Решение по дело №654/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 март 2017 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20143100900654
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 април 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ ………/…….03.2017г., гр.  Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

                       СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

въззивно търговско дело № 654 по описа за 2014г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение № 435/29.5.2015г. са отхвърлени предявените от “ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на управление *****, представлявано от изп.директор Св.И., искове с правно основание чл.694, ал.1 от ТЗ, за установяване несъществуването на прието в производството по несъстоятелност на “ЛЕНД ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ” ЕАД – в несъстоятелност, със седалище гр.Варна, вземане на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище гр.София, за горницата над 3 764 957.10 лева (левовата равностойност на 1 924 992 евро) до приетия размер от 4 936 127.32 лева, произтичащо от договор за кредит N 100-549/18.06.2007г., анекси и споразумения към него, както и за приемане за установено, че вземането на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище гр.София, не е с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, тъй като в полза на кредитора не съществува ипотечно право, поради нищожност на нотариалните действия, опорочаващи нотариалната форма на ипотеките, обезпечаващи приетите вземания, като неоснователни.

С решението е осъден ищеца “ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на управление *****, представлявано от изп.директор Св.И. ДА ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София и адрес на управление *****, представлявано от изп. директори Ан. Х. и П.Д., сумата от 1025 (хиляда двадесет и пет) лева, представляваща направените по делото разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, както и ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 46 926.81 (четиридесет и шест хиляди, деветстотин двадесет и шест лева и 81 ст.), представляваща дължима по делото държавна такса, на осн. чл. 694, ал. 2 от ТЗ.

Решението е потвърдено с решение по търг.дело №592/2015 на Апелативен съд – Варна, не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в законна сила на 02.12.2016г.

На 02.02.2017г. е постъпила молба от “ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ” АД по реда на чл.247 от ГПК във основа на твърдение за допусната в решението очевидна фактическа грешка в частта относно дължимата от ищеца държавна такса. Твърди се, че в тежест на ищцовото дружество е възложено заплащането на държавна такса в размер 46926,81 лв. вместо 11711,70 лв.

В рамките на дадения от съда срок по реда на чл.247, ал.2 от ГПК ответниците не са упражнили правото си на отговор.

Молбата с правно основание чл. 247, ал.1 от ГПК се явява неоснователна с оглед на следното: Съгласно правната теория и константната съдебна практика очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението, тоест когато има противоречие между приетото от съда в мотивите и постановеното в диспозитива на съдебния акт.

В настоящото съдебно решение е налице пълно съответствие между мотиви и диспозитив, като в мотивите съдът е формирал воля за присъждане на държавна такса в конкретен размер по двата предявени в обективно съединение иска. Видно от диспозитива е присъдена именно сума, представляваща сбора от така изчислените в мотивите размери на държавните такси по двата иска. Не се твърди, а и не се установява грешка в изчисленията на съда, нито е налице разлика между посочения в мотивите и в диспозитива размер на присъдената държавна такса.

Последващите изменения на законовата разпоредба, имаща отношение към начина на изчисляване на държавната такса по исковете с правно основание чл.694 от ТЗ, не обосновават извод за наличие на очевидна фактическа грешка, предвид липсата на противоречие между мотивите и диспозитива на съдебното решение в частта относно присъдената държавна такса, изчислена от съда съобразно действащата към момента на постановяване на решението нормативна уредба. 

С оглед изложеното, молбата с правно основание чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 435/29.5.2015г.  е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№3090/02.02.2017г. от “ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на управление пл.“Екзарх Йосиф7, ет.1, представлявано от изп.директор Св.И. за поправка по реда на чл.247 от ГПК въз основа на твърдение за допусната в Решение № 435/29.5.2015г. очевидна фактическа грешка в частта относно дължимата от ищеца държавна такса, изразяваща се в присъждане на сума в размер 46926,81 лв. вместо 11711,70 лв.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: