№ 22273
гр. ***, 13.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110112229 по описа за 2022 година
констатира следното:
Производството е образувано по искова молба, в която като ищците се сочат етажните
собственици в сграда с адрес: гр. ***, кв. ***“, ул. *** №25. Посочено е, че исковата молба
се депозира чрез Ф-МА , представлявано от адвокат Д.К..
С исковата молба се предявяват осъдителни искове срещу ЛЮБЛ. В. ЦВ. , като изрично е
посочено, че исковете се предявяват в изпълнение на указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3
ГПК поради отказ да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Съгласно
чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят може да предяви иск за вземането си, когато съдът е отказал да
издаде заповед за изпълнение. Видно от ч.гр.д. № 12449/2021 г. по описа на СРС заявител е
Ф-МА и именно на него са дадени цитираните указания.
Предвид посоченото е налице неяснота в твърденията, изложени в исковата молба, като
следва да бъде уточнено какви са обстоятелствата, от които ищците черпят тяхната
процесуална легитимация да предявят исковете именно по заявения ред.
На следващо място депозиралия исковата молба адвокат не е упълномощен да предявява
искове и да представлява ищците пред съда, доколкото представеното пълномощно е за
представителство на Ф-МА. Отделно от това не са представени и доказателства посоченото
дружество да разполага с представителна власт спрямо ЕС за образуване и водене на
настоящото производство.
Предвид посоченото, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците като съобразят мотивната част на разпореждането в едноседмичен срок
от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:
1. да уточнят: обстоятелствата, от които твърдят за тях да е налице процесуална
легитимация за предявяване на искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК след като
същите не са заявители по .гр.д. № 12449/2021 г. по описа на СРС.
1
2. Да представят надлежни доказателства за представителна власт на Ф-МА, респ. на
подалия исковата молба адвокат или да потвърдят извършените действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищците.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените
указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2