№ 43272
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110149673 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са искове по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал.
1 от ЗЗД от Е Б срещу Г. Д. Д. за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата 418,69 лева - главница, представляваща стойност на доставка на
електрическа енергия за обекти в гр. Несебър, ул. Е ***, ет. 1, ИТН № *********,
на ет. 2 - ИТН №********, на ет. 3 - ИТН №******, за периода от 01.08.2023 г. до
31.08.2023 г., ведно със законна лихва от 29.03.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 29,67 лева - мораторна лихва за периодаот 21.09.2023 г. до
28.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр дело №22301/2024 г. по описа на СРС.
Ответникът твърди, че е заплатил сумите, вкл. претенцията за съдебни разноски
на ищеца.
Ищецът признава, че е получил плащане. Моли съдът да се произнесе с краен
съдебен акт.
За да бъдат уважени така предявените искове, ищецът трябва да докаже
наличието на основание за пораждане задълженията на ответника, както и
техния размер, в случая – че между тях е съществувало валидно облигационно
правоотношение с описаното в исковата молба съдържание и че е изпълнил
задълженията си по него, като е извършил доставка, а ответникът е потребил
посочената стойност на електрическа енергия за процесния период, настъпила
изискуемостта на вземането. В тежест на ответника е да установи, че процесните
вземания са заплатени.
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 3-4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от
доказване всички правнорелевантни факти за възникване на правото на парично
вземане на ищеца; размер на исковете, както и че в хода на процеса е извършено
плащане от ответника със сумата 627,70лв., с която са заплатени и съдебните
разноски за настоящо и заповедно производство.
Представените от страните документи като допустими и относими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия
в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от
ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства, и ПРИЛАГА ч. гр. дело №22301/2024 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както
и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
погорен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване
на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2024
година от 09,20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, чрез
пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2