Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Ловеч, 22.07.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание на двадесет и осми юни две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при
секретаря АНЕЛИЯ МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдия гр. дело № 2223/2020
год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по повод постъпила искова молба от Ц.Д.Г., Д.Л.К. и Т.Д.К. против В.П.В.
за
заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди.
Ищците
твърдят, че са собственици на недвижим имот, находящ се в с. В., община А..
Имотът не ползват целогодишно. Твърдят, че в периода декември 2016 г. – юли
2017 г. в имота им е проникнато, като са унищожени, повредени и отнети движим
вещи, за което са подали сигнал в прокуратурата. В хода на проведеното
разследване е установено, че вещите са унищожени, повредени и отнети от
ответника, за което той е признат за виновен с присъда от 18.10.2019 г.,
постановена по НОХД 427/2018 г. на РС Троян, изменено от ОС Ловеч в частта
досежно стойността на отнетите вещи. Общо стойността на отнетите, повредени и
унищожени вещи с акт на наказателен съд се казва, че е 1 195,00 лв.
Отправя
се искане до съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатя
на ищците обезщетение в размер на 1 195,00 лв. за причинени им имуществени
вреди в следствие на извършено от ответника престъпление, за което той е
признат за виновен, ведно със законната лихва от 26.07.2017 г. до изплащането
му и сторените разноски в производството.
Ответникът не ангажира отговор в срок.
В хода да делото ищците се
представляват от адв. Б., който по същество излага становище за основателност
на исковете и излага съображения за това.
Ответникът участва в хода на
делото лично, а по същество излага становище за неоснователност на заявената
претенция.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства по отделно, в тяхната съвкупност и
взаимовръзка и като взе предвид становищата на страните и изтъкнатите от тях
доводи, приема за установено следното от фактическа страна:
С
присъда от 18.10.2019 г., постановена по НОХД № 427/2018 г., Районен съд Троян
е признал В.П.П. за виновен за това, че в периода, на неустановен
ден, през месец ноември 2016 година до 10.12.2016 г. и на 26.07.2017 г., с общо
две деяния, при условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил
и унищожил чужди движими вещи на стойност 785,00 лв., собственост на Ц.Д.Г., Д.Л.К. и Т.Д.К.,
като отделните деяния са извършени, както следва: на неустановен ден през месец
ноември 2016 г. до 10.12.2016 г., в с. В., община А., във вилен имот, съсобственост
на Ц.Д.Г., Д.Л.К. и Т.Д.К., противозаконно
повредил и унищожил чужди движими вещи - повредил чрез заливане с блажна боя
дървена маса с размери 250/120 см. от чамова дървесина на стойност 150,00 /сто и петдесет/ лв.; повредил
чрез заливане с блажна боя дървена декоративна ламперия от чамова дървесина на
стойност 200,00 /двеста/ лв.; унищожил
чрез заливане с блажна боя телевизор марка „JVC" на стойност 100,00 /сто/ лв.; унищожил чрез
счупване два броя полилея, висящи, със стъклени глобуси, на стойност 60,00 /шестдесет/ лв.; повредил
хладилник с фризер чрез срязване на тръбичките с охлаждаща течност - фреон на
стойност 65,00 /шестдесет и пет/
лв., всичко на обща стойност – 575.00 /петстотин
седемдесет и пет/ лв. В. е признат за виновен и за това, че на
26.07.2017 г., в с. В., община А., във вилен имот, собственост на Ц.Д.Г.,
Д.Л.К. и Т.Д.К., чрез използване на домакински нож,
противозаконно повредил и унищожил чужди движими вещи, тяхна собственост - унищожил
чрез нарязване с нож матрак с размери 200/90 см., с пружини на стойност 70,00 /седемдесет/ лв.; повредил чрез
нарязване на тапицерията на 2 бр. фотьойли, втора употреба, на стойност 80,00 /осемдесет/ лв. и унищожил чрез
срязване с нож на 2 бр. зимни гуми, марка „Ласа”, с размери 175/70 R13q, на
стойност 60,00 /шестдесет/ лв., всичко
на обща стойност 210,00 /двеста и
десет/ лв., поради което и на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, вр. чл. 54 НК му е наложил наказание
5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като е признат за невиновен и е оправдан по обвинението за това, че на неустановен ден, през месец
ноември 2016 година до 10.12.2016 година, в с. В., община А., във вилен имот, съсобственост
на Ц.Д.Г., Д.Л.К. и Т.Д.К., чрез използване на
режещ инструмент – нож, унищожил видео камера марка „TURBO HD HIК VISION"
на стойност 65,00 /шестдесет и пет/ лв. от монтирано видеонаблюдение на вилата,
изразяващо се в изкъртване от мястото на монтажа и счупване на същата, както и
за разликата в общата стойност на повредените и унищожени вещи до размера на 1 065,00
лева.
Със същата присъда В.П.П. е признат за виновен,
за това че в периода, на неустановен ден, през месец ноември 2016 год. до
10.12.2016 год., в с. В., община А., от вилен имот, отнел чужди движими вещи -
сервиз от бакър, състоящ се от шест броя чаши с дръжка, с вместимост 100 мл. /сто
милилитра/ и един брой бакърено джезве с дръжка с вместимост 25 мл. л. /двеста
и петдесет милилитра/ на стойност 25,00
лв.; пушка - кремаклийка, неработеща, на стойност 450,00 /четиристотин петдесет/ лв.; бакърен медник, с вместимост
4 литра, на стойност 30,00 /тридесет/ лв.;
бакърен медник, с вместимост 15 литра, на стойност 50,00 /петдесет/ лв., двата общо 80,00 /осемдесет/ лв.; бакърен
сервиз от шест чаши, с вместимост 100 милилитра и поднос с диаметър около 25
см., на стойност 120,00 /сто и
двадесет/ лв.; чинийка - бакърена, юбилейна, 1300 години България, на
стойност 80,00 /осемдесет/ лв.;
прожектор, голям, акумулаторен, на стойност 40,00 /четиридесет/ лв.; 10 литра домашна ябълкова ракия на стойност
100,00 /сто/ лв., всичко на обща
стойност – 895,00 /осемстотин деветдесет
и пет/ лв. oт владението на съсобствениците - Ц.Д.Г., Д.Л.К. и Т.Д.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 НК и чл. 54 НК РС Троян му е наложил наказани 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода.
Присъдата е
обжалвана от защитника на В.П.В.. С решение от 09.03.2020 г., постановено по
ВНОХД № 502/2019 г., ОС Ловеч е изменена присъда № 22/18.10.2019 г.,
постановена по НОХД № 427/2018 г. на РС Троян в частта, досежно стойността на
отнетите от подсъдимия В.П.В. вещи - сервиз от бакър, състоящ се от шест броя
чаши с дръжка, с вместимост 100 мл. /сто милилитра/ и един брой бакърено джезве
с дръжка с вместимост 25 мл. л. /двеста и петдесет милилитра/, пушка - кремаклийка,
неработеща, бакърен медник, с вместимост 15 литра, бакърен сервиз от шест чаши,
с вместимост 100 милилитра и поднос с диаметър около 25 см., чинийка -
бакърена, юбилейна, 1300 години България, прожектор, голям, акумулаторен и 10
литра домашна ябълкова ракия, всички на обща стойност от 620,00 лв. от
владението на собствениците Ц.Д.Г., Д.Л.К. и Т.Д.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като го признал за невиновен и го оправдал до размера на сумата от
895,00 лв. В останалата част присъдата е потвърдена.
При установените факти съдът право следните изводи от
правна страна:
Предявен е иск за заплащане на обезщетение за вреди
от неправомерно поведение с правна квалификация чл. 45 ЗЗД.
С влязла в сила присъда ответникът е признат за
виновен, за това ноември 2016 година до 10.12.2016 г. и на 26.07.2017 г. е унищожил и
повредил вещи, собственост на ищците на обща стойност от 575.00 лв., както и че в периода ноември
2016 год. до 10.12.2016 год. е отнел от владението на ищците без тяхно съгласие, с
намерение на да ги присвои вещи на стойност 620,00 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 300 ГПК присъдата е
задължителна за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Изхождайки от казаното, гражданският съд не
може да преразглежда фактическите констатации на наказателния съд по сочените
въпроси, а следва да приеме, че те са се осъществили по сочения начин. От тук
следва, че в сочения период в присъдата ответникът е извършил неправомерни
деяние, изразяващи в унищожавана и повреждане на вещи, собственост на ответника
и в отнемане, без съгласието на ищеца, с намерение противозаконно да ги присвои,
движими вещи, с което им е причинил вреди в размер на 1 195,00 лв. –575,00
лв. за унищожените и повредени вещи и 620,00 лв. за отнетите вещи.
Силата на пресъдено нещо на присъдата се простира
до всички признаци от престъпния състав, вкл. и досежно размера на причинена
щета, ако същата е част от състава на престъплението. В случая причинените
вреди на ищците са съставомерни, поради което размерът им е обхват от силата на
пресъдено нещо на присъдата. Последните не подлежат на самостоятелно
установяване от гражданския съда в рамките на производството по иска за тяхното
възстановяване. /в този смисъл решение № 22/05.05.2011г. по т. д. № 368/10 г.,
ВКС ТК, І ТО/.
В
решението е посочено вредите в чии патримониум на настъпили – 1 195,00 лв.
в правната сфера на ищците, чиято собственост са унищожените, повредените и
отнети движим вещи. В този размер ищците са заявили искане за присъждане на
обезщетение и в тези рамките то следва да бъде присъдено.
Изложеното дава основание да се направи извод, че
заявената от ищците претенция за заплащане на обезщетение за вреди от неправомерно
поведение на ответника са доказана по основание и размер, поради което същата
следва бъде уважена, в заявените размери.
Върху вземането за заплащане на обезщетение в полза
на ищците следва да се присъди и законната лихва от датата осъществяване на
неправомерното деяние. С влязла в сила присъда е установено, че ответникът е
посегнал върху правото на собственост на ищците неколкоктратно в рамките на
периода ноември 2016 година до 10.12.2016 г. и на 26.07.2017 г. Последният от
актовете е осъществен на 26.07.2017 г., от който момент върху присъденото в
полза на ищците обезщетение, следва да се присъди законна лихва до изплащане на вземането,
по аргумент от чл. 84, ал. 3 ГПК.
Ищците са заявили искане за разноски, като по
делото са нали доказателства за сторени такива в размер на 800,00 лв. - платено
адвокатско възнаграждение, които следва да се възложат за заплащане на
ответника.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК на ответника следва
да се възложи заплащането на следващата се държавна такса в размер на 50,00 лв.
По
изложените съображение, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
на основание чл. 45 ЗЗД В.П.В., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Д.Л.К.,
с ЕГН **********, Ц.Д.Г., с ЕГН ********** и Т.Д.К., с ЕГН **********, всички с
адрес *** сумата от 1 195,00 лв. /хиляда сто деветдесет и пет лева/ -
обезщетение за причинени имуществени вреди от престъпления, за извършването на
които В.П.В. е признат за виновен с присъда № 22/18.10.2019 г. по НОХД №
427/20218 г. на РС Троян, изменена с решение № 19/09.03.2020 г., постановена по
ВНОХД № 502/2019 г. на Окръжен съд Ловеч, ведно със законната лихва върху вземането
от датата на извършването на деянието - 27.06.2017 г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК В.П.В., с ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на Д.Л.К., с ЕГН **********, Ц.Д.Г., с ЕГН ********** и Т.Д.К., с ЕГН **********,
всички с адрес *** сумата от 800,00 лв. /осемстотни лева/ - сторени разноски.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК В.П.В., с ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати в полза на РС Ловеч държавна такса в размер на 50,00 лв. /петдесет
лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред Ловешки окръжен съд в 2 – седмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: