№ 422
гр. Разград, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20213300500319 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Ц. Ц. ИЛ., Й. ИЛ. Й. и Г. – К. И. Й.,
представлявани от пълномощник адв.М.М. от АК-Разград,1 ищци в производството по гр.дело
№1/2021г.по описа на ИРС против определение, без номер от 24.09.2021г. по посоченото гр.дело
на ИРС, с което е допълнено постановеното по същото решение №260137/10.08.2021г. в частта му
за разноските, като частните жалбоподатели, предвид изхода на делото на осн.чл.78,ал.3 от ГПК са
осъдени да заплатят на ответника по делото Н. Й. ИЛ. разноски в размер на 500
лв.,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.В частната жалба се излагат се
съображения за недопустимост, алтернативно необоснованост на определението, както и за
постановяването му при допуснато съществено процесуално нарушение и в нарушение на
материалния закон.Прави се искане за обезсилване на същото, съответно за неговата отмяна и
отхвърляне на искането на насрещната страна за разноски.Основният довод е, че страната няма
право на разноски, предвид на това,че е сезирала съда с искане за изменяване на решението в
частта му за разноските, при непредставен списък за същите по чл.80 от ГПК.
Насрещната по жалбата страна е депозирала отговор на същата, с който я намира за
неоснователна по подробни съображения и моли за оставянето й без уважение.
Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания
акт, констатира следното:
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок срещу акт, подлежащ на
въззивен контрол.Разгледана по същество същата се явява неоснователна поради следното:
С решение №260137/10.08.2021г.ИРС е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска,
предявен от тримата ищци, Ц. Ц. ИЛ., Й. ИЛ. Й. и Г. – К. И. Й. против ответника Н. Й. ИЛ. по
чл.31,ал.2 от ЗС.С решението в полза на ответника не са присъдени разноски, а същият е бил
представляван в производството от един адвокат и видно от представения по делото договор за
правна защита и съдействие на същия е заплатил в брой възнаграждение в р-р на 500 лв.,
претенция за които е заявена в съдебното заседание по същество на делото.
С молба, вх.№ 261780/13.08.-021г. в законовия срок, пълномощникът на ответника по
гр.дело №1/2021г.по описа на ИРС е отправил искане за допълване на решението от 10.08.2021г. в
1
частта му за разноските, с присъждане в полза на същия на заплатеното от него адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лв.Препис от молбата е връчен на ищците чрез техния
пълномощник, които са възразили срещу нейното уважаване.Съдът при съобразяване на
законовите материални и процесуални норми е уважил искането за разноски на ответника и с
атакуването определение е допълнил постановеното решение в този смисъл.
Безспорно в случая при изхода на делото за ответника е съществувала правната възможност
да иска допълване на решението в частта му за разноските и в случая не е отправена молба за
изменение на същото в тази му част, поради което подадената частна жалба се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а обжалваното определение потвърдено.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение без номер от 24.09.2021г., постановено по гр.дело №1/2021г.
по описа на Исперихски районен съд, постановено в производство по чл.248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2