№ 364
гр. Ботевград, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20241810101759 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.549-чл.552 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/
във връзка с чл.14 от Закона за лицата и семейството /ЗЛС/.
П. Н. М. с ЕГН: ********** от гр.София, ул.****№3, ет.3, ап.9 е депозирала молба
на 26.09.2024г. в РС-Ботевград, с която моли като внучка на лицето **** Н. Т. /**** М. Т./,
родена на 13.06.1898г., с последен постоянен адрес в с.*****, община Правец, Софийска
област, да бъде обявена смъртта й на 12.03.1967г., тъй като не е съставян акт за смърт, и този
факт да бъде отразен в регистрите на населението при Община Правец, Кметство
с.*****.
Молителят П. Н. М. моли да се уважи молбата като заявява, че има лични спомени от
баба си, както е присъствала на погребението й, тъй като е починала на 12.03.1967г.
Призованото заинтересовано лице-Г. Б. Ц. моли да се уважи молбата и също си
спомня за баба й ****, която е починала на 12.03.1967г. и е присъствала на погребението.
Призованото заинтересовано лице-И. Й. М. моли да се уважи молбата като той
заявява, че има лични впечатления от баба му, която е родена в с.Своде, след което се е
омъжила за дядо му Марин Витков и са заживели в м.Рударци в землището на с.*****.
Починала е от рак на стомаха през 1967г. като преди това се е лекувала в болницата в
Ботевград.
Призованото заинтересовано лице-**** Й. К. моли да се уважи молбата като заявява,
че има лични впечатления от баба й ****, не е била на погребението, но на помен по повод
40 дни след кончината й, което е било през 1967г.
Призованото заинтересовано лице-Л. Т. Б. моли да се уважи молбата като заявява, че
има лични впечатления от баба й ****, починала на 12.03.1967г. и е била на погребението й.
Призованите заинтересовани лица-Н. В. С., Б. В. Й. и П. М. М. молят да се уважи
молбата, но всеки един от тях с оглед на възрастта му, заявява, че няма лични впечатления от
баба им ****.
Призованото заинтересовано лице-Д. Т. Т., която е от наследниците по закон на ****
1
Н. Т. /**** М. Т./, не се явява и не взема становище по молба.
Община Правец, чрез пълномощник юрк. ***** моли да се уважи молбата.
Районно управление-гр.Правец, редовно призовано, не изпраща представител и не
взема становище по молбата.
Районна прокуратура-Ботевград, чрез представител- прокурор ***** изразява
становище, че молбата е основателна и да се уважи.
Кметство с.*****, чрез Кмета *****, изразява становище, че молбата е основателна и
да се уважи.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Видно от приложеното копие от удостоверение №1 от 15.10.2024г., издадено от
Кметство с.*****, се установява, че лицето **** М. Т., родена на 13.06.1898г. е едно и също
с лицето **** Н. Т. и *****. От удостоверение с изх.№ 80 от 15.10.2024г., издадено от
Кметство с.*****, се установява, че по данни от Регистър на домакинствата в с.***** от
1948г., стр.206, е посочено, че лицето **** М. Т., родена на 13.06.1989г. в с.Своде, б.ж. на
с.*****, е съпруга на **** и майка на следните лица: *****
От приложеното копие от Свидетелство за свето кръщение № 30 от 04.09.1921г.,
издадено от енорийски свещеник, се установява, че родители на Нито, който е роден на
29.08.1921г. в с.*****, са ****.
Съгласно приложените по делото писмени доказателства-справка от
НБД“Население“, се установява, че няма данни за лицето **** Н. Т.. В приложените справки
от НБД“Население“ на всяко едно от посочените по-горе деца на **** Н. Т., се установява,
че няма отбелязани данни за майка, т.е. няма данни за лицето **** Н. Т..
Съгласно приложеното удостоверение за наследници на ****, роден на 27.08.1895г.,
починал като вдовец на 07.08.1976г., издадено на 15.10.2024г. от Кметство с.*****, се
установява, че съпругът на **** Н. Т., а именно **** е оставил за наследници по закон една
дъщеря и трима сина, описани като деца и на **** Н. Т..
Видно от приложеното копие от удостоверение № 119 от 01.04.2025г., издадено от
Кметство с.*****, се установява, че няма съставен акт за смърт в с.***** на **** М. Т..
Това се потвърждава и от приложеното удостоверение от 04.04.2025г., издадено от Община
Правец, че при направена справка в Регистър за смърт на с.***** от 1967г. няма съхранени
съобщения за смърт и няма съставен акт за смърт на лице **** М. Т. или **** Н. Т..
От дадените обяснения по реда на чл.176 от ГПК в открито съдебно заседание от
молителя П. Н. М. и от заинтересованите лица: Г. Б. Ц., И. Й. М., И. Й. К. и Л. Т. Б., се
установява, че всеки един от тях има лични впечатления от **** Н. Т., както и знае, че е
починала на 12.03.1967г., като част от тях са присъствали на погребението.
В хода на производството по делото е осъществена, предвидената в чл.550, ал.2 от
ГПК разгласа.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че молбата на П. Н. М. е допустима, тъй като същата е от
наследниците по закон, затова, че е дъщеря на *****, който е починал на 08.08.2012г., който
е син на **** и **** Н. Т., която смърт се иска да се обяви и е заинтересовано лице като
нейна родН.. Молбата подлежи на разглеждане от РС-Ботевград съгласно чл.549, ал.1 от
ГПК, тъй като последният постоянен адрес на лицето **** Н. Т. е в с.*****, община Правец.
Разгледана по същество, съдът намира молбата за основателна.
В охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт по чл.549 и сл.
от ГПК се цели най-общо да се съдейства за защита интересите, застрашени от
2
продължително отсъствие на лице, за което няма сведения.
Съгласно нормата на чл.14 от ЗЛС след като изтекат пет години от деня, за който се
отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки
заинтересован обявява неговата смърт, като последната може да бъде обявена при тези
обстоятелства и без преди това да е било обявено отсъствието на лицето/чл.14, ал.2 от ЗЛС/.
Оттук единственото изискване за обявяване смърт на едно лице е да е изминал период от пет
години, през който няма никакви известия от или за него. Основателното провеждане на
молбата за установяване факта на смъртта на едно лице в разглежданата хипотеза е
обусловено от обективно настъпилата смърт на лицето, без за това обстоятелство да е
съставен изискуемия акт за гражданското състояние на лицето.
В случая от приложените писмени доказателства от справка от НБД „Население“ се
установява, че няма данни да е съставен акт за смърт на лицето **** Н. Т., баба по бащина
линия на молителя.
В хода на настоящето производство от събраните писмени и гласни доказателства-
обясненията на молителя и заинтересованите лица- Г. Б. Ц., И. Й. М., И. Й. К. и Л. Т. Б.,
дадени по реда на чл.176 от ГПК, се установява, че всеки един от тях има лични впечатления
от **** Н. Т., както и знае, че е починала на 12.03.1967г., като част от тях са присъствали на
погребението.
Освен това е приложено удостоверение, издадено от Кметство с.*****, че по данни
от Регистър на домакинствата в с.***** от 1948г., стр.206, лицето **** М. Т., родена на
13.06.1989г. в с.Своде, б.ж. на с.*****, е съпруга на **** и майка на следните лица: *****
Приложено е удостоверение за идентичност на имената на лицето **** М. Т. и ****
Н. Т..
Освен това от приложените писмени доказателства, издадени от Кметство с.***** и
община Правец, се установява, че няма данни за съхранение на съобщение за смърт и
издаден акт за смърт на лицето **** Н. Т., родена на 13.06.1898г.
Предвид горното съдът намира за безспорно установено, че за лицето **** Н. Т. няма
данни от 12.03.1967г., т.е. преди повече от пет години, т.е. налице са предпоставките за
обявяване на нейната смърт на основание чл.14 от ЗЛС.
Съобразно изричната разпоредба на чл.16 от ЗЛС, съдът определя деня, а по
възможност и часа на предполагаемата смърт, като при липса на противни данни за момент
на смъртта се приема деня, за който се отнася последното известие.
В случая съгласно приложените писмени доказателства-данни от Регистър на
домакинствата в с.***** от 1948г., стр.206, удостоверение за наследници на ****, роден на
27.08.1895г., починал като вдовец на 07.08.1976г., обясненията на молителя и част от
заинтересованите страни, дадени по реда на чл.176 от ГПК, се установява, че лицето ****
Н. Т. е починала на дата 12.03.1967г., като липсват противни данни за друг момент на
смъртта. Няма точни данни за часа. При това положение съдът не е длъжен да го определи.
В този смисъл е трайната съдебна практика / виж решение № 400 от 02.11.2011г. на ВКС по
гр.д.№ 1646/2010г., ІV г.о./.
Поради гореизложеното съдът намира молбата за обявяване на смъртта на **** Н. Т.,
която е едно и също лице с **** М. Т. с дата 12.03.1967г. за основателна и следва да бъде
уважена.
На основание чл.551 от ГПК въз основа на настоящето съдебно решение, с което е
обявена смъртта на **** Н. Т. следва да се състави акт за смърт на лицето.
Водим от горното съдът
3
РЕШИ:
На основание чл.550, ал.3 от ГПК във връзка с чл.14 от Закона за лицата и семейството
ОБЯВЯВА СМЪРТТА на лицето **** Н. Т. /**** М. Т./, родена на 13.06.1898г., с последен
постоянен и настоящ адрес в с.*****, община Правец, Софийска област, настъпила на
12.03.1967г., тъй като от тази дата няма сведения и са изминали пет години, от когато се
отнася последното известие за нея.
Препис от съдебното решение да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние в община Правец, Софийска област, Кметство с.***** за сведение и
издаване на акт за смърт съгласно чл.551 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението може да бъде отменено при условията на чл.552 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4