№ 55
гр. Средец, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело №
20212170100296 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
Парк София, сгр.14, представлявано от Д.Д. – заместник управител, чрез юрисконсулт Н.М.,
против В. АНДР. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, **.
Ищецът твърди, че претендираното вземането се основавало на договор за кредит №
CREX-17679013, сключен на 07.02.2020 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" като
кредитор и В. АНДР. В. като кредитополучател. Излага се, че договорът бил сключен за
закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 6 месеца, обхващащ периода от
сключване на договора до 01.09.2020г., съгласно погасителен план, в който били посочени
падежните дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера на
оставащата главница. След сключване на договора, сумата за закупуване на стоката била
преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Ищецът релевира, че
извършването на плащането по посочения начин съставлявало изпълнение на задължението
на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор,
съставляващ плащане, извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя
по дължимо и платимо вземане на горепосочения търговски партньор от кредитополучателя
и създавало задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 6 месечните
погасителни вноски всяка в размер на 35.02 лева. Сочи се, че въз основа на индивидуалния
кредитен профил на ответника, бил определен годишен процент на разходите, като била
посочена и общата стойност на плащанията. Месечните погасителни вноски съставлявали
изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка съставляваща печалбата на
кредитора (чл. 2). Надбавката (възнаградителна лихва) се формирала съобразно
приложимите по договора ГЛП и ГПР. В исковата молба се твърди, че на основание на чл. 2
във връзка с чл. 3 от договора, за ответника възниквало задължението да погаси заема на 6
месечни вноски, всяка в размер от 35.02 лева, като в чл. 3 от договора било предвидено, че
при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължал
обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Излага, се че В. АНДР. В. била преустановила редовното обслужване на стоковия
потребителски кредит на 01.04.2020 година, към която дата не била платена нито една
погасителна вноска. Вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България
1
станало изискуемо в пълен размер, тъй като кредитополучателят просрочил две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в
настоящия случай била 01.05.2020г., от която дата вземането станало ликвидно и изискуемо
в целия му размер, за което от страна на кредитора било изпратено изрично уведомление до
длъжника на 10.09.2020г. Предвид това кредиторът подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - Средец за следните
дължими суми по договор за отпускане на потребителски кредит № CREX-17679013 както
следва: 188.10 лева - главница; 22.02 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.04.2020
г. до 01.09.2020 година; 15.84 лева – мораторна лихва за периода от 01.05.2020 г. до
16.03.2021 г.; законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на
заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът сочи, че законната лихва за забава била равна на ОЛП, обявен от Българската
народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%. „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България обуславя правния си интерес от
предявяване на настоящата искова претенция, с това, че със съобщение по ч. гр. д. №
177/2021 г. по описа на Районен съд - Средец „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон
България било уведомено за възможността да предяви установителен иск с правно
основание чл. 422 ГПК за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. №
177/2021 г. заповед вземане. Отпаря се искане да се постанови решение, с което да признаете
за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс" С.А., клон България съществува вземането по договор CREX- 17679013,
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по
ч. гр. д. № 177/2021 по описа на Районен съд - Средец, а именно: 188.10 лева - главница по
договора за кредит, 22.02 лева възнаградителна лихва, 15.84 лева - мораторна лихва,
начислена върху главницата за периода от 01.05.2020 до 16.03.2021, ведно със законната
лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. При
условията на евентуалност, в случай че така предявеният установителен иск бъде отхвърлен
поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, се иска да бъде прието, че
е предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия на
ответната страна. Претендира сторените разноски в заповедното и настоящото исково
производство.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК не е ангажиран отговор на исковата
молба от ответника В. АНДР. В., не се явява в проведеното открито съдебно заседание на
15.09.2021г., не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
съдът намира следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по чл.422 във
вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК с материално правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Нормата н чл.238 от ГПК предвижда, че при непредставяне в срок на отговор на
исковата молба от ответника и при неявяването му в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Постановяването на
неприсъственото решение е обусловено и от това ответникът да е уведомен за последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание,
както и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
С молба от 12.08.2021г., подадена от ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, чрез процесуалния
представител юрисконсулт П.П, отправя искане за постановяване на неприсъствено решение
и присъждане на направените в производството разноски.
Ответникът, редовно уведомен за насроченото открито съдебно заседание, не се явява
в съдебното заседание, не се представлява. Същият е предупреден за възможността против
2
него да бъде постановено неприсъствено решение при връчване на препис от исковата молба
в процедурата по чл.131 от ГПК, а също и за последиците на нормата на чл.40 и чл.41 от
ГПК. С определението, с което съдът се е произнесъл по доказателствените искания,
съставил е проекто – доклад по делото и го е насрочил за разглеждане в открито съдебно
заседание, отново е указал на страните последиците на чл.238 от ГПК, като препис от това
определение е редовно връчен на ответника. В открито съдебно заседание съдът е обявил, че
ще се произнесе с неприсъствено решение.
По настоящото производство са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба в
срока по чл.131, ал.1 от ГПК, предупреден е за последиците по чл.238 от ГПК, редовно
уведомен е за насроченото първо съдебно заседание по делото на 19.07.2021г., но не се
явява, не изпраща представител. Ищецът е направил изрично волеизявление за
постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 177/2021г., по описа на Районен съд - Средец, се
установява, че по заявление на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № 23/26.03.2021г. по чл.410 от ГПК срещу длъжника В.
АНДР. В., за вземанията, предмет на настоящия иск. Тъй като заповедта е приета за редовно
връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е указано
на заявителя да предяви иск за установяване на претендираната в заповедното производство
сума в едномесечен срок от съобщаването. Искът е предявен в рамките на преклузивния
срок по чл.415, ал.4 от ГПК по отношение на всички вземания, предмет на заповедта за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Предвид това е налице правен
интерес от предявения в настоящото производство иск по чл.422 от ГПК, което от своя
страна обуславя неговата допустимост.
От изложените обстоятелства в исковата молба и представените писмени
доказателства по делото – Договор за потребителски кредит CREX-17679013/07.02.2020г.,
сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и В. АНДР. В. е видно,
че между страните е налице облигационно отношение, по силата на коeто дружеството е
предоставило на ответницата в заем сумата от 180 лева, с ГПР 36,57%, лихвен процент
31,57%, платим на 6 месечни вноски – всяка в размер на 210,12 лева, извлечение от
погасителен план и фактура № **********/07.02.2020г. с която е закупена финансираната
със заемната сума стока – микровълнова Samsung GW711Kq, се установява вероятната
основателност на исковата претенция.
С оглед гореизложените съображения следва да се постанови неприсъствено
решение, което предвид разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, не следва да се мотивира по
същество, като предявените искове да се уважат и да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 188.10 лева - главница по Договора за
потребителски кредит CREX-17679013/07.02.2020г., сключен между БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България и В. АНДР. В., 22.02 лева възнаградителна лихва за периода от
01.04.2020г. до 01.09.2020г., 15.84 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за
периода от 01.05.2020г. до 16.03.2021г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на
разноски. Същият е доказал заплащането на държавна такса в размер на 75,00 лева.
Претендира на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с НЗПП да му бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 100 лева. Общият
размер на разноските за исковото производство възлизат на 175,00 лева, като същите следва
да му бъдат присъдени. За заповедното производство ищецът е доказал сторени разноски в
общ размер на 75,00 лева, от които 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, като същите следва да му се присъдят.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. АНДР. В., ЕГН **********, с
адрес: гр.Средец, област Бургас, **, че дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
Париж, рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк
София, сгр.14, представлявано от Д.Д. – заместник управител, чрез юрисконсулт Н.М.,
следните суми: 188.10 лева /сто осемдесет и осем лева и десет стотинки/ - главница по
Договора за потребителски кредит CREX-17679013/07.02.2020г., сключен между БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и В. АНДР. В., ведно със законна лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК на 24.03.2021г. до окончателното изплащане на задължението, 22.02 лева
/двадесет и два лева и две стотинки/ - възнаградителна лихва за периода от 01.04.2020г. до
01.09.2020г., 15.84 лева /петнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/ - мораторна лихва,
начислена върху главницата за периода от 01.05.2020г. до 16.03.2021г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 23/26.03.2021г.
по ч.гр.д.№ 177/2021г., по описа на Районен съд – Средец.
ОСЪЖДА В. АНДР. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, ** да
заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж, рег.№ *********, чрез БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Д.Д.
– заместник управител, чрез юрисконсулт Н.М., сумата от 175,00 лева /сто седемдесет и пет
лева/, представляваща съдебно деловодни разноски за исковото производство и сумата от
75,00 лева /седемдесет и пет лева/, представляваща съдебно деловодни разноски за
заповедното производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
4