№ 13032
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Частно гражданско дело №
20211110131780 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Подадено е заявление от ДРУЖЕСТВО за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК срещу Д. П. УР. за сумата от 05.05.2021 г. в размер на
1117,70 лева, договорна лихва от 06.03.2020 г. до 03.06.2021 г. в размер на 21,47 лева,
договорна лихва от 06.02.2021г. до 05.05.2021 г. в размер на 2,75 лева, наказателна лихва от
06.04.2020 г. до 03.06.2021 г. в размер на 10,02 лева, такси за нотариални покани в размер на
110,00 лева.
Съдът е издал заповед за изпълнение и изпълнителен лист за следните суми: 1117,70
лева - главница, 2,75 лева - договорна лихва за периода 06.02.2021 г. - 05.05.2021 г. и 110,00
лева - такси за нотариални покани.
С разпореждане от 15.06.2021 г. съдът е отхвърлил подаденото заявление в частта, в
която е поискано издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
за сумата от 21,47 лева, представляваща договорна лихва от 06.03.2020 г. до 03.06.2021 г. и
сумата в размер на 10,02 лева, представляваща наказателна лихва от 06.04.2020 г. до
03.06.2021 г.
С определение от 14.12.2021 г. по ч. гр. д. № 12044/2021 г. СГС, II-Г въззивен състав
е отменил разпореждането от 15.06.2021 г., като е дал указания на първоинстанционния съд
да укаже на заявителя да посочи за кои месеци през коя година претендира да му се дължи
възнаградителна лихва и в какъв размер (общо и по месеци), както и да посочи за кои
месеци през коя година претендира да му се дължи наказателна лихва и в какъв размер,
което съдът е сторил с разпореждане от 19.01.2022 г.
С молба от 04.02.2022 г. заявителят е уточнил, че претендира 21,47 лева,
представляващи 4 броя напълно неиздължени вноски по договорна лихва съгласно чл.9 от
Договора за кредит, а именно: напълно неиздължена вноска с падеж 06.03.2020 г. в размер
на 5,67 лева; напълно неиздължена вноска с падеж 06.04.2021 г. в размер на 5,60 лева;
напълно неиздължена вноска с падеж 06.05.2021 г. в размер на 5,60 лева; напълно
1
неиздължена вноска с падеж 03.06.2021 г. в размер на 4,60 лева; възнаградителна лихва в
размер на 2,75 лева, представляващи 1 брой частично неиздължена вноска съгласно чл. 9 от
Договора за кредит с падеж 06.02.2021 г. и наказателна лихва в размер на 10,02 лева,
представляващи обезщетение за забава за просрочените плащания - наказателна лихва за
просрочени главници съгласно чл. 11 от договора за кредит за периода 06.02.2021 г. -
03.06.2021 г.
При така изложените в заявлението обстоятелства съдът намира, че искането за
издаване на заповед за изпълнение за сумата в размер на 4,60 лева, представляваща напълно
неиздължена вноска с падеж 03.06.2021 г., следва да бъде отхвърлено, тъй като се
претендира договорна лихва след настъпване на твърдяната предсрочна изискуемост – в
случая на 05.05.2021 г., което е в противоречие с характера на института на договорната
лихва, както и с разпоредбите на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК и чл. 143, т. 14 ЗЗП, които са
императивни по своя характер и следователно реализира хипотезата на чл. 411, ал. 2, т. 2
ГПК – противоречие на искането със закона, тъй като договорната лихва представлява
печалбата на кредитора за ползването на паричната сума, дадена в заем на длъжника, поради
което искането в тази част следва да се отхвърли.
По изложените съображения заявление с вх. № 10321 от 04.06.2021 г., подадено от
ДРУЖЕСТВО, следва да се отхвърли в частта, в която е направено искане за издаване на
заповед за изпълнение за сумата от 4,60 лева, представляваща договорна лихва за периода
06.05.2021 г. – 03.06.2021 г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 10321 от 04.06.2021 г., подадено от ДРУЖЕСТВО, в
частта, в която е поискано издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по отношение на длъжника Д. П. УР. за сумата от 4,60 лева, представляваща
договорна лихва за периода 06.05.2021 г. – 03.06.2021 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2