№ 941
гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20245220200670 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Частният тъжител Б. В. се явява лично и с адв.В. Ц., редовно
упълномощена да го представлява, като негов повереник.
Подсъдимата Й. В. се явява лично и с адв.И. К., редовно упълномощен.
Явява се свидетелят Й. И., призован по месторабота.
Не се явява св.Д. Й. и за когото неговият колега И. съобщава, че е в
отпуск и се намира извън града.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация.
АДВ. Ц.: Запознати сме. Да се приемат доказателствата.
АДВ.К.: Запознати сме. Да се приемат доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо вх.
№ 14441/06.06.2024г. от РП Пазарджик с приложена жалба, молба вх.№
1
15185/13.06.2024г. от д-р П. с приложени амбулаторни листа и ел.бележка,
както и писмо вх.№ 14777/10.06.2024г. от РЗОК Пазарджик с приложена
справка.
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Й. АЛЕКСАНДРОВ И. - на 39 години, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. И.:
СВ. И.: Спомня си за случая. Бяхме дневна смяна автопатрул. Сутринта
беше сигналът, но не помня часа. Бяхме с Й.. Получихме сигнал от дежурния
при ОДЧ – не точно за скандал, а за това, че не се предоставя достъп на единия
родител на другия детето и то в дните в които е определено. Пристигнахме на
место и на место ни посрещнаха господина и дори адвокатката, която е тук
днес /сочи тъжителя и повереника/. Първо говорихме с тях и те ни заявиха, че
в определения ден има право да види детето, но бившата му съпруга не му
дава достъп и не му позволява. Мисля, че имаше и снети писмени обяснения и
другото, което ни заяви, че няма достъп и дори да се чуят по телефона с
детето. Така ни заяви при първоначалния разговор. След известно време
слезна и госпожата /сочи подсъдимата/ и тя ни заяви, че причината да не пуска
детето е че то е болно и това е причината да не го пуска дори на вън. Заяви, че
причините са здравословни за да не се види бащата с детето. До този момент
бележка медицинска не ни беше представена на нас.
След като се изясниха по този начин нещата, че има причина да не се
случи постановеното и тогава искахме обяснения и изготвихме докладни.
Имаше известно несъгласие у господина за това да не вземе детето. Но
ние нямаме правомощия освен да си изготвим документи – докладната и
обясненията. Нямаше какво друго да направим.
Имаше оплаквания от госпожата, че я е притеснявал по някакъв начин
бившият й съпруг, да взлезне във входа и за това не му дава достъп до
жилището.
В такива случаи, когато двете страни са на место, има пререкания между
тях – то нямаше точно скандал, а имаха упреци един към друг.
2
Не останах с впечатление, че бащата е имал информация, че детето е
болно. Това го разбрахме след като госпожата слезна и ни го каза.
ПОДСЪДИМАТА: Искам да кажа, че той и адвокатката се качиха до
горе и ми тропаха по врата и аз питам - С какво право?
Аз говорих с дядото преди това и казах, че детето е болно и бележката
няма как да се напише за събота и неделя и тогава няма училище и тя е до
петък. Детето тогава имаше още хрема и така прецених и не съм я пуснала. В
обяснението ми пред полицаите написах, че следващата седмица ще я пусна.
АДВ.Ц.: Аз считам, че е достатъчно разпита само на единия от двамата
полицай и не държим на разпита на другия.
Аз имам док. искане и моля да се допусне тъжителят да даде показания.
АДВ.К.: Считам, че е основателно искането за заличаване като свидетел
пол.служител Й. и считам, че няма да допринесе допълнително по предмета на
делото.
За искането за тъжителя да дава обяснения смятам, че не е основателно
и да се отхвърли.
Аз няма доказателствени искания.
Съдът е солидарен със страните по отношение на липсата на
необходимост да бъде разпитван св. Й., като такъв, доколкото
обстоятелствата за които бе призован могат да бъдат изяснение с твърденията
на разпитания днес св.И..
Намира категорично за неоснователно искането за разпит на тъжителя,
който е обвинител в процеса и не може да депозира нито обяснения, нито
показания, нито твърдения в каквато и да е процесуална форма устно в съд.
заседание, които да имат статут на гласни доказателствени средства.
Извън това обаче има различни от страните и нова доказателствена
инициатива, която е свързана с изясняване на обстоятелството дали
отношенията по повод на изпълнението или неизпълнението на режима на
лични отношения са засегнали правата и интересите на детето, респективно
дали са обусловили родителско отчуждение.
Съдът, с оглед разпоредбите на чл.16 ал.5 от ЗЗД и като взе предвид, че с
наст.дело могат да бъдат засегнати правата на детето П. Б.ова В. ЕГН
********** счита, че на първо място следва да бъде уведомена Дирекция
3
Социално подпомагане Пазарджик, а на второ място, че във връзка с
охраняване интересите на детето следва да бъде изискан доклад относно това
дали отношенията между разведените родители и изпълнението или
неизпълнението на режима на лични отношения с бащата Б. В. В. ЕГН
********** по какъв начин засягат ли интересите на детето или негови права
и обусловят ли родителско отчуждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Д. Й..
ОСТАВЯ без уважение, като неоснователно, искането тъжителят да даде
обяснения или показания.
ПОСТАНОВЯВА да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Пазарджик за наст. дело и че следва да изготвят доклад относно това дали
отношенията по повод на изпълнението или неизпълнението на режима на
лични отношения са засегнали правата и интересите на детето, респективно
дали са обусловили родителско отчуждение.
За събиране на тези доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 12.08.2024г.
ПОДСЪДИМАТА: Ако може да се смени датата, защото тогава П. има
рожден ден.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.09.2024г. от 14,30 часа, за която
дата и час уведомени страните.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4