О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 499
гр. Враца, 16.10.2020
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Враца, VІ-ти състав, в закрито заседание на 16.10.2020г. /шестнадесети октомври две
хиляди и двадесета година/ в състав:
АДМ.СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело №488 по описа на съда за 2020г.,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Ц.К.Ч. ***, чрез
адв.Т.Д. срещу МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на Директора на ТД на НАП-Велико Търново по жалба
срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки по чл.121,
ал.1 ДОПК изх.№С200006-023-0002587/21.08.2020г. на Главен публичен изпълнител Х.П.
при ТД на НАП-Велико Търново, офис Враца. В жалбата се твърди, че на
1.09.2020г. жалбоподателя е получил горепосоченото постановление, като е
оспорил същото в срока по чл.197, ал.1 ДОПК с жалба вх.№ 94-Ц-2/08.09.2020г. на
ТД на НАП-В.Търново. Посочва се, че срокът за произнасяне на компетентния орган
по жалбата е изтекъл на 15.09.2020г., като до датата на изтичане на срока, а и
след това до датата на депозирана на настоящата жалба пред съда, не е получено
решение на териториалния директор. Иска се постановяване на решение, с което да
се отмени оспорения мълчалив отказ на териториалния директор на ТД на
НАП-В.Търново, за което се излагат подробни съображения в жалбата. Претендират
се и разноски по делото.
Жалбата е депозирана директно до
АдмС-Враца и е с вх.№
2107/29.09.2020г., поради което е изискана адм.преписка от ответника
във вр. с оспорения мълчалив отказ. С
писмо изх.№15678/07.10.2020г. на Директора на ТД на НАП-В.Търново и вх.№ 2210/12.10.2020г. на АдмС-Враца е
представена адм.преписка по опис във вр. с оспорения мълчалив отказ.
От представената по делото адм.преписка е видно, че Директора на ТД на
НАП-В.Търново се е произнесъл по
депозираната от жалбоподателя жалба вх. №94-Ц-2/08.09.2020г. на ТД на
НАП-В.Търново, офис Враца, заведена с вх.№ 20074/08.09.2020г. по описа на ТД на
НАП-В.Търново с РЕШЕНИЕ № 150/11.09.2020г., с което
на основание чл.197, ал.1 вр. чл.121, ал.2 ДОПК е оставил без уважение, като
неоснователна жалба с вх.
№94-Ц-2/08.09.2020г. на ТД на НАП-В.Търново, офис Враца, заведена с вх.№
20074/08.09.2020г. по описа на ТД на НАП-В.Търново и е потвърдил, като правилно
и законосъобразно Постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки с изх.№С200006-023-0002587/21.08.2020г. на Главен публичен изпълнител при
ТД на НАП-Велико Търново, ИРМ Враца в дирекция „събиране“ при ТД на
НАП-В.Търново, ИРМ Враца. С оглед така представеното по делото решение е налице
произнасяне на Директора на ТД на НАП-В.Търново по жалбата на оспорващия от
8.09.2020г. в срока по чл.197, ал.1 АПК. Съгласно чл.197, ал.2 ДОПК решението
по ал.1 може да се обжалва пред административния съд по постоянния адрес или
седалището на жалбоподателя в 7 дневен
срок от връчването му на жалбоподателя или публичния взискател. Тоест след като
в случая компетентния орган се е произнесъл по жалбата на оспорващия в срока по
чл.197, ал.1 АПК с решение №150/11.09.2020г., то не
може да се приеме, че е налице формиран мълчалив отказ по чл.197, ал.2,
изр.2 ДОПК, който да подлежи на оспорване по съдебен ред. В случая депозираната
до съда жалба е с вх.№ 2107/29.09.2020г., а решението на Директора на ТД на
НАП-В.Търново е с дата 11.09.2020г., поради което към момента на депозиране на
жалбата не може да се приеме, че е налице формиран мълчалив отказ, който да
подлежи на съдебно оспорване, с оглед изричното произнасяне на органа на дата
11.09.2020г. Обстоятелството, че на оспорващия не е връчено решението и същият
не го е получил, видно и от представеното по делото известие за доставяне,
което е върнато, като непотърсено не означава и не може да се приеме, че по
отношение на лицето е формиран мълчалив отказ, който да подлежи на оспорване по
съдебен ред, За да е налице формиран
мълчалив отказ следва органа да не се е произнесъл в срока по чл.197, ал.1 АПК,
а в случая същия се е произнесъл и на оспорване по съдебен ред подлежи
решението, съгласно чл.197, ал.2 ДОПК от
датата на съобщението му на жалбоподателя.
Предвид
изложеното не е налице формиран мълчалив отказ, който да подлежи на оспорване, поради
което жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото прекратено. При
този изход и искането на жалбоподателя за разноски по делото е неоснователно.
Водим от горното и на основание чл.159, т.1 АПК и чл.197, ал.2, изр.2 ДОПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Ц.К.Ч. ***, чрез адв.Т.Д. срещу МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на Директора на ТД на
НАП-Велико Търново по жалба срещу Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки по чл.121,ал.1 ДОПК изх.№С200006-023-0002587/21.08.2020г. на
Главен публичен изпълнител Х.П. при ТД на НАП-Велико Търново, офис Враца.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №488/2020г. по описа на АдмС - Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението, чрез
Административен съд Враца до Върховен административен съд София.
Препис от същото да се изпрати
на страните.
АДМ. СЪДИЯ: