№ 378
гр. Сливен, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Хр. Манова
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело №
20252200100053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата М. Х. О., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Е. Д.
преупълномощена от адв. П. К. от 15.09.2025г.
Ответникът ЗК „*********“ АД, редовно призован, се представлява от
Старши юрисконсулт З. Т., с пълномощно към отговора на исковата молба.
Вещото лице Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че съдебно-автотехническа експертиза е представена
по делото и е изготвена в срока по чл. 199 от ГПК, поради което пристъпва
към разпит на вещото лице, със СНЕТА по делото самоличност.
Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи, обещава да даде заключение по знание и съвест.
АДВ. Д.: Нямам въпроси.
1
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: На 6 стр. е записано, че коланът е в свободно и
леко отпуснато състояние до предна дясна седалка, на лек автомобил „Рено“.
Това какво означава?
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Това означава, че аз съм
приложил и фотоматериали от извършения допълнително оглед, че коланът се
намира в близост до дясната колонка, в не напълно обтегнато състояние, а
отпуснато състояние, т.е. леко изтеглено от зоната си на разположение.
Другото важно в случая е, че при проверка на пиропатрона на предната дясна
седалка се установи, че същият е задействан, което означава, че в момента на
събитието коланът е реагирал и пиропатрона е задействан, което означава, че е
бил поставен върху триточковото си закрепване, в момента на настъпване на
събитието.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението на вещото лице.
На вещото лице Х. В. У. да се издаде РКО, от внесения депозит
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвеното заключение от вещото лице Х. В. У..
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Имам искане за
увеличение размера на предявения иск. Увеличавам размера на същия от
26 000 лева на 180 000 лева, частичен иск от 300 000 лева, за причинените
неимуществени вреди на М. О., заедно със законната лихва, така както е
претендирана, до окончателното изплащане. Моля, да допуснете изменение.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Своевременно е направено изменението на иска.
Становище относно размера на обезщетението сме взели в отговора на
исковата молба.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 214 от ГПК, за допускане на
2
увеличение на размера на предявения иск, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска изменение на предявения иск, чрез увеличаването му от сумата
26 000 лева, предявен като частичен от сумата 200 000 лева, на сумата
180 000 лева, предявен като частичен от сумата 300 000 лева.
С оглед липсата на други доказателствени искания,
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявеният иск в
пълен размер. Моля за срок за писмена защита. Претендираме присъждане на
разноски за адвокатски хонорар, заедно с ДДС, за което предоставям молба по
чл. 80 от ГПК, с препис за ответника.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите
иска, като неоснователен и недоказан. В случай, че бъде уважен, моля да
съобразите, че М. О. е увредила двата си крайника и тялото си, което е много
вероятно да е било, поради липсата на поставен предпазен колан. Въпреки, че
днес в заседанието вещото лице казва, че е сработил пиропатрона. Не се
установява, към кой момент този пиропатрон е сработил и до колко е бил
отпуснат колана. Дали има достатъчно разстояние, за да предпази тялото на
М. О.. Моля, да ми се даде възможност да представя писмени бележки.
Претендирам разноски. Моля, за минимален размер на разноските на
насрещната страна.
Съдът, счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за
3
приключени, като ще се произнесе с решение в законния срок.
Дава възможност на страните в седмодневен срок, считано от днес да
представят по делото писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.37 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4