Решение по КНАХД №838/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на М. И. А. с адрес с. Габарево, общ. Казанлък, [улица], подадена чрез пълномощника му адв. Р. Ж. от АК – Стара Загора, против Решение № 189 от 12.06.2025г., постановено по АНД № 571/ 2025г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 24-0284-002064 от 04.10.2024г., издадено от Началник сектор в Районно управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63в от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва направения от въззивния съд извод за фактическа, правна и доказателствена обоснованост на административнонаказателното обвинение и че по безспорен и несъмнен начин е установено извършването на вмененото му нарушение. Твърди, че неправилно съдът е приел, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издавеното на наказателното постановление не са допуснати сочените от санкционираното лице процесуални нарушения. Направено е искане обжалваното съдебното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 24-0284-002064 от 04.10.2024г. на Началник сектор в РУ – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба – Началник сектор в Районно управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема становище по основателността на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Казанлък се е развило по жалба на М. И. А. от с. Габарево, общ. Казанлък, против Наказателно постановление № 24-0284-002064 от 04.10.2024г., издадено от Началник сектор в Районно управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № АД 0629418 от 30.08.2024г., на М. И. А. са наложени административни наказания – глоба в размер 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца, на основание чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 103 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 22.08.2024г. около 23.55ч. в с. Габарево на ул. „Д-р А.“ до № 94 в посока изток – запад, М. А. управлява мотопед без рег. табели и номер на рама, като при подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец, водачът не спира на посоченото място, като увеличава скоростта.

Казанлъшкият районен съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление, по съображения за неговата процесуална и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила, като наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание на нарушението, обосноваващо в необходимата степен от фактическа и правна страна административно наказателното обвинение. Въз основа на събраните по делото и обсъдени в решението доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е установена и доказана описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването от санкционираното лице на съставомерно деяние, правилно квалифицирано като административно нарушение по чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за което на М. А. са наложени предвидените в закона административни наказания, определени към нормативно регламентирания им минимален размер.

Решението на Казанлъшкия районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Изцяло се споделя извода на въззивния съд, че административно наказателното обвинение за допуснато от М. А. нарушение на чл. 103 от ЗДвП, като основание за налагане на административни санкции по чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП, е фактически, правно и доказателствено обосновано. Този извод е направен след обсъждане и преценка на доказателствения материал, като при формиране на вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на въззивния съд. Твърденията по защитната теза на санкционираното лице, основани на позоваване на извадени извън контекста показания на свидетеля – очевидец на нарушението – Г. В. М., са очевидно несъстоятелни. Както правилно е приел Казанлъшкият районен съд, поведението на водача не релевира изпълнено разпореждане на орган за контрол и регулиране на движението за спиране на посоченото от представител на службата за контрол място и изпълнение на неговите указания. Изложените в обжалваното решение мотиви за доказаността на вмененото на санкционирания водач на МПС нарушение на чл.103 от ЗДвП и съотв. извършването на съставомерно от обективна и субективна страна деяние по чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП, като основание за налагане на предвидените в закона административни санкции, изцяло се споделят, поради което не е необходимо да бъдат преповтаряни и касационната инстанция препраща към тях, на основание на чл.221, ал.2, изр. второ от АПК. Възраженията на касатора за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, са абсолютно бланкетни.

С оглед на изложените съображения съдът намира че не е налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл.221, ал.2, предложение първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 189 от 12.06.2025г., постановено по АНД № 571/ 2025г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено Наказателно постановление № 24-0284-002064 от 04.10.2024г., издадено от Началник сектор в Районно управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.