№ 151
гр. Разград, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200432 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ лично. За същия се явява адв. Ю. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Б. Т. Л., роден на 23.03.1975 г. в гр. Русе, живущ в
**************************************, български гражданин, със
средно специално образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
АДВ. Й.: Делото е подсъдно на съда.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
1
АДВ. Й.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
АДВ. Й.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Й.: Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура.
ПО НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ, съдът ще се произнесе след изчерпване
въпросите на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Й.: Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури
по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. Й.: Нямам искания в тази насока.
2
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Да се насрочи незабавно делото с оглед постигане на
споразумение.
АДВ. Й.: Моля да насрочите делото незабавно с оглед постигнатото
между нас споразумение.
С ОГЛЕД направеното искане, съдът намира, че следва делото да се
разгледа незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАВА почивка до 11.45 часа.
СЛЕД дадената почивка, заседанието продължава в 11.45 часа, в
присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Й.: Поддържаме споразумението. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Й.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
сключено между Б. Т. Л., роден на 23.03.1975г. в гр.Русе, живущ в
**********************************, български гражданин, със средно
специално образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
представляван от адв. Ю. Й. от АК-Разград и И. И. – прокурор в Районна
прокуратура, по силата на което:
Страните се съгласяват НОХД № 432/2022 г. по описа на РС- Разград да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. Л. се признава за ВИНОВЕН в това, че нa
15/16.12.2020г., в с.Ушинци, обл.Разград, си служил с контролни знаци - 2 бр.
табели с peг. номер СВ 41-34 КА, поставени на лек автомобил „Мазда 323Ф“ с
рама № JMZBJ14R231501486, издадени за друго моторно превозно средство -
лек автомобил „Мазда 323“ с рама № JMZBA153200623054 - престъпление по
чл.345, ал.1, пр. I от НК.
Страните приемат за така извършеното престъпление на подсъдимия Б.
Т. Л., при условията на чл. 54, ал. 1от НК, да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. Л. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
15/16.12.2020г., в с.Ушинци, обл.Разград, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Мазда 323 Ф“ с рама № JMZBJ14R231501486,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във
вр.с ал.1 от НК
Страните приемат за така извършеното престъпление на подсъдимия Б.
Т. Л., при условията на чл. 54, ал. 1от НК, да му бъде наложено наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лв.
НА основание чл. 23, ал. 1 от НК определя на подсъдимия Б. Т. Л. едно
общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно ГЛОБА в размер на
1000.00 лв.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подс. Б. Т. Л. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 432/2022 година по описа
на Районен съд-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4