Определение по дело №359/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 юли 2019 г.
Съдия: Михаил Драгиев Русев
Дело: 20197240700359
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 май 2019 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

01.07.2019 год.      град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на първи юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №359 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът – Областна дирекция на МВР – Монтана, представлявана от Директора Пламен Йорданов Томов е подал писмен отговор, в който оспорва исковата претенция на Х.Р.Р. по размер, като е изразено становище и за прекомерност на претендираният адвокатския хонорар.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК и след проверка редовността на исковата молба и преценка допустимостта на предявения иск, на исканията и възраженията на страните, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да се укаже на страните, че не сочат никакви доказателства относно твърдяните обстоятелства.

Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, като се на основание чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да се напътят към спогодба чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. С оглед разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, за съдебното заседание следва да бъде призована и Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Следва да бъде указано на страните, че в първото по делото заседание са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл.147, т.1 и т.2 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.140 ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Решение №18 от 24.01.2019 год. постановено по АНД №1975/2018 год. по описа на Районен съд Монтана – копие; договор за правна защита и съдействие от 30.11.2019 год. – копие.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147, т.1 и т.2 от ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №359/2019 год. по описа на Административен съд – Стара Загора за 17.09.2019 год. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:

Ищец: Х.Р.Р., ЕГН ********** ***.

Ответник: Областна дирекция на МВР – Монтана, бул.“Александър Стамболийски“№2, представлявана от Директора Пламен Томов.

 Окръжна прокуратура – Стара Загора, на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ

ПРЕПИС от исковата молба и отговора да се изпрати на Окръжна прокуратура – Стара Загора ведно с призовката за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ НАХД №1975 по описа на Районен съд – Монтана за 2018 год.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и екземпляр от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: