Решение по дело №434/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 171
Дата: 26 август 2022 г.
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20223330200434
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Разград, 26.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200434 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е.К.Е.. – роден на *** г. в гр. Цар Калоян,
живущ в гр. ***, български гражданин, средно образование, разведен, работи
в Общински пазари Разград като пазач, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2022 г. около 20.30 ч. в гр. Разград на детска
площадка находяща се в междублоково пространство на жилищни
кооперации на адрес гр. *** и бул. ** във видимо нетрезво състояние е
извършил непристойна проява изразяваща се в уриниране върху дърво на
площадката, като действията по своя характер са в размер с общо приетите
норми на поведение на обществено място, нарушават обществения ред и
будят възмущението на присъстващите граждани, поради което и на
основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 30.08.2020 г. година
от 14.00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 171/26.08.2022г. по АНД № 434/2022г. на
РС Разград.
Производството е по реда на чл.3 и сл. от УБДХ.
Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, в
който се сочи, че на 07.07.2022г. в гр.Разград на детска площадка, находяща
се в междублоково пространство на жилищни кооперации на адрес гр.
Разград, ул. Арда № 1 и бул. България № 48, лицето ЕНЧ. К. ЕНЧ. във видимо
нетрезво съС.ие, извършва непристойна проява, изразяваща се в уриниране
върху дърво на площадката, като действията по своя характер са в разрез с
общоприетите норми на поведение на обществено място, нарушават
обществения ред и будят възмущението на присъстващите граждани.
Нарушителят се явява в с.з., като оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в акта. Същият не се признава за виновен, като
твърди, че не е уринирал, а живее в близките блокове срещу площадката, има
заболявания, които му, пречат да употребява алкохол и не е бил в нетрезво
съС.ие. Защитникът му- адв. Д.Б. заявява, че оспорват констатациите по акта,
като счита, че нарушението на подзащитния му не е установено по несъмнен
начин, поради което моли да бъде признат за невинен и оправдан. Счита, че
няма категорични доказателства, че именно ЕНЧ. К. ЕНЧ. е лицето, което е
уринирало.
РП-Разград уведомени по телефона за образуваното дело на
основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява представител и не заявява
становище.
Районен съд Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 07.07.2022г. вечерта, около 20.30ч. свидетелите Г.ев и Л., които
били приятели, както и свидетелите К. и А. /също приятели/, били на
спортната площадка, намираща се на ул. Арда, в близост до Детската ясла в
гр. Разград. Четиримата тренирали, като се запознали взаимно именно по
време на тренировката. Същите забелязали, че на масите за игра на шах има
седнали двама по-възрастни мъже- нарушителят Е. и св. М., които пиели бира.
Това направило неприятно впечатление на св. Л. и св. Г.ев, тъй като
възрастните мъже били във видимо нетрезво съС.ие, говорели на висок тон,
ръкомахали. По едно време единият от мъжете- по-едрия, а именно
нарушителят Е. станал, отишъл до близкото дърво, застанал с лице към него и
уринирал. Това обстоятелство било забелязано от всички свидетели /с
изключение на св. М./, които останали възмутени от тази проява, което
накарало и св. Г.ев да позвъни на тел. 112 за да повика полицията.
Пристигналите на място полицейски служители Х.в и Ц. установили
самоличността на св. М., като се опитали до установят самоличността и на
нарушителя, но той категорично отказал да им предостави документ за
самоличност, което наложило същият да бъде отведен в РУМВР-Разград.
Последните действия били чути по телефона от св. Л.- братовчедка на
нарушителя, на която той междувременно бил звъннал. На последната й
направило впечатление, че братовчед й е пийнал, поради което се обадил на
тел. 112 за да попита дали има нужда от съдействие и разговаряла с дежурния
при РУМВР-Разград.
1
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът
намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото
доказателства- показанията на свидетелите Г.ев, Л., К., А., Х.в, Ц. и Л.,
докладна записка относно посетен сигнал, характеристична справка, справка
от тел. 112 ведно със запис на разговорите, решение на ТЕЛК, протокол на
ЛКК. Всички те са единни и непротиворечиви и безспорно установяват, че с
действията си Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение по чл.1 от УБДХ, а именно дребно
хулиганство, тъй като е уринирал върху дърво на спортна площадка,
находяща се в междублоково пространство на жилищни кооперации на адрес
гр. Разград, ул. Арда № 1 и бул. България № 48. Поведението му е в разрез с
общоприетите норми на поведение на обществено място, нарушават
обществения ред и будят възмущението на присъстващите граждани. Ето
защо същият следва да носи административно наказателна отговорност.
В противоречие с цитираните по-горе доказателства са единствено
обясненията на нарушителя Е. и частично показанията на св. М., но по
отношение на Е. това е напълно логично, тъй като изразяват неговата защитна
позиция и желанието за оневиняване и оправдаване на постъпката му. По
отношение на св. М. същият предвид приятелските отношения с нарушителя
също е логично да „премълчи“ определени неща.
Съдът намира, че съответно на извършеното от нарушителката
деяние се явява по-лекото от алтернативно предвидените в УБДХ наказания,
а имнно глоба в размер на 200 лв. По този начин съдът намира, че ще бъдат
постигнати в най-пълна степен целите на наказанието.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Съдът е допуснал техническа грешка в решението, посочвайки, че
насрочва делото пред Окръжен съд Разград на 30.08.2020г., като датата
следва да се чете 30.08.2022г.


Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни