МОТИВИ към решение № 991/26.11.2014г. по НОХД № 1771/2014г. на
СтРС:
С
постановление на Районна прокуратура от 10.10.2014г. е прекратено наказателното
производство, водено срещу С.М.З. за извършено престъпление по чл.343в, ал.1 от НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на
административно наказателно производство срещу С.М.З., за извършено
престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.
Нарушителят
З. – редовно призован, се явява в съдебно заседание. Моли за минимално
наказание.
Районна
прокуратура- Стара Загора поддържа направеното предложение.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят
М.З. е притежавал свидетелство за управление на
МПС, което е било отнето с присъда на РС Стара Загора по НОХД №938/2010г.,
считано от 11.06.2010г. за срок от 8 месеца. След това З. е бил лишен от
правоуправление за срок от 7 месеца с наказателно постановление
№5090/15.06.2009г. на сектор „”ПП” при ОД на МВР Стара Загора, считано от
21.02.2011г. до 21.09.2011г., както и с наказателно постановление
№2735/08.10.2012г. за срок от 24 месеца, връчено на 19.11.2013г. и с
наказателно постановление №1515/08.06.2012г., връчено на 27.08.2012г.
На
15.06.2014г. нарушителят С.М.З. е бил спрян за извършване на проверка от патрул
на Второ РУ”П” гр.Стара Загора в кв.Казански, до бл.27 в гр.Стара Загора. При
извършването на проверката на водача полицейските служители, свид.... Василев и
Минко Минчев констатирали, че З. не притежава свидетелство за управление на
МПС. Обвиняемият оказал пълно съдействие на проверяващите органи. След като му
бил съставен АУАН № 498860/15.06.2014г., обвиняемият бил освободен.
Видно
от приложената по делото справка за нарушител от 29.07.2014г., издадена от
сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора, към момента на осъществяване
на настоящото престъпно деяние нарушителят З. е с отнето СУМПС и съответно не е
правоспособен водач на МПС. На същия са били налагани многократно предходни
административни наказания за извършени предходни нарушения на ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от обясненията на
нарушителя, АУАН от 15.06.2014г.; протокол за предупреждение от
15.06.2014г.; протокол от 24.06.2010г. по НОХД № 996/2010г. на СтРС; НП №
5090/15.06.2009г.;АУАН № 5090/22.05.2009г.; талон за медицинско изследване; НП
№ 3163/20.07.2010г.; АУАН № 3163/06.06.2010г.; НП № 2735/08.10.2012г.; АУАН №
2735/27.08.2012г.; докладна записка; НП № 2736/08.10.2012г.; АУАН №
2736/27.08.2012г.; справка за нарушител от региона; протокол за разпит на
обвиняемия; протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ....; НП №
2544/17.06.2011г.; АУАН № 2544/07.06.2011г.; НП № 1515/08.06.2012г.; АУАН №
1515/15.05.2012г.; декларация за СМПИС на обвиняемия; справка за съдимост на
обвиняемия.
При
преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят С.М.З. е
виновен за това, че на 15.06.2014г., в гр.Стара Загора, в
кв.Казански, е управлявал МПС - л.а. марка “Опел”, модел „Астра”, с рег. №СТ 3315СС в срока на изтърпяване на
наказанието лишаване от право да управлява МПС, наложено с наказателно
постановление №2735/08.10.2012г. на Началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР
гр.Стара Загора, в сила от 27.11.2013г., след като е наказан за същото деяние
по административен ред – с Наказателно
постановление № 1515/08.06.2012г. на Началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР
гр.Стара Загора, влязло в сила на 04.09.2012г.. - престъпление по чл. 343в, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено виновно-при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се
съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и принципа
на ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на
наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за
престъпление по чл. 343 “в” от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до
две години.
От доказателствата по делото се установи, че нарушителя З.
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили
имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира , че са налице условията
на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – Лишаване
от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от
деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание
–ГЛОБА.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на
наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите
му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
нарушителя е чистото съдебно минало.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – не са налице.
При
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът
прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и
материално състояние на З., съдът му определи административно наказание – глоба в
размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: